Regeringens beslutning om at udskyde CO2-afgiften for fiskeriet møder skarp kritik fra eksperter, der afviser den centrale begrundelse. Ifølge regeringen har afgiften ført til, at danske og udenlandske fiskere i stigende grad lander deres fangster i Sverige, Norge og Skotland frem for i Danmark. Men analyser fra professor Max Nielsen (Københavns Universitet), lektor Troels Hegland (Aalborg Universitet) og cheføkonom Mathilde Mammen (Tænketanken Hav) viser, at der ikke er belæg for denne påstand. Data indikerer ingen systematisk ændring i fiskeriets mønstre, og danske fiskeres landinger i udlandet er endda faldet i januar 2025.

Til trods for dette forsvarer regeringen beslutningen og understreger, at man tager bekymringen om en fremtidig udflytning af fiskeriet alvorligt. Fiskeriforeningen deler denne bekymring og frygter, at CO2-afgiften kan føre til massekonkurser, da store trawlere muligvis vil tanke afgiftsfri diesel i udlandet og lande deres fangst der.

Oppositionen og grønne organisationer beskylder regeringen for at basere sin beslutning på misvisende oplysninger og for at underminere klimaaftalen fra 2022. SF, Radikale Venstre og Enhedslisten kritiserer, at regeringen bryder aftalen med svage argumenter og mener, at afgiften er nødvendig for at fremme mere klimavenlige fiskemetoder.

Debatten om vold og uro i folkeskolen er intensiveret, efter Berlingske rapporterede, at 1.800 elever på 355 skoler er blevet midlertidigt hjemsendt de seneste to år. Lærere oplever stigende vold, og fra årsskiftet har en opdateret ordensbekendtgørelse givet skolerne flere sanktionsmuligheder, såsom lettere bortvisning og forældreinddragelse.

Skoleforskere, herunder Helle Rabøl Hansen, kritiserer dog øgede sanktioner og argumenterer for, at straffeprægede tiltag kan forværre konflikter. De mener, at uro skyldes et presset skolesystem og efterlyser mere elevinddragelse, bedre undervisningstilrettelæggelse og flere ressourcer til støtte.

Børne- og undervisningsminister Mattias Tesfaye erkender, at sanktioner ikke løser problemet alene, men mener, at de er nødvendige som et sidste redskab.

En ny analyse fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen viser, at sociale medier har en særlig negativ effekt på teenagepiger. Undersøgelsen, som inkluderer 3.445 børn og unge samt 2.381 forældre, konkluderer, at 31 % af piger mellem 13 og 17 år viser moderate til svære tegn på afhængighed – to-tre gange mere end jævnaldrende drenge.

Teenagepiger bruger i gennemsnit 3 timer og 34 minutter dagligt på sociale medier, og deres skoletrivsel falder, især efter adgang til chatmedier. Børn med lav selvkontrol er mest udsatte for negative effekter. Derudover viser analysen en sammenhæng mellem forældres forbrug og døtres tidsforbrug på sociale medier.