this post was submitted on 10 Mar 2025
1 points (100.0% liked)

Snak om tech

0 readers
1 users here now

Snak om hvor vi er på vej med den teknologiske udvikling. Alt om big tech vs det frie internet, tips om hyggelige hjørner af small web og indieweb, modstand mod technofeudalismen, nye skandaler om tech-oligarkerne og hvordan vi gør os fri af dem.


This is a forum category containing topical discussion. You can start new discussions by mentioning this category.

founded 2 months ago
 

@tech-snak meningspunktet.dk
Faldt lige over meningspunktet.dk og har ikke læst mere end jeg kan se på deres hjemmeside, endnu.
Jeg har set noget af deres seneste video på YT, hvor de 1t29m inde adresserer et spørgsmål fra publikum om ActivityPub, men i stedet egentlig svarer på ATProto, fordi det er det, den ene af de to bagmænd, ved mest om.
https://youtu.be/Gz4kOEAQm2M?t=5355

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] kongputer@social.data.coop 1 points 2 months ago (9 children)

@tech-snak At dømme udfra det ene datapunkt virker det ikke som om de har sat sig så meget ind i det, må jeg indrømme. Men jeg har så heller ikke set hele deres pitch-video, eller læst noget yderligere om det.

Under alle omstændigheder, så lyder det ikke som om det bliver et socialt medie der bliver open source, eller er federeret som udgangspunkt. Det fatter jeg ikke.

[–] pmakholm@norrebro.space 1 points 2 months ago* (last edited 2 months ago) (8 children)

Jeg har også skrevet til dem om federation og ActivityPub og fået et svar om hvorfor de er skeptiske på at baseret sig på Bluesky.

Det er måske værd at arbejde lidt med..

https://norrebro.space/@pmakholm/114120183897592055

@tech-snak @kongputer

[–] pmakholm@forum.fedi.dk 1 points 2 months ago (4 children)

Jeg skrev til dem igen:

Jeg deler jeres skepsis vedrørende BlueSky og ATProtocol og selvom der er mulighed for at opbevare data decentralt i egne PDS'er er det uklart om let man kan bygge sin egen applikation uden at være afhængig af BlueSkys centrale infrastruktur og om man iså fald kan interagere med BlueSky-kontoer.

Men ActivityPub er en helt uafhængig protokolsuite som delvist er vedligeholdt i W3C og delvist i konsensus blandt implementationer. Der er derfor ingen bindinger til US-amerikanske virksomheder.

En af de mest udbredte implentationer af ActivityPub er Mastodon, som er organiseret i en tysk nonprofit organisation. Men jeg tænker at jeres brugeroplevelse lægger sug mere op ad Friendica, der også implementerer ActivityPub.

Jeg er selv med til at drive en, blandt flere, dansk Mastodon-server (norrebro.space) og et websted med bog-, film- og spilanbefalinger (minreol.dk) som også er baseret på ActivityPub protokollen. Desuden findes der i Danmark en aktiv Pixelfed-server (pixelfed.dk) der er billedfokuseret ala Instagram, et webforum på forum.fedi.dk og et reddit-ligende websted på feddit.dk. Alle disse services kan snakke sammen med ActivityPub-protokollen.

Der er et levende miljø i Danmark omkring forskellige services baseret på ActivityPub drevet af danskere og under fuld dansk kontrol. Jeg er sikker på at I vil kunne tilbyde noget på området, hvis I er interesseret.

Der har derefter svaret

helt enig mht. ActivityPub. Jeg har selv brugt Mastodon og er vild med open source, communities og brugerdrevne frameworks.

Jeg vil slet ikke afvise, at vi på et tidspunkt vil understøtte forskellige protokoller, men ikke i første omgang.

Jeg taler med rigtig mange ildsjæle, som gerne vil gøre en forskel og få danskerne til at droppe big-tech, ved at udvikle digitale infrastruktur-projekter, som ikke handler om datahøst og fastholdelsesmekanismer. Der sker virkelig meget i øjeblikket, og der tales i krogene om at skabe en fælles national standard. Her kunne ActivityPub være et oplagt bud på en protokol, man kunne læne sig op af.

Tak for dine inputs og engagement.

Cc @pmakholm@norrebro.space

[–] leeloo@techhub.social 1 points 2 months ago

@pmakholm@forum.fedi.dk @pmakholm@norrebro.space
"Fælles national standard"

Klassisk dansk Not Invented Here.

load more comments (3 replies)
load more comments (6 replies)
load more comments (6 replies)