Nå, så overlever det billige skidt måske alligevel? Jeg har selv været der, og må bare sige at det faktisk er en helt enormt behagelig oplevelse. Endnu behageligere end Billund, som selv er langt behageligere end Kastrup. Men ud fra hvad jeg læste i Stiften var jeg sikker på at det ville ende med at Tirstrup gik nedenom og hjem...
this post was submitted on 07 Jul 2025
6 points (100.0% liked)
Aarhus
226 readers
2 users here now
Dansk
Aarhus er Danmarks andenstørste by - og Jyllands største byområde. Der bor cirka 290.000 i Aarhus by og 362.000 i Aarhus Kommune.
Dette fællesskab er dedikeret til indlæg der i sin væsentlighed omhandler Aarhus eller Aarhusianske forhold - nyheder, diskussioner, osv.
Der må postes på alle nordiske sprog, alle rigsfællesskabets sprog, samt på engelsk.
English
Aarhus is Denmark's second largest city - and Jutland's largest urban area. Approximately 290,000 people live in Aarhus city, and 362,000 in the wider Aarhus Municipality.
This community is dedicated to posts about Aarhus in a broader sense - news, discussions, etc.
Posts may be made in all Nordic languages, all the languages of the Danish Realm, as well as in English.
founded 2 years ago
MODERATORS
Så propaganda fordi de rigeste i byen gerne vil have muligheden for at flyve. Den almene befolkning i Aarhus er ligeglad med lufthavnen, og der er kun fremgang, fordi man tillader lavprisflyvning fra et selskab der ikke behandler sine ansatte ordentligt.
Der står også at der har været stor fremgang på SAS-ruter? Men ja, fra et klimaperspektiv er det jo selvfølgelig ikke særlig godt når flere mennesker flyver...
Men det kommer vel også lidt an på hvor de flyver hen? Hvis det er flyture øst på er det muligvis mere grønt end at tage bilen til Billund og så flyve afsted. Det kommer naturligvis an på hvilke fly der flyver, hvor store de er, hvor nye de er og alt sådan noget, men i teorien burde det vel være bedre for klimaet medmindre man flyver vest.
Bemærk de store tal på over 20 % - som alligevel bliver nedskrevet til en forventning for året på ca. 5 % stigning. Hvis 5 % er "markant", så bruger de begrebet anderledes end de fleste andre. Og ja, flyvning er skidt for klimaet.
Ja, hvorfor mon de ikke forventer en større vækst for hele året?
Fordi de skal stå til ansvar overfor aktionærerne, som vil fyre dem, hvis de lyver for meget...
Så du tror at tallene for juni er løgn?
Det var en mærkelig konklusion. Kender du ordsproget: "Der er løgn, forbandet løgn og statistik"?
Der er velkendt, fordi du kan lyve på så mange måder med statistik - bl.a. med at pille ting ud af kontekst (også kaldet cherry picking).
Jeg prøver bare at forstå. Så tanken er at der har været nogen særlige omstændigheder, der har gjort salget højere i juni, men som ikke kommer til at gælde i resten af året? Man kan vel ekstrapolere fra deres egne fremskrivninger at de regner med noget i den dur, men jeg ved ikke selv hvad de omstændigheder er... Har du nogen anelse?
De skriver selv, at de forventer en 5 % stigning, så at fordreje det så det lyder som markant fremgang, er dumt/propaganda, for at få det til at lyde godt.
Jeg går ud fra, at du godt ved, at rejsebureauer topper primært sommer, sekundært efterårs- og vinterferie? Dvs. at hvis du måler deres omsætning på de måneder, så er den noget højere, end hvis du måler den mellem de perioder. Det er ren logik. Jeg forstår ikke helt, at det er svært at forstå?!
Det er ren logik. Jeg forstår ikke helt, at det er svært at forstå?!
Der er ingen grund til at råbe. @SupersundSandkage@feddit.dk prøver jo bare at forstå hvad du mener. Hvis du synes det er så nemt at forstå, så forklar det på en pæn måde. Jeg synes din sidste sætning næsten hentyder at @SupersundSandkage@feddit.dk er dum fordi de ikke forstår det, og det er ikke et særlig pænt signal at sende.
Vil du uddybe hvor jeg råber? Hvis du hentyder til mit udråbstegn, så vil jeg bede dig om at lige sætte dig ind i betydningen af dette. Jeg kan hjælpe dig på vej, men du kan jo også selv tjekke op på det. https://da.wikipedia.org/wiki/Udr%C3%A5bstegn
Du har før ført din tolkning ind over, og jeg har ført vist, at der er andre tolkninger af det du tolker. Så venligst spørg ind til det, før du sidder og tolker det man skriver forkert.
Og nej, han prøver ikke rigtigt at forstå hvad jeg skriver. Det ville du sagtens kunne "tolke" hvis du læste tråden. Han prøver på at provokere, ved at undlade at forholde sig til de argumenter jeg kommer med. Det signal du sender er, at jeg gør noget som jeg ikke gør, og noget som du tolker negativt. Det er altså heller ikke et pænt signal at sende. Som du kan læse fra det link jeg sendte, så bruges udråbstegnet også til at udtrykke forundring. Min erfaring siger mig, at nu skal vi to til at debattere hvad der menes, ud fra din tolkning, frem for at du faktisk godtager at der er andre måder at tolke tingene på, end den du vælger at bruge. Og ærligt, det gider jeg ikke spilde tiden på. Du kan tage det jeg skriver, som jeg her forklarer jeg mener det, eller du kan lade være. Det ændre ikke på hvad det er - og det ændre nok ikke på din tolkning. Jeg synes bare det er trist, at når du tolker noget negativt, frem for at man direkte skriver noget negativt, så bruger du det mod en.
Vil du uddybe hvor jeg råber?
Et udråbstegn er et klart signal om en hævet stemme, uanset om det så også kommer af forundring eller andre meninger.
Hvis du hentyder til mit udråbstegn, så vil jeg bede dig om at lige sætte dig ind i betydningen af dette. Jeg kan hjælpe dig på vej, men du kan jo også selv tjekke op på det. https://da.wikipedia.org/wiki/Udr%C3%A5bstegn
Jeg synes din tone her er meget flabet. Jeg ved naturligvis godt hvad et udråbstegn kan betyde. Din tone her er jo nærmest nedladende.
Du har før ført din tolkning ind over, og jeg har ført vist, at der er andre tolkninger af det du tolker. Så venligst spørg ind til det, før du sidder og tolker det man skriver forkert.
Du kan ikke kun bruge din egen tolkning, for der er trods alt andre mennesker der læser det du skriver. Jeg vurderede din kommentar som et upænt signal - når jeg kan tolke det sådan, så kan andre det nok også. Derfor beder jeg dig om at tænke over din formulering, da det du skriver nærmest var en fornærmelse af din medbruger.
Det betyder ikke at alle tolkninger er ligeværdige eller at alle tolkninger skal tages hensyn til. Men jeg synes det er en rimelig tolkning at læse det som jeg læste det, og derfor nævner jeg det for dig.
Og nej, han prøver ikke rigtigt at forstå hvad jeg skriver. Det ville du sagtens kunne “tolke” hvis du læste tråden. Han prøver på at provokere, ved at undlade at forholde sig til de argumenter jeg kommer med.
Det er overhoved ikke sådan jeg læste de tidligere kommentarer fra SupersundSandkage og det er en ret seriøs anklage. Jeg vil minde dig om at det er bedst at antage gode intentioner - jeg tror du helt har misforstået det som SupersundSandkage har skrevet. Jeg læser intet ondt i deres kommentarer.
Min erfaring siger mig, at nu skal vi to til at debattere hvad der menes, ud fra din tolkning, frem for at du faktisk godtager at der er andre måder at tolke tingene på, end den du vælger at bruge.
I den her situation er det mig der er moderator og dig der er bruger, så i sidste ende er det mig som sætter linjen og den acceptable tolkning, og det er det jeg har fortalt dig.
Og ærligt, det gider jeg ikke spilde tiden på. Du kan tage det jeg skriver, som jeg her forklarer jeg mener det, eller du kan lade være.
Du behøver ikke at debattere det med mig, men du skal dog lytte til mig og tage det med fremover. Det er ikke første gang jeg nævner din tone over for dig. Jeg vil helst ikke se at det skal ske en tredje gang, ellers vil jeg se mig nødsaget til at sanktionere.
Jeg synes bare det er trist, at når du tolker noget negativt, frem for at man direkte skriver noget negativt, så bruger du det mod en.
Jeg synes det er lidt ironisk at du siger det er trist at tolke noget negativt, når du selv øjensynligt tolker SupersundSandkages kommentarer meget negativt, trods at jeg ikke synes der er noget negativt i dem. Prøv at overvej hvordan du læser andres kommentarer og hvordan det får dig til at svare negativt, når det måske slet ikke var nødvendigt.
Okay, man må ikke være forundret herinde, det er fy fy, det er modtaget.
Ja, jeg ved godt hvordan du tolker det jeg, og andre, skriver, når du ikke er enig. Du er meget optaget af den "tone" du opfanger, og din tolkning heraf, er jo altid korrekt. Det har jeg lært. En undskyldning får man ikke fra dig, selv når du åbenlyst tager fejl.
Det er interessant, at jeg ikke kan bruge min egen tolkning, men det er det eneste du selv læner dig op ad. Din tolkning er jo altid den du læner dig op ad, og du anerkender aldrig andres tolkning (med mindre de er enige med dig).
Nej, du nævnte det ikke bare for mig, du skrev klart og tydeligt, at det var negativt - fordi sådan tolkede du det.
Ja, det er bedst at antage gode intentioner. Jeg ser frem til at du udviser samme gode råd når du skriver til mig...
Sandkagen skrev: "Så du tror at tallene for juni er løgn?" Jeg har intet skrevet om at tallene var løgn. Men han må selvfølgelig godt fiske ting ud af luften og antage noget negativt om mig. I din tolkning er det helt fint.
Uanset, jeg kan se at du er moderator, og at din bias selvfølgelig ikke er op til debat. Det acceptere jeg. Jeg skal gøre mig umage med at provokere folk mellem linjerne fremover, på en måde du godtager. Jeg er ikke vant til at pakke lorten ind i guldpapir, men det er åbenbart måden at andre kan slippe afsted med det herinde. Den der så undlader at pakke noget ind, bliver bare tolket til at gøre det, og så er det jo lige fedt. Det åbenbart det jeg kan tage med fra vores anden snak om dette emne.
Jeg er glad for at andre feddit-steder, har andre moderatorer, der let kan se når andre starter med at være negativ og prikker til dem mellem linjerne. Måske skulle jeg være der, for der har jeg aldrig fået noget problem med at skrive direkte og tydeligt, og at reagere når andre provokere.
Det er interessant, at jeg ikke kan bruge min egen tolkning, men det er det eneste du selv læner dig op ad.
Selvfølgelig. Det er jo den tone vi accepterer på Feddit.dk. Det må du enten indfinde dig med og ændre din tone, eller du må venligst gå et andet sted hen.
Sandkagen skrev: “Så du tror at tallene for juni er løgn?” Jeg har intet skrevet om at tallene var løgn. Men han må selvfølgelig godt fiske ting ud af luften og antage noget negativt om mig. I din tolkning er det helt fint.
Jeg forstår slet ikke det spørgsmål som negativt.
Det acceptere jeg. Jeg skal gøre mig umage med at provokere folk mellem linjerne fremover, på en måde du godtager. Jeg er ikke vant til at pakke lorten ind i guldpapir, men det er åbenbart måden at andre kan slippe afsted med det herinde.
Nej, det skal du ikke og det håber jeg ikke at nogen slipper afsted med.
Jeg er glad for at andre feddit-steder, har andre moderatorer, der let kan se når andre starter med at være negativ og prikker til dem mellem linjerne. Måske skulle jeg være der, for der har jeg aldrig fået noget problem med at skrive direkte og tydeligt, og at reagere når andre provokere.
Det er selvfølgelig helt frit om man vil være på Feddit.dk, men man skal selvfølgelig følge reglerne og holde sig til god opførsel. Hvis du bedre kan lide andre instanser, så synes jeg du skulle bruge din tid der i stedet for.
Svar venligst ikke på denne besked. Betragt dette som en advarsel - ret din tone ind til hvad der forventes på Feddit.dk, eller find et andet sted at være.
PS. Andre moderatorer, og brugere, kan godt finde ud af at tage en snak om hensigten, i private beskeder. Det siger også noget, at du har brug for at udstille folk, og fremhæve dig selv, i tråden, når du gør det.
Alle moderationer tages i plenum. Ideen er tydeliggøre hvilken kultur der ønskes.
På Feddit.dk foretrækker vi at tage de her snakke i offentligheden. Det er ikke for at udstille folk, men for at give andre en chance til også at forstå hvad den forventede tone er. Det er faktisk noget jeg for nyligt har skrevet om i moderationstilgangen som du kan læse her.
Altså, de måler jo op mod juni 2024, så det er jo ikke et argument at rejsebureauer topper om sommeren. Det er ren logik ;)
Så du er kværulant. Det er fint nok. Så din logik er, at alle der planlægger ferie, de gør det ugen før, og ikke op til. Og du har det lidt svært ved at forstå, at man har både høj- og lavsæson? Og at man cherry picker? Og at der er andre ting der påvirker hvornår man sælger noget mest - det kunne være tilbud i en periode - enten generelt, eller til bestemte kunder.
Jeg tænker du bare skal finde en anden at kværulere med, for du er åbenbart ikke her for at udveksle synspunkter, eller måske blive klogere på nogle områder.
Ahvaffernåde? Jeg citerer rask væk fra artiklen: "Alene i juni lød passagertallet på 57.199, hvilket er 13 procent flere rejsende end i juni måned 2024." og "I juni måned steg trafikken på SAS-ruten med 23 procent i forhold til juni i 2024."? Det kan da godt være at den måned så bare er en statistisk "outlier", hvad ved jeg, men jeg vil altså ikke have skudt i skoene at jeg skulle være kværulant, og jeg spørger jo netop ind for at blive klogere...
Er det propaganda? Det virker til at være en helt alm. nyhedsartikel, om man så synes om lufthavnen eller ej.
Har man fulgt med i lufthavnens udfordringer, samt de tåbelige forslag om at bygge en lufthavn mere, så vil man se, at de higer efter at fortælle hvor godt det går for lufthavnen. Her måler man så på en meget begrænset periode, for at give en positiv vinkel, i stedet for at forholde dig til det normale år. Det er meget klassisk at udvælge en bestemt tidsperiode, for så at tale ud fra hvordan den skævdrejedes statistik taler lige ind i ens ønskede vinkel... Det sker hele tiden, om vi så taler racistiske nyheder om muslimer, eller om vi taler om import/eksport osv.
Bemærk de store tal de nævner, på over 20 % - som alligevel bliver nedskrevet til en forventning for året på ca. 5 % stigning. Så selvfølgelig er det for at putte sig selv i et godt lys. Overskriften siger "markant" fremgang, og virkeligheden siger måske 5 %...