France

Peu importe la décision, ce serait mieux que le choix soit le résultat de l'application d'une règle claire, et non une décision sur la base de principes flous où il pourrait y avoir plein d'interprétations différentes.

Reste à définir cette règle claire.

Perso je suis plutôt contre l’interdiction d’un journal, pour pas mal de raisons déjà citées dans ces commentaires, notamment le fait que ca peut être parfois créer un angle mort ou empêcher l’accès à certaines informations.

Je pense que une communauté ne devrait pas bannir spécifiquement un média. Là ça fait vraiment censure, et c’est dommage.

Pour moi les règles de là communautés doivent être suffisamment claires pour que si un média est gênant, il se retrouve ban du fait du non respect de ces regles, et pas parce que c’est Le Figaro.

Par contre ça ne me gênerait pas que les règles incluent des préférences, comme certains l’on propose, on pourrait dire que sur tel liste/type de média (par exemple média relais de la transphobie,…), on essaye d’abord de trouver un lien vers d’autres média et qu’on ne peut les poster que si c’est les seuls à faire un article sur le sujet, ou si leur article amène des informations importantes qu’on ne trouve pas ailleurs. Histoire d’éviter comme certains l’on dit de faire grimper leur nombre de vues et donc le pouvoir des médias concernés.

Bref, ça ne devrait pas se jouer au cas pas cas des médias, ça devrait être couvert par des règles qui s’appliquent uniformément à tous les média postés, et que celles-ci soit claires.

J'ai parcouru les réponses au commentaire. Résumé

• Les personnes à qui l'on a proposé de rejoindre la modération pour faire appliquer manuellement les règles "ajouter un disclaimer" ou "trouver des sources alternatives" ont actuellement toutes refusé
• L'OP du post cité plus haut refuse toujours de modifier son post puisque c'est "un article factuel". Le contre-argument c'est que même si c'est factuel, poster le Figaro, c'est leur donner de la légitimité et du trafic, alors qu'ils ont des lignes qui sont contraires au code de conduite de l'instance, après on rentre dans des débats qui méritent peut-être le propre fil.

Pour les prochaines étapes, ce n'est pas hyper clair. Il n'y a pas eu de posts du Figaro ou de médias de Bolloré sur France depuis un moment, je n'ai personnellement pas trop le temps en ce moment de me pencher sur la question, je vais ajouter un lien vers le code de conduite de l'instance dans la règle 4. On pourra voir au cas par cas pour le futur.