For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Der er ikke tale om, at danske myndigheder skal ind og overvåge, og der er ikke tale om, at EU-myndigheder skal foretage overvågning
Enten lyver han fuldt bevist om sine handlinger, eller også er han for dum til at forstå det.
Jeg tror, vi er nødt til at holde fast i, hvad det handler om. Det handler om ... børn
Siger Peter mens hans næse gror evigt længere.
Ja når han ikke vil kalde scanning af alle europæeres private beskeder for overvågning har jeg svært ved at se hvordan det kan være andet end løgn eller bevidst fastholdelse af uvidenhed.
Det her handler om et overvågningssystem der rammer alle borger som ville få Rusland og Kina til at se helt tilbageholdende ud til sammenligning. At intentionen angiveligt ikke er at bruge det til samme formål Rusland ville er fuldstændig ligegyldigt, at give staterne magten til det er jo dødsensfarligt for demokratiet da det kun kræver en enkelt regering med autoritære tendenser for at styrtdykke ned af glidebanen han vil sætte op.
Jeg tror det er lidt en blanding af at han både er for dum, og oveni lyver om det.
Måske han slet ikke vil forstå det?
Det burde være ulovligt for politikere, at være så verdensfjerne.
Hold nu kæft hvor er jeg træt af at det eneste argument er: "Tænk på børnene!!!!"
Hvordan kan en professionel politiker på nogen som helst måde tage sig selv seriøst med så åndsvag en argumentation?
Jeg er bare nødt til at sige, at jeg savner svar fra kritikerne på, hvad der skal træde i stedet for det kompromisforslag, der ligger.
Tjo og jeg synes at Hummelgaard mangler at svare på hvad der forhindrer deling af overgrebsmateriale på ulovlige sider. Jeg tænker at de nok er temmelig kige glad med en ny lovgivning der pålægger dem at scanne alt det materiale de allerede er bevidste om er ulovligt. Og så tænker jeg ikke at det gavner børn at åbne en potentiel bagindgang til at kriminelle kan få fat i alle billeder de sender til hindanden. Alt det kræver er én hacker der finder ud af hvordan beskedtjenesten har svækket deres sikkerhed for at opfylde de her lovkrav. Og hvem ved hvor lang tid det kan tage at opdage hvis alt de laver er at læse data med et man in the middle angreb.
Jeg tror oprigtigt at det her forslag er en glidebane som vil blive brugt af enhver autoritær leder der kommer til magten i Europa til målrettet at gå efter oppositionen og undergrave demokratiet. Men hey, indtil da vil det måske hjælpe med at fange nogle amatører der deler overgrebsmateriale via almene beskedtjenester i stedet for at gøre det via darkweb og en tor browser.