Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-14 14:12:40+00:00 ID: kuu5c5o
Det var Peter Madsen vel også i ubåds sagen i de første dage...Altså mistænkt og ikke gerningsmand. Syntes ikke altid man tager de hensyn vi ser her.
this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 2 years ago
MODERATORS
mshanne at 2024-03-14 14:29:42+00:00 ID: kuu872v
Fløjtende om de kaldte ham Peter Madsen eller ubådskaptajn. Alle vidste hvem han var.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-14 14:29:33+00:00 ID: kuu865w
Nå ok. Så husker jeg vist galt. Huskede det som om at langt de fleste medier skrev i detaljer hvem han var
BigDaneViking at 2024-03-14 13:58:35+00:00 ID: kuudn87
En teori kunne være at det er klimatosser der ville forstyrre trafikken, ellers kan jeg ikke se nogen mening med at gøre det
RedundancyDoneWell at 2024-03-14 16:14:27+00:00 ID: kuuqm61
Tree huggers, der forsøgte at leve op til navnet, men kom til at oversætte det forkert til skovhuggere?
load more comments
(1 replies)
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-14 14:12:40+00:00 ID: kuu5c5o
Det var Peter Madsen vel også i ubåds sagen i de første dage...Altså mistænkt og ikke gerningsmand. Syntes ikke altid man tager de hensyn vi ser her.
unkn0wncall3r at 2024-03-14 13:06:01+00:00 ID: kuu57ix
Min første tanke er at det handler om at blokkere en specifik rute for fx politiets køretøjer. Kom til at tænke tilbage for mange år siden, hvor dem der røvede en værdi håndtering i Brøndby havde stjålet skraldebiler, som blev parkeret på tværs af veje strategiske steder og stukket i brand.
Men syntes ikke jeg kan se nogen umiddelbar logik i forhold til hvor hændelserne er foregået, eller hvad der kunne ligge i området man gerne ville røve.
Det er en højst besynderlig wtf sag den her..??
mshanne at 2024-03-14 14:51:41+00:00 ID: kuuby7n
Der var da ikke navneforbud?! Peter Madsens landgang efter mordet blev vist direkte på News og enhver forsvarer ville vide, at det ville være latterligt at bede om navneforbud.
mshanne at 2024-03-14 14:51:41+00:00 ID: kuuby7n
Der var da ikke navneforbud?! Peter Madsens landgang efter mordet blev vist direkte på News og enhver forsvarer ville vide, at det ville være latterligt at bede om navneforbud.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-14 14:29:33+00:00 ID: kuu865w
Nå ok. Så husker jeg vist galt. Huskede det som om at langt de fleste medier skrev i detaljer hvem han var
mshanne at 2024-03-14 14:53:20+00:00 ID: kuuc8qm
Det gjorde de også, for eftersøgningen af ubåden blev dækket væg til væg på alle medier, sluttende med Peter Madsen sagde han var okay, da han blev reddet i land til den samlede presse.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-14 14:29:33+00:00 ID: kuu865w
Nå ok. Så husker jeg vist galt. Huskede det som om at langt de fleste medier skrev i detaljer hvem han var
egoen at 2024-03-14 10:21:44+00:00 ID: kutu8wy
Hvor lidt respekt og anger skal man have, for at nægte sig skyldig. Såfremt det bare var drengestreger (de er alle i start 20'erne) der gik galt, så ville det være passende at vise respekt og anger:
"12. marts i år på Slagstrupvej i Slagelse i grov kådhed at have forvoldt nærliggende fare for liv og førlighed for andre ved at fælde et stort træ, der væltede.
- marts omkring 00.15 på Parnasvej i Sorø at have dræbt ofret ved at have fældet et stort træ, så det væltede ud på kørebanen og landede på afdødes bil..
Subsidiært sigtelse for uagtsomt at have forvoldt afdødes død.
De sigtede nægter sig alle skyldige, lyder det."
Det kan selvfølgelig også være at politiet har fat i de 6 forkerte personer....
Alternative_Error414 at 2024-03-14 13:29:01+00:00 ID: kutyez5
Er det ikke standart at man erklærer sig ikke skyldig, med mindre man bliver taget med fingrene i kagedåsen…? Det er vel på råd fra forsvarer i håbet om mildere dom
poorlytaxidermiedfox at 2024-03-14 14:05:05+00:00 ID: kuu43jb
Sikkert et hot take, men: Alle bør altid nægte sig skyldige, uanset hvad. Ikke kun for deres egen skyld, men for alles.
For det er retssystemets ansvar at bevise skyld og det bør altid tvinges til at arbejde for sagen så det forbliver skarpt og effektivt, i både efterforskning og retsforfølgelse.
Abuderpy at 2024-03-14 14:32:37+00:00 ID: kuu8osa
Tjo, det er ikke fordi jeg ikke vil give dig ret - Det er som du siger vigtigt at retssystemet opfylder bevisbyrden.
Med det sagt, hvis man ved at man har gjort præcist det man bliver anklaget for, så er det moralsk rigtige jo at erkende sine handlinger og deres konsekvens.
random_BgM at 2024-03-14 15:54:37+00:00 ID: kuun2vb
Der er forskel på at vide man har savet et træ over, fordi man synes ""tihi tøhø vi er uartige" og så til at blive tiltalt for drab.
Man kan godt erkende at have udført handlingen, uden at mene man har begået drab.
De 6 kan sagtens erkende deres handlinger, uden at erkende drab....
load more comments
(1 replies)
load more comments
(1 replies)
mshanne at 2024-03-14 14:15:14+00:00 ID: kuu5r8m
De er sigtede
mshanne at 2024-03-14 14:29:42+00:00 ID: kuu872v
Fløjtende om de kaldte ham Peter Madsen eller ubådskaptajn. Alle vidste hvem han var.
emilllo at 2024-03-14 14:11:53+00:00 ID: kuvatc4
I starten var jeg meget imponeret over, at de ville slå en ihjel og så fik et træ til at vælte ned på en bestemt kørende bil. Altså det kræver da en vanvittig timing. At det så bare er tilfældigt... Så gå dog ud i en skov og fæld et træ og tag bøden i stedet for at lege med andres liv.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-14 14:29:33+00:00 ID: kuu865w
Nå ok. Så husker jeg vist galt. Huskede det som om at langt de fleste medier skrev i detaljer hvem han var
mshanne at 2024-03-14 14:51:41+00:00 ID: kuuby7n
Der var da ikke navneforbud?! Peter Madsens landgang efter mordet blev vist direkte på News og enhver forsvarer ville vide, at det ville være latterligt at bede om navneforbud.
mshanne at 2024-03-14 14:29:42+00:00 ID: kuu872v
Fløjtende om de kaldte ham Peter Madsen eller ubådskaptajn. Alle vidste hvem han var.
mshanne at 2024-03-14 14:51:41+00:00 ID: kuuby7n
Der var da ikke navneforbud?! Peter Madsens landgang efter mordet blev vist direkte på News og enhver forsvarer ville vide, at det ville være latterligt at bede om navneforbud.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-14 14:12:40+00:00 ID: kuu5c5o
Det var Peter Madsen vel også i ubåds sagen i de første dage...Altså mistænkt og ikke gerningsmand. Syntes ikke altid man tager de hensyn vi ser her.