RepresentativeTall39 at 2024-03-14 19:29:45+00:00 ID: kuvqg6z
Det skal de vel heller ikke kunne garantere?
this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 2 years ago
MODERATORS
unkn0wncall3r at 2024-03-14 20:41:51+00:00 ID: kuw3l1o
Gad vide hvor mange unge der egentlig er, som render rundt og fælder træer midt om natten. Jeg frygter at jeg kommer til at gå og spekulere over det her rigtig lang tid nu. Hva blev der af at sidde derhjemme og spille ps5 og hygge sig..?
load more comments
(6 replies)
HotB123 at 2024-03-14 19:17:56+00:00 ID: kuvoa00
Jeg ved godt, at Danmark får kritik for at varetægsfængsle for meget, men hvordan i alverden kan vi bare lade folk, der lige har slået et menneske ihjel, gå rundt på fri fod?
FlimsyAction at 2024-03-14 20:23:09+00:00 ID: kuw067x
Derfor har vi nu seks detaljerede forklaringer. Derfor fandt man ikke, at der var påvirkningsrisiko, og derfor er der nu tale om en løsladelse.
Så der er ikke risiko for atde ødelægger efterforskningen plus at drabs sigtelsen ikke overbeviste dommeren
load more comments
(1 replies)
xX-Diohs-Xx at 2024-03-14 19:32:58+00:00 ID: kuvr15i
Fordi de ikke direkte har slået en mand ihjel. De har fældet et træ og været hensynsløse, /haft stiv pik over de fældede et stort træ. hvilket i endte I en dårlig situation, Som kostede en person livet, hvor andre faktorer også har sat ind. Og er derved sigtet for uagtsomt manddrab og ikke drab/mord. Grunden til dommerens tilgang er uagtsomt manddrab er fordi hensynsløsheden ikke var motiv. Det betyder ikke de ikke kan blive sigtet for uagtsomt manddrab pga selvsamme hensynsløshed. ;tldr De havde ikke motiv til at slå manden ihjel. De bliver dømt men inden for en anden strafferamme.
SkibDen at 2024-03-14 19:53:11+00:00 ID: kuvupsq
Det er vel ikke anderledes, end hvis du stikker nogen 15 gange i brystet med en kniv, så kan du stå i retten og sige "jeg var sur og jeg ville godt nok gerne give ham en lærestreg, men det var ikke meningen han skulle dø".. Så er det jo "kun" vold med døden til følge..
Retssystemet er desværre opbygget sådan, at du som kriminel slipper billigere ved at nægte og spilde en masse ressourcer i politi og retsvæsen, end du gør ved at erkende.
GQlle89 at 2024-03-14 20:00:28+00:00 ID: kuvw15h
Hellere straffe for lidt 10 gange end at straffe for hårdt 1 gang.
load more comments
(1 replies)
Obstructionitist at 2024-03-14 19:44:41+00:00 ID: kuvt5re
Fordi de ikke direkte har slået en mand ihjel. De har fældet et træ og været hensynsløse, /haft stiv pik over de fældede et stort træ. hvilket i endte I en dårlig situation, Som kostede en person livet, hvor andre faktorer også har sat ind.
Var du til stede i retslokalet og er i besiddelse af alle beviser, eller er det er bare noget du gætter på? Er det også bare hensynsløse folk, der kaster fliser ud fra motorvejsbroer, og derfor ender i en dårlig situation? Der findes mennesker, som bare gerne vil skade andre. De kan ligeså vel være den slags mennesker, som de ikke kan. Med mindre du ved noget vi andre ikke ved.
load more comments
(14 replies)
load more comments
(14 replies)
AttemptMiserable at 2024-03-14 19:26:29+00:00 ID: kuvpune
Det kan man hvis der ikke er umiddelbar risiko for at de begår nye forbrydelser, stikker af eller ødelægger bevismateriale.
HotB123 at 2024-03-14 19:27:56+00:00 ID: kuvq4cw
Og hvordan kan retten garantere, at de ikke begår nye forbrydelser?
load more comments
(25 replies)
routes4you at 2024-03-14 19:48:39+00:00 ID: kuvtvv7
samt denne årsag fra i dag i landsretten i Hjallerup-sagen:
"Den nu 18-årige blev fængslet på bestemmelsen om, at hensynet til den almindelige retsfølelse i befolkningen kræver, at der sker fængsling."
https://nordjyske.dk/nyheder/krimi/landsret-begrundet-mistanke-om-voldtaegt-i-hjallerupsag/4847001
mshanne at 2024-03-14 20:00:51+00:00 ID: kuvw3sd
Men der skal man kunne dømmes til seks år eller mere.
smors at 2024-03-14 19:58:45+00:00 ID: kuvvq2c
Altså ham der er sigtet for drab og voldtægt? Det er en helt, helt anden kategori end de her idioter er sigtet for.
HotB123 at 2024-03-14 20:20:46+00:00 ID: kuvzqkw
Hvorfor? De har lige slået en mand ihjel.
KoldKartoffelsalat at 2024-03-14 20:24:59+00:00 ID: kuw0ie1
Jo, men de voldtog ham jo ikke først.
- Okay, jeg finder selv ud
smors at 2024-03-14 20:23:52+00:00 ID: kuw0axb
Fordi dommeren kun mener der er bestyrket mistanke om uagtsomt manddrab. De har gjort noget dumt der har kostet en mand livet, det er ikke det samme som overlagt drab.
QueefMcQueefyballs at 2024-03-14 20:36:59+00:00 ID: kuw2oug
Ja, vi bruger ord forskelligt, men jeg vil mene, at vi har bevæget os lidt ud over kanten af 'de har gjort noget dumt'. Hvis det er med overlæg, er det jo ca. det samme som at kaste sten fra motorvejsbroer. Fuldkommen vanvittigt.
load more comments
(5 replies)
ParadiseLost91 at 2024-03-14 21:05:29+00:00 ID: kuw7wkq
Fordi den 18-årig voldtog et barn og slog hende ihjel.
I træ-sagen har de fældet et træ, som så vælter og slår nogen ihjel; men det er uklart om det reelt er deres intention. Det er et mere indirekte drab, som måske, måske ikke var deres reelle hensigt.
Hvorimod intentionen fra den 18-åriges side var rimelig klar og meget direkte rettet mod barnet.
HotB123 at 2024-03-14 21:06:38+00:00 ID: kuw848a
Alle ved, at hvis du vælter et træ ud på kørebanen, så risikerer du at slå nogen ihjel.
load more comments
(4 replies)
load more comments
(2 replies)
load more comments
(4 replies)
load more comments
(3 replies)
Onefoldbrain at 2024-03-14 20:04:15+00:00 ID: kuvwpnu
Kritik af hvem?
Tumleren at 2024-03-14 20:09:52+00:00 ID: kuvxqlg
FNs torturkomité, institut for menneskerettigheder blandt andre
These-Perspective632 at 2024-03-14 20:45:58+00:00 ID: kuw4c4p
Fordi de er hvide, ikke "utryghedsskabende unge".
load more comments
(2 replies)
Plantlover3000xtreme at 2024-03-14 19:17:10+00:00 ID: kuvo4x6
Jeg er stadig forvirret
view more: next ›