ExcitingSavings8225 at 2024-03-17 09:51:51+00:00 ID: kv9e45z

Er det ikke teknisk set bedre for samfundet hvis folk dør når de er 70 frem for når de er 80? (bare lige for at lave et djævlens advokat spørgsmål)

TonyGaze at 2024-03-17 08:38:31+00:00 ID: kv98bdb

Det er hurtigt at mange topkommentarer i denne tråd, ender med at skyde skylden på at "fattige mennesker lever mere usundt end rige mennesker," eller at der er tale om "mentalitet og kultur," osv. uden at der spørges om hvorfor eller hvad fører til at fattige mennesker lever mere usundt.

Der er, heldigvis, i svarene til disse kommentarer, gode retorter, som påpeger sammenhængen mellem økonomisk usikkerhed og sundhedsskadelige faktorer. Tilføj til dette, hvordan at lavindkomst arbejde ofte er mere fysisk opslidende, hvordan at de boliger man har råd til med lav indkomst, ofte er usundere end dem, de rige har råd til, hvordan at økonomisk usikkerhed er en stressfaktor, hvordan at lavindkomstområder har større lægemangel, osv. osv. osv. og der danner sig et billede af, at her er tale om et klassespørgsmål, ikke et, om livsstil, mentalitet eller kultur.

Den gode gamle Friedrich Engels beskrev i Den arbejdende klasses stilling i England hvordan 'sozialer Mord' er de omstændigheder i et samfund, der placerer en stor andel af mennesker i en sådan position, at de møder en tidligere, unaturlig, død. Det har altid været en kernedel af det borgerlige samfund, at store dele af befolkningen må leve i en sådan udsat position, uanset hvor socialdemokratisk en velfærdsstat man kan opnå. Og når velfærdsstaten skranter, som vi ser i store dele af det globale Nord nu, tager socialdemokraterne hellere den autoritære kasket på, og ruller indrømmelser tilbage, i stedet for at kæmpe for at egentlig ændre de omstændigheder, der fører til velfærdens fallit.

Her skal mere til end livsstils-, mentalitets- eller kulturændringer. Der skal ske ændringer i vores samfunds substratum, i de grundlæggende sociale relationer, hvis vi vil det til livs, vi her er vidne til.

Bare-assed at 2024-03-17 08:40:14+00:00 ID: kv98g5i

Det er nok også nemmere at gå til lægen med arbejdsgiverbetalt sundhedsforsikring og/eller privathospital, end hvis man skal tage fri og betale selv.

noonecortex at 2024-03-17 13:14:44+00:00 ID: kva6fmr

De fattige ryger og dør før deres pension hvad skal vi dog gøre. Lad os gøre smøger dyrre så de har indnu færre penge og overskud til stoppe med at ryge.

grillbar86 at 2024-03-17 12:05:07+00:00 ID: kv9prjh

Dette er intet nyt DR lavede også en dokumentar hvor de sammenlignede det område i Ålborg med lavest indkomst kontra det område med højste indkomst i Ålborg. Og selvom der ikke var langt imellem dele af byen var der en forskel på 7 år i forventet levetid. Meget har ikke kun med økonomi at gøre. Folk med højere indkomst har for det meste også råd til bedre ernæring, de har ofte en mere aktiv livsstil, de har tid og råd til ar få undersøgt ting ved læger special læger m.m og råd til medicin. De med højere indkomst som regl også en højere uddannelse og har derfor både mere troværdighed of indsigt ved læger og hospitaler til at stille spørgsmål eller kræve løsninger. Det jeg rigtig tit ser er at folk der er syge og ikke får tilstrækkelig behandling får mange gange følgesygdomme, hvilket kræver mere medicin som koster mange penge som de fattige ikke har råd til og måske må fravælge eller hvis de får medicin har de bivirkninger som kan resultere i flere følgesygdomme.

Der er så mange faktorer der spiller ind ligesom at folk der er syge bla. Kroniske syge ikke bliver dem der kommer til at få en høj uddannelse med høj løn.