Affectionate_Act7962 at 2024-03-17 11:56:03+00:00 ID: kv9oucy
Ikke så underligt, med masseuniversitetet er kvaliteten på akademikere faldet stødt.
Vi skal huske på man ikke bliver mere intelligent af at læse på uni. Intelligens er medfødt, IQ.
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
Affectionate_Act7962 at 2024-03-17 11:56:03+00:00 ID: kv9oucy
Ikke så underligt, med masseuniversitetet er kvaliteten på akademikere faldet stødt.
Vi skal huske på man ikke bliver mere intelligent af at læse på uni. Intelligens er medfødt, IQ.
K_K_Rokossovsky at 2024-03-17 09:05:53+00:00 ID: kv9ag4h
Som akademiker syntes jeg det er fedt. Faglært arbejde er hårdere end akademiker-arbejde, så det virker helt skørt at vi tjener mere.
hamdmamd at 2024-03-17 11:10:52+00:00 ID: kv9kocs
Det bare noget andet. og løn bliver ikke givet efter fortjeneste
Fallap90 at 2024-03-17 11:00:11+00:00 ID: kv9jra9
I så fald skulle en rendegraver tjene mere end en hjernekirurg. Ikke at der er noget galt med at være rendegraver, men jeg ved godt hvem af de to jeg synes skal lønnes bedst.
TonyGaze at 2024-03-17 09:13:45+00:00 ID: kv9b2nd
Noget af det vi her bør bide fast i er, at der er tale om at mængden af arbejdskraft har været brugt af arbejdsgivere til at holde akademikere fra lønfremgang.
Selvom jeg er stor fortaler for det positive i, at faglærte og erhvervsakademiuddannede har haft den højeste reale indkomstvækst, og at det er unægteligt en god ting, bør vi ikke se os blinde på det her, som et udtryk for en udvikling på arbejdsmarkedet, hvor det har handlet langt mere om, at arbejdsgivere har kunnet slippe for at hæve lønnen for én gruppe, bl.a. på grund af arbejdernes interne konkurrence, mens at arbejdere i en anden gruppe, har kunnet tilkæmpe sig lønstigninger. Det sidste er, som sagt, unægteligt godt, det første er mindre godt.
Jeg hørte forleden et oplæg fra en fra faket, DM i mit tilfælde, om de tiltagende prekære omstændigheder der findes særligt i kulturbranchen, men også generelt for humanistiske akademikere udenfor gymnasielærergerningen. Det gælder også når det kommer til arbejdsforhold, som tunge løft (særligt når det kommer til udstillinger,) forsikringer (ofte brug af f.eks. egen bil til transport,) at arbejdere står personligt ansvarligt når det kommer til at låne værktøj og genstande, at man trækker meget på personlige relationer, osv. osv. Men det er en anden snak! Det her handlede primært om det prekariat af akademikere der opstår, hvor de (vi) er i konstante tidsbegrænsede stillinger, sæsonarbejde, projektarbejde, osv. osv. og det skaber omstændigheder af udsathed og en løs tilknytning til arbejdsmarkedet for kulturarbejdere og akademikere, der af arbejdsgivere kan bruges til at holde lønnen nede, og forholdene under standarden. Tilføj til dette, at der også kommer ideologiske lag på, som f.eks. at det, ligesom sygeplejersker og lærere også har fået at vide, at arbejde i f.eks. kulturbranchen skulle være et "kald," at der skulle være en form for reel selvrealisering i arbejdet, der gør at lønnen ikke er det første vi taler om. Jeg anbefaler klart, at hvis man har en interesse i dette, at man læser Bifo's The Soul at Work.
Så for at opsummere: Fedt at faglærte får mere i løn! Knapt så fedt at se ind i fremtiden for det akademiske arbejdsmarked, med mindre vi gør noget.
Endnuenkonto at 2024-03-17 11:31:18+00:00 ID: kv9mhou
Vores samfundsøkonomi er indrettet til at vi sælger viden, så overproduktion af akademikere og medfølgende svag lønvækst gør os konkurrencedygtige på de rigtige områder.
Jeg synes også det er fint at sygeplejersker og tømrere tjener mere end museumsrundviseren, men man kan overveje om vi er gået for langt ift de meget usikre vilkår som særligt humanistiske hverv er underlagt.
Den strukturelle løsning er enten at nedbringe udbud af arbejdskraften fx ved at dimensionere endnu kraftigere eller at give endnu mere i statsstøtte til kulturformidling og andre humanistiske hverv. Jeg hælder klart til det første.
Soe-Vand at 2024-03-17 09:50:24+00:00 ID: kv9dzt3
Det er simpelt udbud og efterspørgsel; ikke en stor konspiration fra kapitalister og øglemenneskerne som bor under Christiansborg.
En S4 Hana arkitekt med green field erfaring tjener boksen fordi de er svære at skaffe; ikke fordi at Storkapitalen har besluttet på deres årlige hemmelige møde at [faggruppe] skal tjene mere.
For humanister med mere soft skills som vil arbejde i mere glamourøse og eftertragtede områder tjener mindre fordi der simpelthen er flere om buddet.
Derfor er der færre penge i marketing/kommunikations arbejde fordi man får hundredvis af ansøgere, mens cobol udvikleren i [kedelig branche] tjener kassen fordi man maksimalt får 1-2 ansøgninger.
No_Wash_1050 at 2024-03-17 10:02:43+00:00 ID: kv9ezkx
Kunne godt tænke mig at se hvordan det så ud hvis man inkluderer sort arbejde.
Kender ikke en håndværker der ikke laver sort arbejde og kan selv snildt hive en halv måneds løn hjem ekstra hver måned.
Plus alle de penge jeg kan spare ved at bruge håndværker gutterne når jeg skal have lavet noget