Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
Rubber_Knee at 2024-03-17 10:42:58+00:00 ID: kv9iapn
Podcasten er en del af en hvervekampagne. Jeg synes at det er fair at regne hvervekampagner med som forsvarsudgifter. Den her artikel er ikke andet, end et forsøg på at forarge, med noget der egentligt ikke er et problem. Jeg tror det kaldes ragebait.
nittun at 2024-03-17 13:55:09+00:00 ID: kva3bde
Yeap, Hele USA's social sikring (uanset hvor elendig den er) indgår altså stort set også i forsvarsbudgettet. Der er vitterligt ikke noget at blive sur over her. Dertil så er de her forsvarsbudgetter jo noget der lidt kører i ring rundt i diverse kasser så selv om udgiften er så og så, så det ofte penge der ryger i andre statslige kasser. stadig fuldt med i natomål. Så en af de mest åbenlyse spørgsmål man burde stille, er hvorfor i alverden giver de ikke en bedre løn. de skal ramme de tal alligevel, så giv dog de soldater lidt mønt.
danetourist at 2024-03-17 12:00:54+00:00 ID: kv9pbtw
Og anført af rage-bait partiet Dansk Folkeparti.
Rubber_Knee at 2024-03-17 12:21:27+00:00 ID: kv9rhzj
Det overrasker mig ikke.
FamilyShoww at 2024-03-17 12:03:00+00:00 ID: kv9pjke
Min umiddelbare tanke er også at den her form for reklame er mere effektiv end de traditionelle reklamer på busskure osv. som nok også koster en masse penge. Og selvfølgelig skal penge til reklame for Forsvaret tælles med i Forsvarets budget, alt andet ville være mærkeligt. Så hvis man skal være sur, skal det være fordi man mener Forsvaret slet ikke må lave reklame for deres uddannelser.
Ligegyldig ikke-historie. Videre i livet.
Blarghflit at 2024-03-17 17:19:01+00:00 ID: kvb71qk
Next up: Forsvaret køber sko til soldater som de nogengange har på uden for aktiv kamp, tæller med i NATO mål!!!!!?
Cosmos1985 at 2024-03-17 11:07:20+00:00 ID: kv9k5k4
Tjaeh, markedsføring/reklame er vel en ganske reel og legitim udgift. Det har jeg godt nok umiddelbart svært ved at hidse mig voldsomt op over.
Set ift. at vores samlede forsvarsbudget er på omtrent 30 mia. kroner årligt er det også bare i det hele taget en ret fjollet og ligegyldig ting at gå op i, uanset hvad man så måtte mene om det. En halv mio. ud af ca. 30 mia. er jo nærmest ingenting.
gravballe at 2024-03-17 11:31:39+00:00 ID: kv9pdgk
DR bude holde op med clickbait, eller så må de privatiseres...
Normal_Act_7149 at 2024-03-17 12:01:21+00:00 ID: kv9q1ga
Jeg stemmer for at vi kommer i mål med de NATO mål og køber nogle flere podcast afsnit. Evt kunne fuhlendorff lave noget med d&d og forsvaret. Så kan vi også få lavet ham til Danmarks rigeste ! /s
590ddd2c (OP) at 2024-03-17 12:10:31+00:00 ID: kv9qbw0
En Ukraine / Rusland kampagne ville jeg satme gerne betale lidt ekstra i Skat for
TankenDerKunneKomme at 2024-03-17 12:07:42+00:00 ID: kv9qrj8
DR har et horn i siden på fuglen, fordi han har en meget populær podcast men ikke er i deres stald.
PandaH4X0R at 2024-03-17 10:35:13+00:00 ID: kv9nj47
Hvis forsvaret står ved grænseovergangen istedet for politiet, så tæller dét vel også med i NATO-målet?
Hvis forsvaret bruger penge på at soldaterne nu kan tage et varmt bad, så tæller dét vel også med?
Hvis en general får ny firmabil, så tæller dét vel også med?
... Det er vel også fair nok?
Key_Cheesecake_5177 at 2024-03-17 11:14:05+00:00 ID: kv9kto0
Vi er på skideren!! Det er simpelthen idiotisk at bruge så mange penge på en podcast når vores forsvar er helt faldefærdigt og så ovenikøbet tælle det med i budgettet på de 2 procent viser bare hvor dumme de er! Hvad fanden foregår der i Danmark?!
Appropriate_Wind_883 at 2024-03-17 11:36:33+00:00 ID: kv9mz0n
Det største problem er, at man mangler folk. Hvis man ikke har den, så kan man have nok så meget udstyr.
Der mangler 40-50 procent af mandskabet mange steder. Så det skal man have løst.
danetourist at 2024-03-17 12:15:31+00:00 ID: kv9qurl
Hvis det er med i forsvarsbudgettet er det med i forsvarsbudgettet.
Og jeg tror selv Trump ville være glad for at vi brugt en meget lille del af det samlede beløb på at øge kvaliteten og størrelsen af personellet fremfor bare flere kugler.
Slava_ukraini_2024 at 2024-03-17 12:25:46+00:00 ID: kva75fy
Fuhlendorff er tilgengæld elendig til det formål. Skide irriterende at høre på og jeg tror ikke det hverver særlig mange folk trods det høje beløb.
Big-Mistake579 at 2024-03-17 12:25:46+00:00 ID: kv9uczx
Det tæller også med hvis de køber en plæneklipper. Hvad er problemet?
Xx_bornrisky_xX at 2024-03-17 10:35:13+00:00 ID: kv9hn1d
Det er at snyde på vægten. I mine øjne kan man ikke indregne en podcast i Nato-bidraget, siger Alex Ahrendtsen, forsvarsordfører for partiet.
Jeg havde nok ikke sagt det så pænt. Kan man ikke bare sige det som det er? Det er fucking latterligt og hul i hovedet er hvad det er.
SausageWagon at 2024-03-17 12:07:42+00:00 ID: kv9rz3s
Well. Jeg håber personligt ikke at der bliver hvervet en masse unge. Den masse der står og råber på det, kan jo selv skrive sig op. Mennesket er ikke skabt til krig, jeg husker fint hvad der skete med mange de jævnaldrende der tog til Mellemøsten i starten af årtusindet. Og dem hvis fædre var i Kosovo og Balkan før det. Fucking yikes.
Jano59 at 2024-03-17 12:56:13+00:00 ID: kv9wx91
Det godt nok overbetaling.
EntertainmentNo6274 at 2024-03-17 11:04:48+00:00 ID: kv9mivu
:17516:
Chihuathan at 2024-03-17 10:55:35+00:00 ID: kv9jtk2
Sikke en ikke-nyhed. Det er en rekrutteringskampagne (uanset hvad man så synes om indholdet af den), så naturligvis tæller det med som en udgift. En halv million er heller ikke værst, jeg har set universiteter pumpe videoer ud for flere millioner.
Warpzit at 2024-03-17 13:53:14+00:00 ID: kva31kk
Hvordan tror folk overhovedet at USA har så høje tal (12%)?
dakjelle at 2024-03-17 13:08:01+00:00 ID: kv9x46b
Rigeligt med ledige stillinger.. https://karriere.forsvaret.dk/job/#