Orcasubmarine at 2024-03-19 21:02:17+00:00 ID: kvnx9vo
Endnu engang bekræfter politikerne hvor virkelighedsfjerne, de er fra os andre.
this post was submitted on 19 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 2 years ago
MODERATORS
JapanskElorgel at 2024-03-19 16:35:53+00:00 ID: kvllkcv
Paywall
Har du en opsummering?
Wunderbaumbaum (OP) at 2024-03-19 16:42:40+00:00 ID: kvlmrqc
Ja, Politiken spørger ifm. artiklen de bragte i går om de fire forfulgte influencers så i dag tre levebrødspolitikere om vi som samfund skal acceptere, at der spredes løgne om folks privatliv. Det svarer Jan E. Jørgensen, offentlighedsordfører, Venstre; Karina Lorentzen, retsordfører, SF og Mikkel Bjørn, kulturordfører og medlem af retsudvalget, Dansk Folkeparti lidt i øst og vest på. Man skal have lov til at være anonym og alligevel ikke. Ikke en artikel man bliver klogere af, akkurat som den i går 🙄
load more comments
(1 replies)
themicisfree at 2024-03-19 17:27:40+00:00 ID: kvluvgm
Det dumme her er, at influencere og politikere tror, de kan/skal styre indholdet på udenlandske sociale medier. Man kunne ikke engang styre Nationen! De skal forstå de sociale mediers "leflen" for laveste fællesnævner. Og så undgå dog for pokker de medier, hvis ikke man kan lide lugten i bageriet. Men nej, man vil kun have det gode og nemme ved de sociale medier - nemlig ens egen kommunikation og alle medløberne.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 17:50:18+00:00 ID: kvlyyo5
Altså, antaget at der er tale om injurier, er det alligevel et specielt take. Fordi det foregår på udenlandsk ejede platforme, skal det være tilladt? Er der andre lovbrud man også skal ignorere? Human trafficking og børnepornografi, eksempelvis?
themicisfree at 2024-03-19 18:21:49+00:00 ID: kvm4n0x
Men anonymiteten er jo netop det, der er de sociale medier. Samt fx X og FB nærmest er uden moderation. Og dermed kan folk sige nærmest hvad som helst. Kan man ikke lide det, må man holde sig væk. Eller også kan influencer og politikere indgå en uhellig alliance og lave deres eget sociale medie, hvor de bestemmer kontekst og kommunikation... Så kan de jo se, hvor mange penge og stemmer, de kan høste på det...
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 18:50:09+00:00 ID: kvm9q7a
Problemet er jo ikke anonymitet, men injurier bag anonymitet. Jeg kan skrive en lang smøre om hvordan du er stoppet "frivillig" på dine tre sidste arbejdspladser, fordi du ikke kan holde fingrene fra dine kolleger og sender billeder af dine kønsorganer uopfordret til Gud og hvermand. Du kan holde dig væk fra Reddit, hvis du ikke kan lide lugten i bageriet, men foretager din næste potentielle arbejdsgiver et Google søg på dig, dukker alt det lort folk skriver op. Hvad nytter det så at du holder dig væk? Mine og andres udsagn har stadig effekt. Vi kan gemme os væk bag anonymitet uden at skulle stå til ansvar og Reddit kan ignorere dine krav om moderation.
Og jeg siger ikke at løsningen er at anonymitet skal væk. Jeg siger udelukkende, at nogen naturligvis skal tage ansvar et sted.
themicisfree at 2024-03-19 19:00:47+00:00 ID: kvmbnp2
Fuldstændig korrekt. Men problemet er, at man tillægger de sociale medier sandhedsværdi. Og det er jo det, der er dumt. Samt man ønsker at kontrollere, hvad der udbasuneres. Hvis en kommende arbejdsgiver tillægger det nogen som helst værdi, hvad der end måtte stå på sociale medier, siger det mere om arbejdsgiverens dybe inkompetence end evt. løgne om mig. Man gør de sociale medier til noget, det aldrig har været (med mindre man evner at navigere i medierne). For pokker, influencere og politikere lyver jo selv på de selvsamme medier, de vil kontrollere indholdet af.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 19:08:13+00:00 ID: kvmczax
Det er ikke sådan det fungerer, og det er du naturligvis godt klar over.
themicisfree at 2024-03-19 19:13:06+00:00 ID: kvmduqj
Jeg tror ikke, du har forstået, at sociale medier ikke kan sidestilles med åben dialog person til person.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 19:16:49+00:00 ID: kvmeiup
Det er ikke pointen.
themicisfree at 2024-03-19 19:18:55+00:00 ID: kvmew7e
Tja, måske vi taler forbi hinanden så :)
Astroels at 2024-03-19 18:56:11+00:00 ID: kvmatp4
R/Denmarks brugerbase VIL ikke forstå, at der kan være reelle problemer forbundet med at folk de facto straffrit kan anklage alle for hvad som helst, uden at stå til ansvar for de anklager.
WolfeTones123 at 2024-03-19 19:34:28+00:00 ID: kvmho7o
Jeg vil sige, at jeg sagtens kan forstå problemstillingen, men jeg kan ikke se, hvordan det ville kunne blive løst, uden at det er et farvel til anonymiteten.
load more comments
(2 replies)
load more comments
(1 replies)
load more comments
(1 replies)
Ingefaerkillingen at 2024-03-19 18:04:17+00:00 ID: kvm1hlh
Injurier er jo allerede forbudt.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 18:07:02+00:00 ID: kvm1zep
Ja, og det en del af disse kendisser klager over, er netop at de retslige muligheder forsvinder, når det foregår steder som eksempelvis Reddit.
Har du overhovedet læst artiklerne? Det er ligesom hele diskussionen, og det politikerne spørges ind til.
Ingefaerkillingen at 2024-03-19 18:22:20+00:00 ID: kvm4qdq
Men du nævner selv human trafficking og børneporno som eksempler, og der kan man godt finde ud af at samarbejde internationalt uden at begynde at kræve, at man identificerer sig med nemID hver gang, man skriver noget online. Men kendissladder er åbenbart lige det vigtigere.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 18:33:30+00:00 ID: kvm6q7g
Jeg skriver ikke noget om NemId, og ej heller gjorde personen jeg svarede. Personens udsagn var, helt enkelt, at politikere ikke skulle diktere hvad der foregår på udenlandske platforme, man skal bare undgå dem hvis man er utilfreds. Mit spørgsmål var, hvor langt den logik skal strækkes. Jeg er med på at Gossip-tosserne mener det er de kendtes egen skyld, men de har nu engang de samme rettigheder i henhold til loven.
Ingefaerkillingen at 2024-03-19 18:39:58+00:00 ID: kvm7vw0
Hvis de har de samme rettigheder, hvad er så problemet?
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 18:42:11+00:00 ID: kvm8agw
At rettighederne ikke kan effektueres. Igen, sætter du dig overhovedet ind i indholdet du svarer på?
Ingefaerkillingen at 2024-03-19 18:45:56+00:00 ID: kvm8yty
De kan godt effektueres, når det drejer sig om børneporno og menneskehandel. Så kan det vel også, når det drejer sig om kendissladder? Du kører lidt i ring, synes jeg.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 18:58:43+00:00 ID: kvmba70
Injurier er undergivet privat påtale. Det er ikke at sidestille med en straffelovsovertrædelse rejst af påtalemyndighed via anmeldelse. Igen, kan du ikke være sød at sætte dig lidt ind i ting du svarer på. Please, med sukker og flødeskum på.
Jeg kan ikke påstå at du kører i ring. Nærmere at du kørte i grøften i første sving.
load more comments
(1 replies)
load more comments
(1 replies)
load more comments
(1 replies)
asgerkhan at 2024-03-19 16:38:25+00:00 ID: kvlm0hb
Det bedste ville være, at man slet ikke måtte være anonym. Det kunne forholdsvis nemt indføres i Danmark, ved at man skulle verificeres med MitID, men det ville også nemt kunne omgås med en falsk VPN-adresse. Det skal derfor indføres på internationalt plan og ville samtidig afhjælpe mange af de problemer, der er med svindel«.
Så fik Jan E. Jørgensen da lige bekendt kulør. Jeg tænker både Putin, Xi Jinping og Lukashenko er helt enige.
TheBakedDane at 2024-03-19 17:08:28+00:00 ID: kvm3mv1
Af åbenlyse grunde vil jeg stoppe med at bruge sociale medier hvis jeg ikke kan være anonym.
NyarlathotepHastur at 2024-03-20 01:00:45+00:00 ID: kvo15tv
Og hvis flere gjorde det ville det gavne menneskeheden.
Det ville skære meget ned på misinformation. Generelt ville færre idioter lukke lort ud offentligt.
Win-win
beltoft at 2024-03-19 18:46:10+00:00 ID: kvm90er
Så er målet nået for politikerne
TheBakedDane at 2024-03-19 18:49:21+00:00 ID: kvm9l1x
Ladies and gentlemen.. we got em
load more comments
(1 replies)
Vertebrae_Viking at 2024-03-19 17:08:28+00:00 ID: kvlreu4
Jan, prøv med: “det ved jeg ikke nok om, til at stille et reelt forslag til”
kianbateman at 2024-03-19 17:32:10+00:00 ID: kvlvorb
Hvis det seriøst er en udtalelse som en politiker er kommet med så bekræfter hvorfor jeg stemmer blankt.
Det er sjældent jeg læser sætninger med så meget nonsens i. Det er simpelt vildt at vi har politikere der bare randomiseret sætter sætninger sammen med tilfældige pop-populistiske IT-ord og så udtaler sætningerne som om det er rigtigt.
Jan E’s sætninger giver mindst lige så lidt mening som hvis jeg forholdt mig til madlavning a ‘la
“I aften planlægger jeg at servere spaghetti lavet af regnbuer, stegt på stjerneskud og serveret med dansende kødboller og et glas brusende stjernestøv”.
Forskellen er bare at mit er åbenlyst nonsens. Jan E’s er kun åbentlyst nonsens for folk der ved en brøkdel om IT. Og det gør journalister stort set aldrig.
load more comments
(15 replies)
chaos-consultant at 2024-03-19 16:42:21+00:00 ID: kvlmpm1
Jesus kristus.. Jeg kan ikke beslutte mig for om det er dummere end det er naivt, eller omvendt.
asgerkhan at 2024-03-19 16:46:25+00:00 ID: kvlnfu8
Det er i hvert fald ikke hvad jeg havde forventet fra "Danmarks liberale parti"
load more comments
(1 replies)
WetSound at 2024-03-19 17:08:40+00:00 ID: kvlrg3b
»Men det er heller ikke så enkelt, for der er også fordele ved at kunne være anonym. For eksempel i lande, hvor der ikke er ytringsfrihed«.
Du glemte lige næste sætning..
Ingefaerkillingen at 2024-03-19 18:02:57+00:00 ID: kvm190t
Gør hverken fra eller til.
load more comments
(1 replies)
Key-Inflation-3278 at 2024-03-19 17:08:40+00:00 ID: kvmoru2
Jan E. er godt nok faldet af. Fra at være den liberale og rationelle stemme i venstre der gik imod burqaforbuddet, til være venstre's nye autoritære stemme, som man kan regne med vil støtte al statslig indgriben.
load more comments
(13 replies)
DracosOo at 2024-03-19 19:51:17+00:00 ID: kvmkows
Jeg har hørt at Jan E. Jørgensen dyrker sex med muldyr, for at skabe "den perfekte hest". Jeg er ikke helt sikker på detaljerne.
load more comments
(2 replies)
Laotzeiscool at 2024-03-19 17:54:51+00:00 ID: kvlzsky
Tid til at Regeringen væltes. Fy for satan.
nucleargetawaycar at 2024-03-19 18:42:51+00:00 ID: kvm8evx
Jeg tror ikke at Inger Støjsender ville være meget bedre ift den slags. Hun ville da elske at kunne logge og overvåge alt hvad muslimerne (GISP!) foretager sig.
random_BgM at 2024-03-20 01:05:05+00:00 ID: kvo1u3o
Det er sødt folk er naive nok til at tro det ikke sker nu.
nucleargetawaycar at 2024-03-19 18:36:25+00:00 ID: kvm7903
En god grund til at anskaffe sig en VPN-forbindelse.
romerlys at 2024-03-19 21:29:59+00:00 ID: kvn2eyn
Det er en lidt fortærsket automatreaktion. Det åbenlyse modsvar er at politikerne indfører kædeansvar for VPN-forbindelser som i Rusland. Farvel farvel til ucensureret VPN.
load more comments
(8 replies)
PandaH4X0R at 2024-03-19 18:06:04+00:00 ID: kvm1t23
BREAKING NEWS : "Politikere vil ikke have at folk lyver, og vil indføre regulering for at komme problemet til livs"
Spirol at 2024-03-19 18:15:50+00:00 ID: kvm3kff
Vi kunne jo starte med at regulere politikeres løgne og løfter (samt brud af disse), i stedet for bare at uddele næser.
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-19 18:39:22+00:00 ID: kvm7s2n
Det kaldes vist "folketingsvalg".
load more comments
(1 replies)
coconutpete52 at 2024-03-19 21:02:17+00:00 ID: kvmxi3y
“Kultur personer”. Ha!
FuryQuaker at 2024-03-19 17:55:48+00:00 ID: kvlzyt8
Internettet var 1000 gange bedre, inden politikerne begyndte at blande sig i det.
FlakaWokaFlamsk at 2024-03-19 18:43:00+00:00 ID: kvm8fvb
Internettet plejede at være det modsatte af hvad det er nu
load more comments
(5 replies)
load more comments
(1 replies)
view more: next ›