Haildrop at 2024-03-22 10:28:27+00:00 ID: kw0ykac
Hver gang vi mangler penge: Vi bliver nødt til at forringe den offentlige sektor
Hver gang vi har overskud: Skattelettelser til de rige!!
this post was submitted on 22 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 2 years ago
MODERATORS
KindlyInvestigator42 at 2024-03-22 11:08:07+00:00 ID: kw119l1
Fordi vi har ikke ansat en masse flere til det offentlige og hævet det offentlige forbrug de sidste mange år?
Vi har kæmpe overskud, de skattelettelser som er kommet, har vist ikke været målrettet de rige, så hvad er det for noget sludder.
Haildrop at 2024-03-22 13:01:13+00:00 ID: kw1fax8
Brug overskuddet til at forbedre det man tidligere har forringet, og ikke til prestigeprojekter, international anerkendelse eller skattelettelser
load more comments
(1 replies)
Tarianor at 2024-03-22 18:49:01+00:00 ID: kw34mx7
Vi har kæmpe overskud, de skattelettelser som er kommet, har vist ikke været målrettet de rige, så hvad er det for noget sludder.
Sidste gang fik dem der tjente over ca 750k om året langt over dobbelt så meget i skattelettelser end dem der tjente lige under. Lettelsen gik mere eller mindre, 0-750k ca 1-2k og over 750k fik du 6-12k+. Hvis det ikke er større lettelser til de rige så ved jeg ikke helt hvad det er.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-22 18:58:35+00:00 ID: kw36dz6
du tager skattelettelsen i kr/øre. Fordi selvfølgelig får en som tjener mere en højere skattelettelse målt i kr/øre end en som tjener mindre.
Hvad lød skattelettelsen på, fordi har ikke ligefrem ser en skattelettelse i lang tid som reducere procent beskatningen kun i toppen.
Der har været mange forskellige skattelettelser, så hvilken en hentyder du præcist til? Hvad blev indført
Tarianor at 2024-03-22 19:07:59+00:00 ID: kw382xo
Primært lettelser til dem der tjente mellem 750k og 2,5m.
Og hvis den skal holde med procentvis ligestilling vil jeg gerne have du forklarer mig hvordan en der tjener 750k betaler 4 gange så meget i skat som en der tjener 600k eftersom de får en skattelettelse der er 4 gange så stor.
Hvad lød skattelettelsen på, fordi har ikke ligefrem ser en skattelettelse i lang tid som reducere procent beskatningen kun i toppen.
Jeg sagde ikke kun i toppen, men primært i toppen. De sænkede en lille smugle i bunden, hævede en lille smugle over 2,5m og slikkede røv på dem mellem 750k-2,5m.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-22 19:26:05+00:00 ID: kw3bb7c
du må gerne forklarer for mig hvordan en der tjener 750k betaler 4 gange så meget i skat som en der tjener 600k eftersom de får en skattelettelse som er 4x så stor.
Fordi dem som tjener 600k “kun” er ramt af forøgelsen af fradraget, dem som tjener 750k, skal betale topskat af 131.600kr mindre, altså en skat som slet ikke rammer personen som tjener 600k
Dem som tjener mellem 750k og 2,5mio får samme skattelettelse som dem der tjener mellem 618.400 og 750k, begges skattelettelser ligger i den nye mellemskat og forøgelsen i fradraget, det hjælper hvis du læser mere end overskriften.
Skattelettelsen er ikke primær for dem i toppen, tværtimod der er brugt flest penge på fradraget, som påvirker alle, dem i toppen får endda en ekstra skat.
Dertil skal det også siges at det ekstra beskæftigelses fradrag for enlige OGSÅ hæves.
Tarianor at 2024-03-22 20:35:57+00:00 ID: kw3nmjl
Skattelettelsen er ikke primær for dem i toppen, tværtimod der er brugt flest penge på fradraget, som påvirker alle, dem i toppen får endda en ekstra skat.
Den deles også mellem flere i bunden, faktum er vel stadig at dem i toppen har fået en relativ større lettelse, selv når man tager forbehold for at se betaler mere i skat. Og den ekstra skat er kun for toppen af toppen, og ikke toppen generelt, det er også derfor den blev kaldt en toptopskat. Jeg tvivler stærkt på at man rammer ret mange der tjener over 2,5m om året.
Fordi dem som tjener 600k “kun” er ramt af forøgelsen af fradraget, dem som tjener 750k, skal betale topskat af 131.600kr mindre, altså en skat som slet ikke rammer personen som tjener 600k
Dem som tjener mellem 750k og 2,5mio får samme skattelettelse som dem der tjener mellem 618.400 og 750k, begges skattelettelser ligger i den nye mellemskat og forøgelsen i fradraget, det hjælper hvis du læser mere end overskriften.
Det var slet ikke det mit "spørgsmål" var. Jeg er udemærket godt klar over hvorfor dem der tjener mellem 750k-2,5m får mere tilbage grundet ændringer i hvor satserne og deres trækprocent ligger. Jeg bad dig om at forklare hvordan de "kun får mere tilbage hvis man regner i kroner og øre" som du påstod, og ikke også hvis man ser i relative procent af ens skattebetaling som lidt er min pointe ift at det primært var en lettelse der kom de rige til gode.
Ift til det med enlige vil jeg mene at det ikke er relevant da det gælder for enlige både hos dem der tjener mindre og hos dem der tjener meget og tæller for lige meget.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-22 20:41:39+00:00 ID: kw3omba
Man rammer alligevel ~8800, så en del bliver da ramt af den toptopskat.
en som tjener 750k får præcis det samme som en der tjener 2,5mio, i skattelettelse, så procentvis (som er det jeg snakker om) får dem som lige er på grænsen meget mere i end dem i toppen, selvfølge tæller du 750k som toppen, så er det noget andet, men så er der fandeme mange lønmodtagere som er en del af toppen, da det efterhånden er ~10% af befolkningen.
Nej det er ikke primært en skattelettelse for de rige, der er brugt meget mere på at lette skatten for de lavlønnet, der er bare mange flere som tjener under 618k end som tjener over, så fordelt ud er der mindre, procentvis får en som tjener 750k (som jeg IKKE vil kalde toppen) MEGET mere i skattelettelse end en som tjener 2,5mio.
Det er da relevant med den forøgelse hos enlige, fordi PROCENTVIS er den skattelettelse meget højere i bunden end i toppen.
Tarianor at 2024-03-22 21:12:57+00:00 ID: kw3u2va
en som tjener 750k får præcis det samme som en der tjener 2,5mio, i skattelettelse, så procentvis (som er det jeg snakker om) får dem som lige er på grænsen meget mere i end dem i toppen, selvfølge tæller du 750k som toppen, så er det noget andet, men så er der fandeme mange lønmodtagere som er en del af toppen, da det efterhånden er ~10% af befolkningen.
Nej det er ikke primært en skattelettelse for de rige, der er brugt meget mere på at lette skatten for de lavlønnet, der er bare mange flere som tjener under 618k end som tjener over, så fordelt ud er der mindre, procentvis får en som tjener 750k (som jeg IKKE vil kalde toppen) MEGET mere i skattelettelse end en som tjener 2,5mio.
Det er nok her vi primært er uenige da jeg vil mene at de øverste 10% jo netop er toppen. Selvfølgelig er der de absurd rige 1% men generelt vil jeg ikke mene at man ikke kan regne de øverste 10% for toppen.
Nej det er ikke primært en skattelettelse for de rige, der er brugt meget mere på at lette skatten for de lavlønnet, der er bare mange flere som tjener under 618k end som tjener over, så fordelt ud er der mindre, procentvis får en som tjener 750k (som jeg IKKE vil kalde toppen) MEGET mere i skattelettelse end en som tjener 2,5mio
Hvis den ikke var til de rigeste 10% så ville man kun have lettet på bunden i stedet for at give ekstra til dem oveni hatten, den er bare nemmere at sælge hvis man kaster lidt af til den generelle befolkning ved siden af.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-22 21:18:53+00:00 ID: kw3v39g
Så du mener at 300.000 danskere er en del af toppen, jamen hvis man sætter baren så lav, så er det klart man er imod selv de mindste skattelettelser.
Men her bliver der ikke kaste “lidt” af til den generelle befolkning, der bliver kastet mest af til den generelle befolkning, også lidt af til folk som tjener over 618k.
Men når vi snakker toppen, så er det da underligt at du så tænker jamen top 10% er toppen, men top 1% er ikke toppen de får nemlig en skattestigning eller er de toppen af top toppen?
Pedalos at 2024-03-22 09:01:01+00:00 ID: kw0qq9n
Der er en grund til at vi er en del af "the frugal four"
MySocksSuck at 2024-03-22 10:11:31+00:00 ID: kw0wmiw
"Nå, men det var da gode nyheder! Så kan der måske blive råd til at lade familierne tage den lidt med ro, så de kan få nogle flere børn, hygge sig lidt og nyde livet, og.."
"Glem det, venner :28115:"
load more comments
(1 replies)
metji at 2024-03-22 10:20:44+00:00 ID: kw0xceq
Overskud kan jo ikke bruges til noget, kun REKORDoverskud!
Derudover var der jo næsten intet overskud i 2020, så de næste 10 års overskud skal dække det tidligere lave overskud.
Den offentlige sektor har jo bare bevist at de ikke behøver så mange penge, så mon ikke budgetterne reduceres yderligere /s
bergsoe at 2024-03-22 09:01:01+00:00 ID: kw19wr8
Hvad med at vi bare en enkelt gang roser Staten for at føre en ansvarlig finans og økonomisk politik. Vi har i rekordfart fået betalt vores coronagæld af, og hvis vi forsætter dette tempo er vi gældfri om mindre end 5 år. Statens nettoformue er også vokset til tror det var 14% af BNP. 4 eller 5 højeste i verden. I andre lande udgør renterne på deres gæld en større del af BNP end nogle af deres offentlige sektorer som fx sundhed eller uddanelse.
Franzpringle at 2024-03-23 06:08:31+00:00 ID: kw5vh3x
Jo det er super fint! Men når det går på kompromis med vores velfærd, så er det klart at det er altoverskyggende.
bergsoe at 2024-03-23 06:37:03+00:00 ID: kw5xuh5
Velfærden har i mine øjne kørt sit løb. Det er blevet for sandet til grundet folks urealistiske forventninger. Tror det er sundt vi bevæger os mere hen imod det private og lokale men bibeholder den store omfordeling.
Men ud over min holdning, så skal vi altså bare lige holde ud lidt år endnu, så kan vi sætte 50 milliarder i velfærden eller skattelettelser om året.
christian4tal at 2024-03-22 12:02:55+00:00 ID: kw1wpie
Tolv milliarder kroner er de sociale ydelser øget med siden sidste år og folk yapper om at velfærden er udsultet. Lad os have en diskussion, men lad det være på basis af fakta og ikke det ørl om at det hele er udsultet.
Om noget skulle man tage et kig på hvorfor man opkræver alle de skatter når pengene ikke bliver brugt på trods af at alle sociale budgetter stiger hvert år. Man kan næsten ikke finde et bedre tidspunkter lidt skattelettelser.
Rice2TheBeef at 2024-03-23 01:36:33+00:00 ID: kw4zm3z
Alene den retorik du kommer med som indgangsvinkel til debat, siger rigeligt om at det ville være spild af min tid at begynde at argumentere og forklare. Du har allerede vist meget klart og tydeligt at en debat med dig ikke ville være særligt konstruktiv. Dog vil jeg gerne tage tid til at svare på dit spørgsmål om hvorfor man opkræver så meget skat, når det ikke bruges. Det skyldes at der sidder en flok økonomer som prøver at forudse hvor mange penge der havner i statskassen det næste år. De økonomer siger så videre at vi har x antal milliarder at gøre godt med næste år. De penge finder politikerne så ud af hvordan de synes skal bruges. Nogle gange regner økonomerne dog forkert, og så kan vi havnd som her, hvor vi står med en masse penge vi kan bruge. Kort sagt, så skal du være utroligt glad for at vi har nogle fornuftige politikere som ikke bruger pengene, hvis de ikke har dem.
manfredmannclan at 2024-03-22 16:05:22+00:00 ID: kw33q70
Det kan kun betyde en ting! Vi skal betale mere i skat og spare mere på alt hvad vi betaler skatten for at få!
FruitFuckerLegend at 2024-03-23 05:42:55+00:00 ID: kw5uzij
Glem det, venner. Vi er ikke i nærheden af at "kompensere" minkavlerne. Mon ikke de skal have en 20-30 milliarder mere.
bOBLEcoin at 2024-03-23 06:03:00+00:00 ID: kw61xcn
Så kan vi måske få Store Bededag tilbage!
FATHERGODOFDK at 2024-03-22 20:34:24+00:00 ID: kw4i6zl
Det er kilde til undren..
I 2015 havde vi 1300 milliarder at gøre godt med, sidste år omkring 980.
Af dem, in nota bene, kostede kontanthjælp os 13 milliarder, og - hvis man ville give alle gratis dsb - 20 milliarder..
Der er egentlig råd til det hele, men.. Import eksport og konkurrencen,.
Independence-Default at 2024-03-22 23:40:21+00:00 ID: kw5t5zz
Danmark burde seriøst begynde at spare op med den slags overskud! Lav en fond ligesom Norge og invester pengene og lad dem vokse så vi kan bruge evt. afkast til offentlige investeringer…