this post was submitted on 18 Nov 2024
49 points (100.0% liked)
Feddit.dk
1197 readers
27 users here now
Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.
Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ikke nok med at myndighederne bruger X til at kommunikere, der er nogle af dem der betaler for at bruge det. Det er altså skattekroner der går til at holde X kørende. Under al kritik.
1 og 2 er Twitter Blue abonnenter, og 3 er en "verified organization", som koster minimum $2000/året at have.
Om den skal bandlyses ved jeg ikke om jeg er helt ombord med, men krav om regulering med nogle egentlige konsekvenser hvis de ikke overholdes, ville være en velkomment tiltag. Det gælder ikke kun X, i øvrigt, men det er mest presserende med X, pga ejerens nu åbenlyse politiske involvering.
Ubetinget enig.
Det burde være forbudt for statslige instanser og politikere at kommunikere med offentligheden på lukkede platforme - specielt lukkede platforme der er ejet af udenlandske firmaer.
Vores statsminister skal ikke underholde på instagram, og skrive lange indlæg på facebook. Vores rigspoliti skal ikke skrive om vigtige hændelser på x.
De skal slet slet slet ikke betale for det.
Jeg er enig i at bandlyse X måske er i overkanten, men så skal vi i et mindste smide store bøder efter dem, når de ikke overholder vores lovgivning.
Det er desværre bare en utrolig dårlig mediestrategi ikke at være til stede på de platforme, som borgerne bruger. Du kan ikke forvente at Fru Jensen holder øje med hvad Rigspolitiet skriver på sin hjemmeside. Særligt når det kommer til vigtig information til borgerne, så er der bare ikke anden udvej end at bruge de platforme der nu er.
Myndighederne bør dog helt bestemt ikke betale for det, og bør vare langt mere proaktive med at være til stede på alle platforme, som bruges som sociale medier. Så undgår vi at folk bliver "locked in" på en håndfuld medier, fordi myndighederne kun kommunikerer på dem.
Tror du ikke? Myndighederne havde jo også hjemmesider inden alle havde smartphones og var på sociale medier, og der kunne folk vel godt finde ud af hvor de skulle gå hen for at få information om en igangværende hændelse. Når det f.eks. brænder ved havnen i Køge (igen igen) og sirenerne går, så går jeg ind på Køge Kommunes eller det lokale dagblads hjemmeside, og der er ofte en kort og relevant beskrivelse af omfanget af hændelsen. Jeg har ikke brug for en konstant strøm af information fra Køge Kommune når ikke der sker noget der vedrører mig.
Jeg tvivler også på at det at følge med i strømmen af hvad eksempelvis Rigspolitiet skriver er specielt vigtigt for den gennemsnitlige borger. Jeg skimmede lige det de havde skrevet den sidste måned på X, og der var intet af det der var relevant for at nogen borgere kunne tage foranstaltninger for deres egen sikkerhed. Jo, de skrev på et tidspunkt at "flere lyssignaler på Sjælland" var ude af drift, men det er så vagt at de ligeså godt bare kunne have skrevet "hold øje med om lyssignalerne virker", hvilket jo er lidt sådan goddag mand økseskaft.
En myndighed behøver ikke at optimere efter at borgerne hele tiden skal have at vide hvad de laver synes jeg.