SorteKanin

Opfølgning: AI-gigafabrik kan sluge strøm svarende til to millioner husstande: 'Danmark har ikke grøn strøm nok på den korte bane'

SteamOS er jo faktisk Arch så det er jo nærmest blevet mainstream.

Er der nogen der har erfaring med om det gør noget for det sociale mellem børnene? Altså kan man blive drillet fordi man har et "nørdet" operativsystem? 🤔

Domstolene dømmer ud fra lovgivning. Men de dømmer også uafhængigt

Jo, men de er jo kun indirekte uafhængige. De dømmer ud fra de love som er skrevet, men folketinget kan jo bare lave lovene om hvis det er det de vil. Jeg synes ikke det er rimeligt for en minister at sige at en bestemt dommer har dømt forkert - så er det loven der ikke svarer til det ministeren gerne vil have. Men så må ministeren jo arbejde på at lave loven om. Det er egentlig også det jeg forstår at de vil gøre.

Det er lidt anderledes i forhold til det vi ser i USA hvor Trump mere eller mindre lader til at ignorere eksisterende love - det er et problem af en helt anden og mere alvorlig karakter.

Hvad tænker du selv, hvis vi leger med tanken om, at “magtens tredeling” mere er et ideal end en struktur – giver det så alligevel mening at kæmpe for?

Jeg ved ærlig talt ikke om en opdeling af magten er det ideelle - der er mange facetter af demokrati og jeg tror ikke vi har fundet det helt gode endnu. Som jeg sagde før så er magten sådan set indirekte centraliseret hos folket, og det ser jeg faktisk som en god ting.

Jeg tror ikke vi skal kigge på en tredeling som et mål i sig selv. Vi må finde ud af hvad vores egentlige mål er, og så designe vores valgsystem og lovsystem så det opnår de mål. Jeg synes fx approval voting ville gøre meget godt, det er noget vi har diskuteret lidt herinde før.

Jeg kan også godt se en pointe i at sørge for at de enkelte politikere ikke har for meget magt - igen hvis man ser på USA kan man jo se problemet når fx en præsident har alt, alt for meget magt til at vedtage ting uden at gå igennem et parlament eller lign. Det skal vi helt sikkert værne om. Fx skal statsministeren ikke have lov til at gøre meget uden folketingets accept, men det er jo egentlig hvordan det allerede fungerer i store træk som jeg forstår det. Det er mere en magtopdeling inden for folketinget jeg snakker om her og ikke så meget med domstolene.

Depends on what communities and instances you frequent I would say. You can find nicely moderated places if you care to look for them.

De har jo selv lige nedstemt et borgerforslag om at stoppe handel af våben med Israel så et eller andet sted arbejder de selv imod det borgerne ønsker.

Nu er 50.000 jo ikke nødvendigvis et udtryk for et flertal i befolkningen, og i der her tilfælde er det faktisk ikke urimeligt at tænke at det måske blot er et velorganiseret mindretal. Ikke at jeg er uenig med forslaget, men at sige at et borgerforslag er et udtryk for et generelt ønske fra borgernes side er ikke helt korrekt synes jeg.

Jeg synes også det er bekymrende, men samtidig synes jeg også "magtens tredeling" er en meget kunstig konstruktion, og nærmest kun en illusion. Jeg forstår i virkeligheden ikke hvorfor nogen tror at der er en tredeling af magten, især i Danmark.

Det handler om grænsen mellem den lovgivende magt i Folketinget og den dømmende magt ved domstolene. Om en arbejdsdeling, hvor politikerne har ansvaret for at vedtage lovene og har tillid til, at dommerne følger deres anvisninger og dømmer ud fra dem.

Magtens tredeling er "officielt":

1. Den lovgivende magt, altså Folketinget.
2. Den udøvende magt, altså Regeringen.
3. Den dømmende magt, altså Domstolene.

Man skal ikke vide meget om mængdeteori for at indse at den udøvende magt (regeringen) blot er en delmængde af den lovgivende magt (folketinget) (okay der findes ministre i regeringen der ikke er i folketinget, men det har ingen betydning i virkeligheden). Så måske man mere burde snakke om magtens todeling?

Og dog - for den dømmende magt dømmer jo kun ud fra lovende som den lovgivende magt har vedtaget. Så den lovgivende magt har jo rimelig meget magt over den dømmende magt. Det kan man jo ikke komme ud over.

Så hvis du spørger mig: Ja, magtens tredeling virker som om den er under angreb nu om dage - men det er ikke overraskende, for magtens tredeling er ikke meget mere end et term man har lært i skolen i samfundsfagstimen, uden at det reelt har nogen betydning. Jeg forstår ærlig talt ikke hvorfor man har ophøjet det her koncept til en slags grundpille i vores demokrati, når det tydeligvis ikke er det.

Hvis du spørger mig, så er magten i vores demokrati ikke opdelt. Magtens tredeling er en illusion, en fiktion vi har fortalt til hinanden. Men der er ingen mekanismer der sikrer den opdeling, for i sidste ende er magten centraliseret i Folketinget.

Er det en dårlig ting? I princippet synes jeg ikke det er så slemt, fordi Folketinget er en rimelig god repræsentation for folket i Danmark (det er desværre ikke tilfældet for parlamenter i mange andre lande). Det betyder egentlig at magten er centraliseret i folket, og det er jo egentlig pointen med demokratiet.

Når den her udvikling bekymrer mig, så er det altså ikke fordi den udfordrer magtens tredeling - for hvis du spørger mig, så fandtes den tredeling ikke alligevel i forvejen. Det er en illusion vi har fortalt til hinanden, men den passer ikke med virkeligheden.

Det der bekymrer mig omkring den her udvikling er mere at det er et symptom på en generel højredrejning i hele vesten, mod mere protektionisme, nationalisme, isolering og andet slags fjendskab. Det er meget bekymrende for vi har i den her tid brug for flere alliancer og venner og fred, end vi har brug for fjendskab. Jeg tror højredrejningen er et udtryk for en stigende frygt i befolkningen - der har været så mange kriser og verden er blevet meget mere farligt (eller virker i hvert fald mere farlig) siden 2001, siden 2014 og siden 2022. Frygt er den slags der får folk til at stemme på Trump, Meloni og nok Støjberg for den sags skyld. Det er i hvert fald min teori og det er den frygt og fremmedhad som vi skal bekymre os om, ikke illusionen om magtens tredeling.

Værdien er ikke fra jorden i sig selv, men fra den bedre udsigt over vandet fra huset (forestiller jeg mig i hvert fald).

Jeg tænkte dog det samme. Man burde kræve at naturen bliver genetableret og give regningen til ejeren af huset.

Desværre mistænker jeg at det ikke er så simpelt - man kan ikke bare genetablere natur igen, det tager tid.

How is this bullying not moderated? That just seems weird. I've always felt Mastodon kinda fails at moderation in this aspect. He should go to Lemmy instead.

- Jeg kan ikke afvise, at det er noget, man endda har vurderet, at det kan man sagtens betale og så bare har kalkuleret med det, sagde miljøminister Magnus Heunicke dengang.

Sådan er det jo med alle bøder der ikke baserer sig på indkomst eller kriminalitetens fortjeneste. I det her tilfælde er huset sikkert steget en del i værdi og den stigning er ligefrem skattefri, så det er en meget lukrativ kalkule man kan lave i forhold til bøden.

Jeg tror det kommer an på websiden man linker til. Jeg antager at de eksempler du bruger der har en form for verifikationsproces, lidt ligesom de der "verifying you are a human" captchas man ser fra Cloudflare nogle gange. Den kan Lemmy klart nok ikke omgå og man får derfor bare indholdet derfra. DR lader ikke til at bruge den slags, åbenbart, så det er ikke et problem der.

Men helt enig med dig i at man burde se indholdet inden man laver posten og man burde kunne fravælge det.

Velkommen til @StOxIng@feddit.dk!

Hvordan fandt du frem til Feddit.dk? :)