ridderulykke at 2024-03-16 20:09:44+00:00 ID: kv6nbqg

Det kan godt være, at jeg tager fejl. Men da jeg læste evolution fik vi at vide, at der var indikationer på, at en mere avanceret forestillingsevne opstår, en "moderne revolution i Sapiens", samtidig med det første møde med neandertalerne i Mellemøsten for omkring 100.000 år siden.

Det skulle blandt andet komme til udtryk ved en mere kompleks og varieret redskabskultur, samt ved tilblivelsen af de første theriantropiske(?) motiver, figurer, der er dele dyr og del menneske.

Måden vi tænker, hvad vi kan forestille os, vores referencer osv. påvirker hjernekemien og omvendt. Så selvom at størrelse og form på hjernen har været den samme, hvilket vel også har været lidt til debat, så har vores adfærd måske alligevel været anderledes på mange punkter.

Det er vel også lidt en af problemerne ved kognitiv arkæologi og fænomenologi. Vi kan ikke efterprøve om vores oplevelse er den samme som deres har været. Det er jo bare et gæt. Men hvis vi sammenligner IQ-tests fra 100 år siden og i dag, er det tydeligt, at der er sket en forandring i hvordan vi tænker bare i den periode. Edit: Eller hvis vi sammenligner resultater af kognitive og psykologiske tests fra for eksempel oprindelige folk og vesterlændinge.

Affectionate_Act7962 at 2024-03-16 20:41:37+00:00 ID: kv8ddbt

Konsensus i evolutionsbiologien er, at vores hjerner ikke har ændret sig nævneværdigt over de sidste 200-250.000 år.

Det er en meget skidt konsensus så eftersom der er markante forskelle i størrelse m.m. mellem populationer.