this post was submitted on 19 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
OtteLoc at 2024-03-19 14:45:32+00:00 ID:
kvl2izbNej. For så er klima, mentalt velvære osv også politisk, som de er protektorer for. Det er ikke politisk, men det kan det være.
LazyNacho at 2024-03-19 14:50:44+00:00 ID:
kvl3eiyDet er da også politisk, der er deres holdninger bare ikke kontroversielle, men meget midtersøgende. At AI er en ven og ikke en fjende er et budskab som er mere ekstremt
OtteLoc at 2024-03-19 14:51:45+00:00 ID:
kvl3kpaSå må du jo hellere tage fat nogle politikere og påpege at de bryder grundloven. God fornøjelse.
LazyNacho at 2024-03-19 14:52:54+00:00 ID:
kvl3rsrHvad snakker du om? et emne kan da godt være Politisk uden at det er et brud på grundloven?
OtteLoc at 2024-03-19 15:14:18+00:00 ID:
kvl7etyDe kongelige må ikke være politiske ifølge grundloven. Så de tilgå de nævnte emner apolitisk, længere er den sådan set ikke.
LazyNacho at 2024-03-19 15:18:27+00:00 ID:
kvl84f0Men det har jo ikke noget at gøre med om teknologi er politisk eller ej?
Din logik er at ifølge grundloven må kongehuset ikke udtale sig om noget der er politisk, derfor er alt hvad kongehuset udtaler sig om ikke politisk.
Jeg mener at teknologi er politisk, fordi det har stærk betydning for hvordan vi former vores samfund. Eksempelvis er noget teknologi reguleret af love og andet teknologi forbudt.
OtteLoc at 2024-03-19 15:19:20+00:00 ID:
kvl89t9Det har det da? Det markerer at man godt kan tale teknologi uden at være politisk.
I_am_srsly_not_a_bot at 2024-03-19 16:22:58+00:00 ID:
kvljbm6Hvor i grundloven står det, at kongen ikke må udtale sig om eller blande sig i politik?
OtteLoc at 2024-03-19 16:34:30+00:00 ID:
kvllbciGrundloven §2.
632brick at 2024-03-19 17:42:56+00:00 ID:
kvlxmg9"§ 2
Regeringsformen er indskrænket-monarkisk. Kongemagten nedarves til mænd og kvinder efter de i tronfølgeloven af 27. marts 1953 fastsatte regler."
Det er vist en fortolkningssag, hvad man lægger i "indskrænket-monarkisk." Han ikke har magt til at gennemføre sine holdninger, men om han har lov til at udtrykke dem...? Hvis han gjorde ville resultatet sikkert være at han blev væltet, men det er en anden sag. :-)
OtteLoc at 2024-03-19 18:50:53+00:00 ID:
kvm9v1pNej, det er faktisk præcist defineret som det vi populært sagt kalder konstituelt monarki. Det indebærer pr definition at monarken ikke skal blande sig i politiske anliggender, ej heller udføre dem. Magtens position præciseres under §3, altså magtens tredeling og dens virke i sammenhæng med monarken.
I_am_srsly_not_a_bot at 2024-03-20 02:46:05+00:00 ID:
kvoh0emOkay.
Frede siger i et interview "Hvis ikke vi bruger 10% af BNP på forsvaret, så skriver jeg ikke under på næste finanslov."
Hvad sker der så?