Men hvad faen har "fysiologiske forskelle" af betydning for om man kan gå i krig? Det fatter jeg simpelthen ikke. Men jeg er også en af de små ængstelige mænd, som lige så meget undrer mig over, hva helvede jeg skulle kunne byde på i en krig - bare fordi jeg er en mand..

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

SpringrollJack at 2024-03-20 20:19:13+00:00 ID: kvsb72v

Fordi mænd er bedre til at grave, og krig handler langt hen af vejen mest om at grave

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (2 children)

Major_Tea_8060 at 2024-03-20 23:24:15+00:00 ID: kvt7goo

Kvinder vil være mere sårbare i en krigsituration. Jeg siger ikke at mænd ikke også kan væge sårbare, MEN kvinder vil kunne opleve specifikke risici som seksuel vold og udnyttelse i krigszoner.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

grafikfyr at 2024-03-21 04:07:23+00:00 ID: kvud9vi

*Sårbare vil være mere sårbare i en krigssituation. Fikset. Og det har nul at gøre med dit køn, hvorvidt du er rustet til det.

Hvordan tror du mandlige krigsfanger behandles...? Hvorfor skulle rædslerne ved krig være "værre" for dig end for mig?

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Maybestof at 2024-03-21 05:44:15+00:00 ID: kvun0gs

Hvis du tror det er bedre at at være mand når man bliver taget som krigsfange af en fjende der blæser på konventionerne, så er det blot dig der mangler viden og fantasi.