LJpzYv01YMuu-GO at 2024-03-21 15:07:08+00:00 ID: kvwdn7f

Rammerne for agentvirksomhed står i retsplejelovens § 754 a. Men der ender min viden så også.

chemiey at 2024-03-21 15:01:56+00:00 ID: kvwbbqk

Tror at justitsministeriet er ret ligeglade med at politiet ikke overholder gældende dansk lovgivning.

TarzanTrump at 2024-03-21 15:15:39+00:00 ID: kvwc7p0

Jeg har også undret mig over de her historier da jeg ikke troede det var lovligt i Danmark, og har lagt mærke til at det mest er fra jyske politikredse, så måske der sidder nogle jurister der tolker juraen lidt anderledes?

BornToBoil at 2024-03-21 15:52:09+00:00 ID: kvwpryk

Metoden de har brugt her står faktisk som et eksempel i loven. Politet bryder den kun, hvis de har fået sælgeren til selv at købe mere med henblik på salg til dem.

"Som et eksempel på en situation, hvor agentens aktiviteter medfører, at lovovertrædelsen ændrer karakter på væsentlige punkter og er i strid med provokationsforbuddet, kan nævnes, at agenten fremsætter tilbud om køb af narkotika i et sådant omfang, at sælgeren er nødt til at skaffe yderligere varer, som han ellers ikke havde tænkt sig at skaffe og sælge."

Icecream-is-too-cold at 2024-03-21 15:10:09+00:00 ID: kvwcqbf

Der er nu en forskel.

Ikke at jeg tror brugerfladen - med fokus den bias der er herinde i mente- kan se dette, men måden dette her sker på er ikke agent provocateur.

Det er det heller ikke når de fanger pædofile over nettet m.m.

Det er ikke fordi de gået hen til 100% tilfældige personer og spurgt om de vil købe noget crack.

De havde en begrundet mistanke og de havde ret. Det er altså ikke agent provocateur uanset hvor meget I hader politiet.

I dette tilfælde her er det bare opklarende Politiarbejde, og havde det været noget andet end de elskede stoffer herinde, men f.eks en stjålede cykler eller fra indbrud havde I jo heller ikke været sure ..