this post was submitted on 21 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
DoctorHat at 2024-03-21 17:56:39+00:00 ID:
kvx70q1
Nej, så har du ikke læst mine svar. Det er jo netop ud fra dine pointer, at jeg svarer.
Nej, det er incitamentet, som skaber innovation. Det har jeg allerede forklaret.
Den øgede levestandard kommer ikke fra dig. Hvis du tjener flere penge, for at leje noget bedre, så kommer det "bedre" fra et andet sted end dig. Hvorimod hvis du ejede det, så ville du have et incitament til at forbedre din ejendom, og du ville også få noget personligt ud af det du ligger i den forbedring - inklusiv hvis du sælger ejendommen. I det tilfælde ville du give dig til at innoverer- og det vil mange andre også.
Selvfølgelig, men det kommer der ingen innovation ud af, endnu mindre hvis du ikke ejer de dekorative elementer i din ikke-ejede lejlighed. Det er ikke sort og hvidt, det er ikke en kontakt hvor det er 100% det ene, til 100% det andet...Men så snart ejerskab bortfalder, så falder innovation også pga. Incitament-strukturen ændres.
Det får du ikke innovation ud af, kun en motivation til at tjene penge og adlyde.
Igen, ingen motivation til innovation eller forbedring. Den bedre lokation er lige så lidt ejet af dig, som den tidligere, du vil stadig gribe knoglen og ringe til viceværten.
Ikke hvis du ikke må eje den, så kan du leje en bil, som kan tages fra dig når som helst - den har du ingen incitament til at forbedre, eller passe specielt på hvis den alligevel ikke er ejet af dig- og måske endda forsikret. Du har, lige som de andre tilfælde, intet "stake" i bilen, du får intet ud af det her når du holder op med at leje bilen.
Ikke hvis du vil have mere innovation, nej. Der er et rimelig vel-påvist link imellem ejerskab- og innovation.
Akongstad at 2024-03-21 18:11:29+00:00 ID:
kvx9r4e
Først påstod du, at der ikke var motivation til andet end at adlyde, hvis du ikke havde ejerskab. Nu siger du, at der kan være motivation til både at tjene penge og adlyde.
Som jeg ser det, er det bl.a. muligheden for at tjene penge, der skaber innovation. i hvert fald, hvis vi snakker om materialistisk innovation. Hvis jeg opfinder noget - om det er en genstand eller en service - så kan jeg tjene penge på den opfindelse.
Hvis vi snakker om en mere spirituel innovation, så vil jeg nytænke for at forbedre mig selv og mit liv. Det kræver heller ikke ejerskab.