Sig det til kommentaren over min, der kommenterer på brugen af ordet empiri. Den originale kommentar siger sådan set bare "efter min erfaring...", hvorfor der bliver givet en længere tale om anekdotisk evidens, som jeg føler satte den originale kommentar i dårligt lys, som om den ikke forstod betydningen af ordet "empiri", når de egentlig ikke selv gjorde.

"efter min erfaring..." er faktisk en ret direkte måde at påpege, at man taler om anekdotisk evidense, synes jeg.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Sumonaut at 2024-03-22 11:04:40+00:00 ID: kw10wjt

Det er da bestemt og anekdotiske fortællinger, særligt når det drejer sig om egne og udelukkende egne erfaringer, er et endog meget ringe grundlag for at generalise noget som helst, hvilket var pointen jo.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

type_reddit_type at 2024-03-22 11:37:43+00:00 ID: kw14hfq

zzzz

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (2 children)

Hegelun at 2024-03-22 10:29:50+00:00 ID: kw0xh7c

Du skrev specifikt efter din egen "empiri", ikke erfaring. Og så lagde du op til at din virkelighed var gældende for alle, hvilket jeg gik i rette med.

Jeg sagde ikke at din oplevelse ikke var sand, bare at virkeligheden er mere nuanceret.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

type_reddit_type at 2024-03-22 11:08:13+00:00 ID: kw119z3

ja empiri er erfaring

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

kallakukku2 at 2024-03-22 10:34:21+00:00 ID: kw0xwpd

For det første, det var ikke min kommentar
Empiri betyder erfaring
Personen siger meget tydeligt, at det er ud fra deres egen oplevelse. Hvorfor jeg synes, at det lidt er noget overflødigt dobbeltkonfekt at kalde det anekdotisk og ikke-genereliserbart
Jeg læste det ikke som om, at personen påduttede os alle de pointer, som de fremlagde

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (3 children)

Aggressive_Algae8936 at 2024-03-22 10:37:45+00:00 ID: kw0y8f2

Empiri har en bestemt betydning i videnskabelig sammenhæng, og det er ikke korrekt at sætte lighedstegn mellem det og erfaringer

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

type_reddit_type at 2024-03-22 11:09:48+00:00 ID: kw11fxx

han siger ikke noget med videnskabelig sammenhæng så i kan tale ligeså langt i vil om alt muligt andet, i lyder som første årsstuderende på videnskabsteori lol

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

LilanKahn at 2024-03-22 12:21:37+00:00 ID: kw19ua5

Hvorfor er det ikke det? Feltstudie og dybde interviews er da om noget en anvendt metode til samle empiri til at undersøge en hypotese?

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Futski at 2024-03-22 18:01:13+00:00 ID: kw2vua1

det er ikke korrekt at sætte lighedstegn mellem det og erfaringer

Empiri i videnskabelig sammenhæng betyder netop at ens evidens er baseret på erfaringer.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

McArine at 2024-03-22 13:34:56+00:00 ID: kw1kg7o

Jeg takker for opbakningen. Jeg troede, det fremgik tydeligt for alle, det var rent anekdotisk.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

orangeknas at 2024-03-22 12:57:48+00:00 ID: kw1et1i

Jeg tror pointen er at man er tydelig med sine kilder hvis man siger "min personlige empiri" fordi det tilsvarer at du siger "min personlige erfaring". Altså man lader ikke som om at man har lavet et større studie af empiri.