this post was submitted on 22 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
KarmusDK (OP) at 2024-03-22 09:40:51+00:00 ID:
kw0t3roHvor liberal er man så??
TheBakedDane at 2024-03-22 09:57:13+00:00 ID:
kw0uiccLiberal Alliance eksisterer kun for at gøre de rigeste danskere rigere, de er ikke et liberalt parti.
Varsit4 at 2024-03-22 11:18:52+00:00 ID:
kw12ehlHvis de fik deres politik igennem, ville mellemklassen også få mere, så ikke kun de rige
Rich-Impress6837 at 2024-03-22 11:27:29+00:00 ID:
kw13cdhmen intet i forhold til de rige. Den store mellemklassen (30-80% indkomst) glemmer oftest hvor meget velfærden i danmark går for at holde deres udgifter nede i form af uddannelse, sygehus, plejehjem etc. Specielt siden de er i en position hvor de bedre kan tilgå disse ressourcer ifht. de fattigeste. Så kan det godt være de kan få 5-10k mere mellem hænderne per år fra nogen skattelettelser, men når disse truer de andre ydelsere, ender det i den lange bane negativt for dem selv.
Delaware1618 at 2024-03-22 11:58:48+00:00 ID:
kw16ysgMon ikke USA og Storbritannien har modbevist ideen om at middelklassen bliver rigere, når de rigeste får mere. Trickle-Down økonomien har skabt et større skel mellem rige og fattige i disse lande (se Gini-koefficienten for landene over en 30-årig periode) - og muligvis også i Danmark: I USA er middelklassen svundet ind til en så lille en gruppe at det er en parodi på en bred mellemklasse. Til gengæld har den rigeste 1% ophobet så store værdier, at det er næsten ufatteligt (søg selv på the one percent). Den næste der siger topskatte-lettelser kan ikke lide et velfungerende samfund.
EmpressIsa at 2024-03-22 13:04:56+00:00 ID:
kw1fujjKun onde tunger bruger trickle down som et seriøst argument.
torridesttube69 at 2024-03-22 15:35:19+00:00 ID:
kw2588zMiddelklassen i USA er dog rent faktisk rigere end i Danmark
Rasmoss at 2024-03-22 17:19:53+00:00 ID:
kw2o9nfDet ville jeg meget gerne se bakket op af nogle tal. Især medregnet at de selv skal betale sygesikringsudgifter, udgift til college osv.
torridesttube69 at 2024-03-22 17:56:52+00:00 ID:
kw2v22dDen mediane husstands "disposable income" i USA er 35-40% højere i USA end den er i Danmark (tjek definitionen for disposable income), mens gennemsnittet er 50% højere i USA
Disposable household and per capita income - Wikipedia
Den gennemsnitlige borger bruger ca. 8% af dette på healthcare Og opsparinger til universitet er mindre end 5%
CONSUMER EXPENDITURES--2022 - 2022 A01 Results (bls.gov)
Dette betyder selvfølgelig ikke nødvendigvis, at den mediane amerikaner har et federe liv. De arbejder mere , end vi gør i Danmark og de fattige i USA har et værre liv end de fattige i Danmark, så den gennemsnitlige borger oplever et større pres på arbejdet, da der er en større frygt for at blive fyret. Der er selvfølgelig også andre problemer med USA, men det er dog helt rigtigt, at den median borger (hvilket repræsenterer middelklassen meget godt) er rigere i USA end i Danmark
Delaware1618 at 2024-03-22 16:13:57+00:00 ID:
kw2c80qJa, det er en mareridtsudvikling. Færre og færre bliver rigere og rigere.
torridesttube69 at 2024-03-22 16:16:37+00:00 ID:
kw2cpkzTaler om median-mennesket. De 50% rigeste i USA er rigere end de 50% rigeste i Danmark
TheAverageWonder at 2024-03-22 13:52:48+00:00 ID:
kw1ndacJeg tror ikke engang at de fleste rige mennesker stemmer på dem, og hvis de gør er det i protest over Ventre
luka0954 at 2024-03-22 23:13:48+00:00 ID:
kw4e0vfDet var dog ubegrundet og ufornuftigt svar.
Hvis du bare havde brugt 5 minutter på at læse op på deres politik, vil du vide at de faktisk kæmper for at hæve det skattefrie frikort lige netop for at hjælpe de svage i samfundet.
Udover det forsøger at ville fjerne topskatten, hvilket de rigeste dansker ikke rigtig ville kunne mærke, siden deres penge enten står i Schweiz eller fordi de har så rigeligt. Til gengæld vil det de mange håndværkere og andre almindelige dansker som bliver ramt af det topskatteloft som ligger alt for lavt.
Jevo_ at 2024-03-22 09:53:44+00:00 ID:
kw0u7idNational konservativ alliance?
Frydendahl at 2024-03-22 10:26:44+00:00 ID:
kw0x6k5LA er jo blevet ærkekonservative med Alex i fronten. Manden omtaler jo for fanden også sig selv primært som konservativ fremfor liberal.
Council-Member-13 at 2024-03-22 17:03:54+00:00 ID:
kw2lcsjKonservative plejer ellers at være fan a socialt ansvar.
Gnaskefar at 2024-03-22 11:09:08+00:00 ID:
kw11dfkLige så meget, som før.
Hvordan skal man ellers gøre det? Det liberale ville jo være, at have fuldt åbne grænser, og lade folk kommer hertil, hvis de kan købe deres eget hus, og leve af sig selv.
Det er ikke mere liberalt, eller overhovedet liberalt med en kæmpe velfærdsstat der betaler en masse ydelser til en masse fremmede, heller.
Hvad vil du have i forhold til liberalisme?
jmhajek at 2024-03-22 11:54:18+00:00 ID:
kw16f8oHvis han alligevel gerne vil ud af konventionerne, er der jo ingenting der hindrer ham i at lukke velfærdsstaten for udlændinge.
Gnaskefar at 2024-03-22 11:56:55+00:00 ID:
kw16qkaJa, men vi kommer jo ikke ud af konventionerne alligevel. Der sker ikke noget. Nu har vi snakket om det i mange år. Det sker ikke, og at LA positionerer sig -lidt- på det ændrer ingenting.
Secuter at 2024-03-23 00:22:56+00:00 ID:
kw4opkqPræcis. Politikerne taler gerne stolpe op og stolpe ned om, at de så gerne vil ud af konventionerne. I sidste ende er de selvfølgelig klar over, at det er umuligt, hvis Danmark vil forblive i alt fra handels aftaler, bibeholde diplomatiske forbindelser osv. Det er populisme, men det lyder selvfølgelig fedt bare at brøle noget ud - særligt når det oftest bare er gratis hensigtserklæringer.
icleanredditnice at 2024-03-22 13:56:18+00:00 ID:
kw1nyam"HVIS DU IKKE LADER VOLDTÆGTSFORBRYDERE BLIVE I DANMARK SÅ ER DU IKKE LIBERAAAAL"
MasterOfSubrogation at 2024-03-22 09:54:32+00:00 ID:
kw0u9yzIkke specielt liberal, men det er også svært at være liberal i et socialistisk velfærdssamfund.
LA forsøgte sig med "Åbne grænser, lukkede kasser" men det er svært at føre den politik når det ikke kan lade sig gøre at lukke kasserne. De ville lukke hvem som helst ind, forudsat de forsørger sig selv. Men det er simpelthen ikke kompatibelt med vores velfærdssamfund.
SendStoreMeloner at 2024-03-22 10:03:56+00:00 ID:
kw0v3ghProblemet er jo også i virkeligheden, at det er særligt personer fra bestemte lande og religioner som vi har dårlig erfaring med og ikke indvandring og flygtninge generelt.
IshayuG at 2024-03-22 10:27:17+00:00 ID:
kw0x8g2Mere specifikt fra nogle dele af verden som ikke er liberal og aldrig har været det. :)
Men der er en hel masse international lovtekst der, så vidt jeg forstår, ikke tillader os at udvælge på den måde, så vi laver et eller andet skørt og forchromet og tosset system der prøver på at udelukke dem på en masse faktorer som gør sig oftere gældende der end andre steder, og egentlig synes jeg det er en ret god ting at gøre da det tillader ordenlige mennesker der bor det forkerte sted at komme, men det har også en tendens til at ramme skævt i for mange tilfælde.
icleanredditnice at 2024-03-22 19:13:22+00:00 ID:
kw391g9selvfølgelig kan vi vælge efter behov, der er sku da ikke nogensinde nogen der har skrevet under på det. Det er bare nogle idiotlogiske dommere som tror de skal bestemme
MasterOfSubrogation at 2024-03-22 10:08:05+00:00 ID:
kw0vgx5Ja, alle ved det men ingen tør lovgive ud fra det. Det er derfor vi får noget underligt makværk der ender med at vi deporterer lovlydige mønster-invandrere, mens klaner af kriminelle er fredet.
SendStoreMeloner at 2024-03-22 10:09:42+00:00 ID:
kw0vm4zVi kan ikke lovgive ud fra det, da det er i strid med menneskerettighederne og vores egne principper.
problemet er er jo bestemt heller ikke alle fra de områder og kun et mindretal, men det er nok til at det er et problem i sig selv.
MasterOfSubrogation at 2024-03-22 10:12:52+00:00 ID:
kw0vwfaDer er masser af lande vi betragter som civiliserede lande der sagtens kan lovgive eller administrere sig ud af det. Tag bare Japan som eksempel. Jeg ser ikke en konstant shitstorm mod dem for at have "overtrådt menneskerettighederne" på trods af de praktisk talt ikke modtager indvandrere eller flygtninge fra MENA-lande.
SendStoreMeloner at 2024-03-22 10:18:34+00:00 ID:
kw0wf6lJeg er ikke bekendt med om Japan har underskrevet De Europæiske Menneskerettigheder eller EUs Charter for Grundlæggende Rettigheder.
feuwx at 2024-03-22 14:48:38+00:00 ID:
kw1wxc0Men hvad forhindrer os reelt i at sige “prø’li’å’hør venner, det var ikke det her vi forestillede os da vi indgik aftalen, og da virkeligheden nu er en anden kan i rende og oppe. Såfremt i ønsker at lave en ny og forbedret aftale så ringer i bare!”
Bambussen at 2024-03-22 10:34:43+00:00 ID:
kw0xxziJapan er et juridisk uland i sådan en grad at det nævnes i UMs rejsevejledning.
Det kan godt være at Japan på mange måder er et civiliseret land, men at vi ikke snakker mere om deres retsvæsen skyldes mest uvidenhed.
type_reddit_type at 2024-03-22 11:40:29+00:00 ID:
kw14spdUvidenhed - eller at vi i virkelighedens verden er fuldstændig ligeglade med Japans manglende ønske om indvandring.
Bambussen at 2024-03-22 12:43:30+00:00 ID:
kw1cro6Selvfølgelig er Japans holding til indvandring ualmindeligt langt væk fra den gennemsnitlige dansker.
Men den gennemsnitlige dansker har en blind vinkel når det kommer til det statslige Japan, fra deres horrible menneskelig forsøg og civile angreb med biologiske våben under anden verdenskrig og til deres nutidige kæmguru-domstole .
type_reddit_type at 2024-03-22 19:12:49+00:00 ID:
kw38xv7Har en gennemsnitlig dansker en blind vinkel for hvad der skete under anden verdenskrig i forhold til japans fremfærd? Tror du undervurder folk ganske kraftigt.
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-22 11:38:47+00:00 ID:
kw14lqfVelfærdsstaten er liberalisme.
MasterOfSubrogation at 2024-03-22 11:59:16+00:00 ID:
kw170vmDet ved jeg godt SF prøver at påstå, men der er grundlæggende ikke noget liberalt i at en stor del af vores privatøkonomi lige skal en tur ind forbi staten før vi så får pengene tilbage igen i form af de tilskud og services nogen andre har besluttet vi skal have.
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-22 12:38:55+00:00 ID:
kw1c588Hvorfor er det ikke liberalisme?
Liberalismen er ideologien, der har til mål at opretholde kapitalismen. Velfærdsstaten er født gennem indrømmelser til arbejderklassen, for at opretholde kapitalismen.
MasterOfSubrogation at 2024-03-22 12:56:44+00:00 ID:
kw1enhaFortæl mig du ikke ved noget om liberalisme, uden at fortælle mig du ikke noget om liberalisme. Det du skriver lyder mere som det kommunister tror liberalisme er.
Liberalisme handler grundlæggende om at den enkelte selv bestemmer mest muligt over sit eget liv. Uanset om det handler om deres økonomi, sexualitet eller alle mulige andre aspekter af hvordan man gerne vil leve. Det er ikke liberalt tankegods at andre skal bestemme over de ting.
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-22 13:03:30+00:00 ID:
kw1fmwtDet lyder virkelig diffust og ukonkret.
MasterOfSubrogation at 2024-03-22 16:23:10+00:00 ID:
kw2dwp1Det er meget mere konkret end din misforståede soundbite
Jkop123 at 2024-03-22 12:02:23+00:00 ID:
kw17el5Hvis man gerne vil have et de-facto liberalt Danmark så er full-stop for flygtninge fra MENAP en nødvendig betingelse.
Det var på tide, at de ideologiske skyklapper kom af.
Council-Member-13 at 2024-03-22 17:10:44+00:00 ID:
kw2mlgjHvordan kan det være de facto liberalt når det ikke er en liberal handling/politik
Bliver dk også de facto mere liberalt hvis vi tvinger de 50% mindst liberale ud af landet?
Alternative_War5341 at 2024-03-22 17:25:29+00:00 ID:
kw2patoAha, så det er det, dem der dumpede samfundsfag i folkeskolen, mener, når de taler om "hestesko-teorien". Så giver det jo pludselig meget mere mening
Bambussen at 2024-03-22 12:55:08+00:00 ID:
kw1ef2sHvorfor?
Jkop123 at 2024-03-22 14:03:41+00:00 ID:
kw1p6heFordi det overvældende flertal af mennesker i den region er inkarnerede modstander af ca. alt hvad den klassiske liberalisme indebærer vedrørende menneskelige forhold. Upåagtet om vi taler økonomisk, religiøst eller individualistisk / kollektivistisk.
På sin vis ville det også være liberalt at lade 4 millioner venezuelanske “chavistas” komme til Danmark. De fleste kunne nok godt regne ud, at de(t) i længden ville gøre Danmark meget lidt liberalt.
grubalolaaaa at 2024-03-22 13:05:05+00:00 ID:
kw1fvduNok fordi den dominerende religion i MENAPT-regionen er fuldstændig moralsk og ideologisk inkompatibel med liberalisme.