CouldYouBeMoreABot at 2024-03-22 22:27:00+00:00 ID: kw46g6r

Er det oprigtig nysgerrighed eller vi ude i noget "haha gotcha" forsøg?

Aziz og Johnny Depp (kan selvfølgelig argumenteres for, at det ikke var metoo men ja)

Så var der sagen med Stephen Elliott.

Man kan vel teknisk set også sige Brett Kavanaugh - eftersom det ikke endte med overvældende bevis osv osv

Ikke konkret navn, men prøv at kig den her igennem

Evt den her, der er dog med falske navne

Og Markus

Ej at forglemme manden fra Herning

Imens jeg var i gang med at ruske i hukommelsen for at huske diverse sager, så stødte jeg på den her.. Jeg kan ikke garantere validiteten for den, men læs navnene og tænk over hvad der er sket efter falsk anklage - det var også mennesker.

Fra Forbes (her nævnes bla en Dershowitz, som også har været falsk anklaget) tales der lidt om den mørke side af metoo - bla en af dem som var på shitty men list såsom Mike Tunison.

Der refereres også denne omkring tallene på falske anklager og hvor svært det er, at ramme nøjagtigt.

Men der estimeres til imellem 2 til 10% er falske.

Husk så på det her - Her i vesten lever vi generelt efter princippet, at du er uskyldig til modsatte er bevist. Og der skal overvældende beviser til, der fjerner en hvilken som helst form for tvivl omkring skyld.

Og til aller aller aller sidst: Hop ind på hvilken som helst af de klamme gossip subs lige så snart der er bare den mindste snak i medierne omkring en kendis der har bollet udenom / været en gris (som er lovligt). Så begynder anklagerne at blive kastet til højre og venstre. Bare se på DRs rapportage omkring hvordan gossip-subs lyver.

Jeg kom lige i tanke om et yderligere punkt, hvor der ikke var nogen der konkret blev peget på (af hvad jeg husker), men kig omkring på nettet (og førnævnte gossip subs) da Sophie Linde trådte frem på skærmen og talte om det. Rygtebørsen kørte på højtryk.

CouldYouBeMoreABot at 2024-03-22 22:30:31+00:00 ID: kw470ji

Det ændrer dog ikke hovedformålet med Me Too.

Man må heller ikke undervurdere hvor meget MeToo gik hen og blev et politisk værktøj til at forsøge at ramme andre. Eller for den sags skyld hele hykleriet omkring det.

Bare se på hvordan folket behandlede adskillige mænd, men straks undskyldte Cecilie Beck.

Risikoen for at blive falsk dømt for voldtægt er større end andre crimes.

Hvilket netop gør, at man skulle have været LANGT mere årvågen omkring MeToo og anklagerne.

Det var alt for nemt, at kunne slynge om sig med anklager uden evidens - som så i zeitgeist blev betragtet som unægtelig sandhed (bare husk mantraet: "Believe all women").

Og i vi lever i et retssamfund hvor man er uskyldig indtil modsatte er bevist. Med MeToo gik det rigtig hurtig i folkets domstol, at få den klagede fra uskyldig til skyldig og dømt.