/r/Denmark

153 readers

1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 2 years ago

MODERATORS

Andreas@leddit.danmark.party

Dannebot@leddit.danmark.party

Canadas rejseanbefalinger pr. dags dato (i.redd.it)

submitted 1 year ago by Dannebot@leddit.danmark.party to c/denmark@leddit.danmark.party

209 comments fedilink hide all child comments

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/OnionFar4404 at 2024-03-23 07:36:31+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

ThereIsAThingForThat at 2024-03-23 09:38:18+00:00 ID: kw6bqvw

Når det så er sagt, så synes jeg ikke at der skal gives "generel information" på et land hvor det ikke gælder.

Jeg synes nu det er ret meget arbejde at forlange fra embedsmændende, og de har nok bedre ting at tage sig til end at jagte information eller holde sig up-to-date med alt lovgivning i alle lande.

De siger på siden at informationen kommer fra den danske repræsentation i Canada. Hvis du kigger på deres hjemmeside nævner de intet om pas med uspecificeret køn. Men de nævner at passet skal være gældende i tre måneder efter du forlader landet.

Og på den Canadiske travel advisory bruger de den generelle sætning om pas med uspecificeret køn, men nævner specifikt de tre måneders gyldighed.

Så man må gå ud fra at hvis UM skrev noget om pas uden specificeret køn på deres hjemmeside for Canadiske rejsende, så kom det med over i travel advisoried i stedet for den generelle sætning.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

IshayuG at 2024-03-23 10:09:55+00:00 ID: kw6e99a

Jamen så må vi vel, som sagt, fortælle dem situationen i stedet for at regne med at de selv tjekker. Det er helg ok. Men den samlede situation her er ikke god for vores tourismeindustri og det bør derfor rettes. Der tabes gode penge.