Det ikke pointen om de er effektive eller ej(det har de selvfølgelig blivet over de sidste 100 år, men alligevel har vi bare flere af dem nu) men hvor mange timer de skal arbejde for at tilfredsstille samfundet.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

TheBakedDane at 2024-03-23 12:14:56+00:00 ID: kw6pr52

men alligevel har vi bare flere af dem nu

Ja, fordi befolkningstallet er steget. Men det betyder ikke, at vi er blevet mindre effektive..

Sidste år havde Danmark et overskud på 60 mia. Det er 60.000.000.000 kr. Den gennemsnitlige lønmodtager har en løn på cirka 47.000 kr om måneden eller 564.000 kr om året.

Lad os antage at de i gennemsnit betaler cirka 40% i skat. Det vil sige at de hver betaler 225.600 kr om året i skat. Det vil sige at 265.000 af lønmodtagerne kunne gå hjemme, og vi ville stadig have et lille overskud.

Det er selvfølgelig ikke så simpelt, da de ville modtage en form for overførselsindkomst og produktionen ville falde, men det sætter tingene lidt i perspektiv.

Der er cirka 3.000.000 i beskæftigelse, 265.000 svarer til lidt under 9%.

Edit: Danmark havde et overskud på 87,1 mia. i 2023, jeg huskede forkert, så tallene vil være højere.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

tango650 (OP) at 2024-03-23 16:10:59+00:00 ID: kw7no9k

Man skal næsten sige ting med utrolig høj specificitet. Der er flere sygeplejersker per capita nu end der var 100 år siden. Og der er aldrig nok.

Kilde: "I 2001 var der ansat 29.660 sygeplejersker. Et tal, der i 2017 var steget til 35.586. Altså en stigning på 5.926" https://dsr.dk/fag-og-udvikling/sygeplejersken/arkiv/sygeplejersken-argang-2018-nr-13/flere-og-faerre-sygeplejersker/#:~:text=I%202001%20var%20der%20ansat,Alts%C3%A5%20en%20stigning%20p%C3%A5%205.926.