this post was submitted on 24 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
jackjackandmore at 2024-03-24 09:31:58+00:00 ID:
kwbjwn2Vi kan blive til Kina når som helst. Infrastrukturen er på plads - teknologisk og juridisk
Particular_Hair6913 at 2024-03-24 12:34:37+00:00 ID:
kwbxdogOg sådan bliver det stille og roligt, vi kommer til at miste rettigheder dag for dag år for år. Nogle ting er sikkert gode overordnet set, men det bliver invasivt og kvælende for den enkelte.
Husgaard at 2024-03-24 13:09:05+00:00 ID:
kwc1i70Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner.
Sufficient-Thing-684 at 2024-03-24 15:31:48+00:00 ID:
kwcmdqeDe skriver direkte at de anvender ML-modeller til "anbefalinger til visitation" på baggrund af økonomiske oplysninger hos SKAT.
Den slags modeller fungerer typisk ved, at modellen identificerer, at personer med fx en indkomst på X kroner og en formue på Y kroner oftere visiteres end andre grupper.
Og så reagerer modellen ved at flagge alle borgere med en indkomst på X kroner og en formue på Y kroner som "BØR VISITERES".
Det minder i praksis meget om social credit-systemet.
tanorbuf at 2024-03-24 17:40:25+00:00 ID:
kwd7ti1Føler du dig straffet, hvis en medarbejder hos Skat kigger i dine papirer? Det er jo det, der er deres arbejde (og det har ikke ændret sig pga ML!).
Til forskel afgør social credits om du må køre bil og hvor du må færdes i samfundet. Andre mennesker undgår dig, hvis de finder ud af, du har lave credits (og jeg tror faktisk nogle gange, de bliver advaret mod dig). Og alt dette er komplet ugennemsigtigt.
Der er det jo til at gennemse, om du har snydt i skat. ML-modellerne her er jo alene til at give Skat en heads up: Modellen i sig selv har ingen konsekvenser for dig som borger.
Jano59 at 2024-03-24 13:39:06+00:00 ID:
kwc5eduMen det gør vi ikke blot fordi vi får nogle bedre værktøjer til at ramme de rette.
Husgaard at 2024-03-24 15:53:30+00:00 ID:
kwcpwdbProblemet med de fleste værktøjer er, at de kan bruges enten godt eller skidt. En hammer er god til at slå søm i med, men det er skidt hvis nogen bruger hammeren til at slå andre i hovedet med.
Jo bedre og mere effektive værktøjerne bliver, jo større bliver konsekvensen af deres brug, uanset om brugen er god eller dårlig.
Du har nok ret når du i dag taler om "bedre værktøjer til at ramme de rette", for lige nu tror jeg alle ønsker de her bedre værktøjer skal anvendes på en god måde. Men bedre værktøjer er også bedre, hvis de bliver anvendt på en skidt måde.
Den nylige ballade omkring Gaza får mig til at tænke på jødeforfølgelser inden anden verdenskrig brød ud. De fleste lande var imod jødeforfølgelser, men kun et land skabte et nyt værktøj der skulle hjælpe med at stoppe dem. Det var Holland, som indførte et register jøderne kunne lade sig indskrive i for bedre at kunne få hjælp mod forfølgelser. Det blev indført i den bedste intention, og fungerede fint i starten. Men da Nazityskland invaderede Holland fik de som noget af det første fat i registeret. Og det værktøj der var indført for at gøre godt blev pludseligt i stedet anvendt til at gøre skidt. Holland blev det land hvor den største andel af jøderne døde i koncentrationslejre, simpelthen fordi det nyligt indførte værktøj gav nazisterne navn og adresse på næsten alle jøder i landet.
Jano59 at 2024-03-24 21:06:56+00:00 ID:
kwe6io7Så det godt vi kun behøver at forholde os til vores lokale område med sunde fornuftige mennesker og ikke et diktatur eller middelalder gedemarked. Glæder mig til at vi arbejder fra data og ikke på tro/gætteri