this post was submitted on 25 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Astroels at 2024-03-25 14:16:15+00:00 ID:
kwhln17I forhold til nummer 5: Mener ud stadigvæk - efter at have kigget på dashboard hos SSI og dødsårsagsregister hos sundhedsdatastyrelsen, at der døde 1600 af influenza af influenza i 2018?
Angiveligt en 2 år gammel kommentar fra din side. Har vist sig aldeles og totalt åbentlyst forkert - og alligvel deler du den, i dit "Hvad sagde jeg"-korstog?
Jeg noterer mig at du ikke har delt tilnærmelsesvis dine mest mystiske kommentarer fra pandemiperioden - men intellektuel ærlighed er selvfølgelig også en svunden egenskab.
DoctorHat at 2024-03-25 14:21:05+00:00 ID:
kwhmfkrNok ikke, men hvad skal det betyde i forhold til effekten på ungen, som er den del jeg fremhæver her?
Ja, for princippet i, at det her er noget vi gør ved unge er stadigvæk rigtigt. At jeg så tog fejl om, hvor længe det blev ved, er jo kun en god ting. Det begyndte jo i 2020, de første krav og opfordringer kom ligeledes i 2020. Jeg afgav kommentaren ca. 2 år inde i det forløb.
Tænker du på noget specielt i forhold til unge, som bør være her og opfylder dette "mest mystiske kommentarer fra pandemiperioden"-kriterie du fremsætter ?
Eller, mener du at jeg bør overtage denne tråd, for at gennemgå alle de kommentarer jeg afgav, for at finde ud af, hvilken en du mener er "mest mystisk" ?
Ret spændende at lægge ud med den anklage, du kunne jo starte med at have det i noget.
Astroels at 2024-03-25 14:44:22+00:00 ID:
kwhqbkuSkal jeg minde dig om, at du på et tidspunkt hvor alle kunne rende rundt i parker og smile til hinanden, klagede din nød over at det ikke forekom?
Den første kommentar du henviser til, er i forhold til en historie om studerende.
Det er ikke de 22-årige studerende, som den aktuelle undersøgelser af familielivet under pandemien, drejer sig om.
Den aktuelle undersøgelse af unge er faktisk kun 12 unge i alderen 14-20 år.
Uagtet om hvad der måtte være effekten, så mener jeg interview af 12 unge er et ret begrænset grundlag at udtale sig på.
Der er i min optik mere at komme efter, ved at kigge på f.eks fravær i skolerne.
Ironien i at harcelere over en opildning til frygt, samtidig med at bruge et utal af kommentarer og indlæg på at fortælle om at mange børn og voksne er mentalt ødelagte, systemet er ødelagt og alt er galt, er også svær at overse.
DoctorHat at 2024-03-25 14:51:38+00:00 ID:
kwhrk0kDet husker jeg ikke, men det må du da gerne, er det relevant for emnet?
Nå bevares, det er de forkerte unge jeg snakker, javel ja. Har de det måske bedre, og tænker du at der intet er at komme efter?
Nå okay, Kun til 20, jamen de 22 er jo en helt anden sag, bevares.
Okay, det kan du jo mene som du vil.
Tja, der er nok rigtigt nok, at det kan virke ironisk, selv i det henseende hvor man går meget op i, at sige, at frygt ødelægger ting, at man så samtidig udtrykker en frygt overfor det. Det er nok ikke forkert.
Astroels at 2024-03-25 15:13:41+00:00 ID:
kwhvbx2Der er ret markant forskel på 17-årige (ca. midten 14-20 årige) og 22-årige.
Jeg synes der er rigtige fine argumenter for at fraværet af rusture i 2020, var en dårlig beslutning, men det ramte ikke de samme unge, som den aktuelle undersøgelse handler om. Og er det ikke oplagt for mig, at du uden videre kan generalisere fra unge der i hovedreglen er hjemmeboende, til unge der i hovedreglen er udeboende.
I forhold til de unge som i følge efterskoleforstanderen ikke har lært at være sammen, så har dem der var færdige med deres ungdomsuddanelser (eller gik i 3. g i 2020), det formentlig bedre på den parameter, at have lært at være i et ungdomsfællesskab, ja.
Det er relevant i den forstand, at du sagde og mente mere end du her har gengivet. Og det er væsentligt for at forstå den kritik du har modtaget.