Die Politiker so: Okay, Vorratsdatenspeicherung ist illegal. Aber wie wäre es stattdessen mit Speicherung von Daten auf Vorrat? Das ist was ganz anderes und super duper wichtig gegen Terroristen und Missbrauch von Kindern (und total gar nicht zur Überwachung von Bürgern).
this post was submitted on 07 Sep 2023
106 points (100.0% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8713 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 2 years ago
MODERATORS
Auch illegal? Aber wie wäre es stattdessen mit dem vorrätigen Speichern von Daten?
Was, das ist auch illegal? Wie wäre es mit dem präventiven Speichern von Daten?
Grundgesetzwidrig?! Aber Ausdrucken und Einlagern geht doch, oder?
Die Politik verhält sich wie ein betrunkener Vollidiot im Club der ein klares "NEIN" nicht versteht. Ich bin es satt jedes Jahr von neuen Versuchen zu lesen die Voratsdatenspeicherung durchzuprügeln, frei nach dem Motto "Irgendwann wird's schon klappen".
Wo kommt nur diese Politikverdrossenheit her, kann mir das jemand erklären? Oh es liegt daran, dass die Politik immer wieder versucht gegen unsere Verfassung zu verstoßen?
Das ist ja komisch. Wie kann das denn sein?! Das ist ja komisch!
Wir werden wohl tapfer und aufrecht bleiben müssen, denn es kommen ja immer wieder neue Politiker nach, die es dann wieder versuchen. Und so oft sie es versuchen, so oft müssen wir "nein" sagen. Nicht schlecht wäre es aber, mal eine Strafe einzuführen! Unnötige Beschäftigung der Justiz mit Dingen, die bereits klipp und klar entschieden wurden.
Ich freue mich schon drauf diese Überschrift in einem Jahr wieder zu lesen.
Regelmäßiger als Schokoweihnachtsmänner im September.
Mit etwas Glück vielleicht sogar dieses Jahr nochmal Ü
[...] dass das deutsche Gesetz gegen EU-Recht verstößt. Das stellt das Bundesverwaltungsgericht jetzt auf Bundesebene klar.
Ich mein, klar. Logisch. Aber verstößt es nicht sowieso gegen unsere Grundrechte?
[...] im Oktober hat das Justizministerium einen entsprechenden [...] Gesetzentwurf vorgelegt, der eine Forderung des Koalitionsvertrags umsetzt. Die Umsetzung scheitert an Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD), die weiterhin Vorratsdatenspeicherung fordert – trotz eindeutiger Urteile aller Höchstgerichte.
Um uns nochmal daran zu erinnern, wer uns verraten hat.
Durchschnittlicher Stasi Faeser Moment
Die Sozis mal wieder
Ich sags ja immer wieder: die SPD ist eine konservative Partei mit insignifikant größeren Almosen.
Um uns nochmal daran zu erinnern, wer uns verraten hat.
Um uns nochmal daran zu erinnern, wer diese Parole aus der Traufe gehoben hat: Es waren Antidemokraten in der Kaiserzeit, die sogar per Gesetz die Sozialdemokraten und ihre Ideen als Verrat gebrandmarkt haben, was Massenverhaftungen und -ausweisungen zur Folge hatte. https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialistengesetz
Das stimmt, da kommt der Begriff her, es lässt sich aber auch nicht leugnen, dass es nicht ausschließlich an Geschichtsvergessenheit liegt, dass linke diesen Kampfruf nutzen. Denn schon 50 Jahre nach den Sozialistengesetzen waren die Kommunisten wohl schon dafür bekannt dafür:
Im Oktober 1930 entwickelte sich im Reichstag ein Wettstreit der Sprechchöre, angefangen von den Nationalsozialistinnen, die lauthals vom Verrat der Sozialdemokratinnen grölten, woraufhin die Sozialdemokratinnen zu den Kommunistinnen meinten: „Die nehmen Euch die schönsten Parolen weg“. [0]
Ich finds ehrlich gesagt ok, das zu verwenden, insbesondere weil es eine Wahrheit ist.
[0] https://vorwaerts.de/artikel/hat-uns-verraten-sozialdemokraten-kommt-ruf
Das ist korrekt, da muss man halt für sich selber entscheiden, ob man einen durchaus Querfront-tauglichen Slogan verwenden möchte, oder eben nicht. Ich persönlich finde das schwierig.
Hmm ich muss da nochmal drüber nachdenken warum ich das intuitiv ok finde.
ob man einen durchaus Querfront-tauglichen Slogan verwenden möchte, oder eben nicht. Ich persönlich finde das schwierig.
Eigentlich bin ich auch immer der Meinung, dass man die Frage mit "Ne ist schwierig" beantworten sollte. Liegt vielleicht wirklich nur daran, dass das auch schon (fast) immer ein Ruf von Gruppen links der Sozdems war.
Wenn es illegal ist, warum darf man dann überhaupt noch Gesetze in die Richtung formulieren? Also warum dürfen sie es wiederholt versuchen?
Weil das Formulieren scheints nicht illegal ist. Motto: Wir versuchens und wenn jemand klagt, entscheidet das Gericht. Ich finde das ja asoziales Verhalten, aber gut...! Man stelle sich mal vor, dass alle Bürger auf Gesetze scheißen würden!
Danke an das BVG!