this post was submitted on 17 Oct 2023
52 points (98.1% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 2 years ago
MODERATORS
top 37 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Yssedrauld@feddit.de 69 points 2 years ago (2 children)

Wie sehr kann man Geringverdiener eigentlich hassen? Diese Verbrecher müssen sofort raus aus der Regierung.

[–] omalaul@lemm.ee 8 points 2 years ago (2 children)

Wird nächste Periode dann wieder Schwarz Gelb. (überspitzt) Die FDP hat einen überraschend bequemen Stuhl dafür dass sie an den 5% rumkratzen

[–] silent2k@lemmy.world 8 points 2 years ago

Du hast blau falsch geschrieben

[–] ichmagrum@feddit.de 2 points 2 years ago

Wahlvolk sagt 'nein'.

[–] DmMacniel@feddit.de 55 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 children)

Gegenvorschlag zum Gegenvorschlag: höhere Steuerbeiträge für Gutverdienende und es muss am Elterngeld nichts gekürzt werden. Ist doch auch toll oder, FDP?

[–] Tvkan@feddit.de 36 points 2 years ago (2 children)

höhere Steuerbeiträge für ~~Gutverdienende~~ Kapitalerträge und Vermögen

[–] Tiptopit@feddit.de 18 points 2 years ago (1 children)

~~höhere~~ Steuerbeiträge für ~~Gutverdienende~~ ~~Kapitalerträge~~ ~~und~~ Vermögen

Kapitalertragssteuer gibt es ja wenigstens oder verwechsel ich das?

[–] Tvkan@feddit.de 18 points 2 years ago (1 children)

Gibt es, ist aber niedriger als auf Arbeitseinkommen und nicht progressiv.

[–] yoolio@feddit.de 6 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

Jein, wenn du einen sehr niedrigen persönlichen Steuersatz weil wenig Einkommen hast, kannst du eine Günstigerprüfung beantragen. Also ist der Satz für Kapitalertragsteuer so gesehen progressiv, aber bei 25% + Soli + ggf. Kirchensteuer gedeckelt. Und er zählt halt nicht für Sozialabgaben.

Eine Vermögenssteuer gibt es auch, wird aber nicht erhoben.

[–] arrr@lemmy.dbzer0.com 11 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 children)

Warum die Kapitalerträge nicht mit dem persönlichen Steuersatz besteuern und im unteren Bereich großzügige Freibeträge (z.B. 5k) lassen? Damit würden tatsächlich mal die Unter- und Mittelschicht™ entlastet während die insgesamt eingenommene Steuer vermutlich steigen würde.

[–] Tvkan@feddit.de 6 points 2 years ago

It's not a bug, it's a feature.

[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 36 points 2 years ago

FDP Symbolbild

[–] Blaubarschmann@feddit.de 34 points 2 years ago (3 children)

Sind die eigentlich komplett behindert? Wie viel Lack kann man saufen?

[–] Shizu@lemmy.world 17 points 2 years ago (1 children)

Die wollen sicher, dass die Geburtenrate noch weiter sinkt. Die sind die kleinsten in der Regierung, schreien aber am Lautesten rum. Puke

[–] Tiptopit@feddit.de 3 points 2 years ago

Ist das diese verstärkte Rückkehr zum Markenkern wegen der Landtagswahlen? Funktioniert bestimmt gut.

[–] Bababasti@feddit.de 12 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

Unrelated aber ich hoffe du nimmst es mir nicht übel: tatsächlich behinderte Menschen würden sich bestimmt freuen, wenn du das Adjektiv „behindert“ nicht so abwertend als Beleidigung einsetzen würdest. Ich stimme deinem Sentiment aber voll zu.

[–] trollercoaster@feddit.de 3 points 2 years ago

Die saufen keinen Lack, die profitieren nur massiv von den Zuständen, die sie herbeiführen.

[–] brewbart@feddit.de 33 points 2 years ago (2 children)

Wie kommt man auf die Idee, dass "viele" Familien mehr als 180k Haushaltseinkommen haben? Und wie viel Lack muss man saufen um kürzere Förderung mit Aufstiegsversprechen gleichzusetzen? Das einzige was mir einfällt geht in die Richtung "Dann ruhen die faulen Plebs sich nicht zu lange aus und müssen früher wieder hustlen, kein Hustle - kein Aufstieg". Unfassbar wie lost man sein kann

[–] Ser_Salty@feddit.de 6 points 2 years ago

Na man fragt einmal die Parteigenossen, dann kommt das schon hin!

[–] Toe@feddit.de 4 points 2 years ago (2 children)

Die 180k sind eine Zahl, die nach dem Berechnungen des Familienministeriums durch z. B. Freibeträge entstehen und betrifft nach Schätzungen ca. 60000 Familien. Das eigentlich zu versteuern Einkommen von dem gesprochen wurde sind 150k.

Die Kritik daran ist, dass bereits zwei Akademiker in Vollzeit in mittlerer Position das erreichen. Link Diese waren bei der Argumentation zur Einführung des Elterngeldes ausdrücklich Zielgruppe.

Wieso sprechen sowenig davon, ob das Elterngeldes als Maßnahme zu dem eigentlichen Ziel, "Mehr Kinder in den oberen Einkommens Klassen" und "Mehr Ausgewogenheit zwischen beiden Eltern, bei der Aufteilung der frühen Erziehungszeiten.", bisher erfolgreich war?

Mein Fazit ist gemischt.

[–] brewbart@feddit.de 1 points 2 years ago

Danke fürs Erklären! Freibeträge habe ich da gar nicht bedacht, bin nur mal grob im Kopf meine eigene Situation durch gegangen. Für diese Zahlen hat meine Frau leider das falsche studiert / ist zu nett im sich in solche Gehaltssphären labern zu wollen 😀

Und zu deinem zweiten Punkt: Wer kein Resümee zieht muss sich die weiteren Schritte nicht von störenden Dingen wie "Logik" diktieren lassen

[–] avater@lemmy.world 1 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

und in welcher Realität sind 150.000 viel Geld mit Familie, etwaiger Immobilie und der aktuellen Preislage?

Scheiße verdammt, selbst als Mieter sind 150.000 nicht wirklich viel wen man bedenkt was Wohnungen mit 3 oder 4 Zimmern aktuell kostet

[–] Verdorrterpunkt@feddit.de 24 points 2 years ago (1 children)

Hätten ins Wahlprogram schreiben sollen: Klimaschutz durch Geburtenratensenkung und Verarmung der Bevölkerung!

[–] yoolio@feddit.de 18 points 2 years ago (3 children)

Funktioniert nicht, weil die reichsten paar Prozent überproportional viel Treibhausgasausstoss verursachen.

[–] trollercoaster@feddit.de 9 points 2 years ago (1 children)

dazu kommt noch, dass sich die armen Massen klimaschonendes Leben einfach nicht leisten können, und manche Dinge zum Leben einfach notwendig sind.

[–] Verdorrterpunkt@feddit.de 8 points 2 years ago (1 children)

Arme Menschen haben trotzdem einen deutlich tieferen Treibhausgasausstoss.

[–] trollercoaster@feddit.de 11 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 children)

Ja, und sozial denkende Menschen nehmen das als Anlass, die Exzesse der Reichen einzuschränken, während asoziale Neoliberale, allen voran die FDP, das bestenfalls als Ausrede hernehmen, um mehr Armut zu produzieren.

[–] Verdorrterpunkt@feddit.de 5 points 2 years ago

Joa, bin kein FDP'ler

[–] Verdorrterpunkt@feddit.de 2 points 2 years ago

Hab nicht gesagt, dass es sinvoll wäre ;)

[–] gajustempus@feddit.de 2 points 2 years ago

gerade deswegen würde es perfekt in deren Wahlprogramm passen. Siehe unsere Verkehrspolitik...

[–] django@discuss.tchncs.de 19 points 2 years ago (1 children)

Ganz sicher nichts, worunter alleinerziehende besonders leiden werden.

[–] omalaul@lemm.ee 5 points 2 years ago

Irgendwie immer noch so mit Stigma behaftet dass es da wenig öffentliche Unterstützung gibt. Wird wo gehandhabt als wäre es ein persönlicher Makel alleinerziehend zu sein.

Lebensrealität für so viele Menschen aber von der Politik großzügig ignoriert.

[–] Aiyub@feddit.de 16 points 2 years ago (1 children)

Also was sie wollen ist mit anderen Worten die 2 Monate Bonus wenn auch der zweite Elternteil Elternzeit nimmt.

Das wird in der Praxis bedeuten, dass deutlich weniger Väter Elternzeit nehmen. Klingt nach konservativem Weltbild.

[–] branchial@feddit.de 1 points 2 years ago

Die Arbeiter sollen gefälligst arbeiten gehen

[–] avater@lemmy.world 1 points 2 years ago

komplett zurückgeblieben...