EqualShallot1151 at 2024-03-14 13:54:16+00:00 ID: kuu2cgy
Rolf er ren
this post was submitted on 14 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 2 years ago
MODERATORS
DkManiax at 2024-03-14 09:45:09+00:00 ID: kut94w9
Hvilke højskoleophold og hvorhenne og på hvilken måde har de deltaget, /u/MySocksSuck ?
Beginning-Mud7126 at 2024-03-14 09:38:11+00:00 ID: kut8jzn
Journalister, presse- og medie-folk er bare konstant fulde af løgn!!!!
Det er hvad de ved bedst! Og DE knuselsker at bedrage danskerne… Every fucking day!
MySocksSuck (OP) at 2024-03-14 09:43:10+00:00 ID: kut8yub
Det er helt sikkert et udsagn, der glider fint ned på bodegaen sammen med en fadbamse og en snaps. Og det har du da lov at mene.
JedediahCornslinger at 2024-03-14 12:08:37+00:00 ID: kutnhmr
Desværre er det ikke helt løgn. Journalistik handler i dag ofte om manipulation og fremme af egne politiske interesser, fremfor saglig, neutral oplysning. Derudover har der desværre udviklet sig et økonomisk interessefællesskab mellem journalister og politikere, som betyder, at tidligere tiders systemkritik og sociale indignation er forstummet. Dermed fungerer journalistikken ikke længere som 'den fjerde statsmagt' og det er et demokratisk problem.
load more comments
(2 replies)
TheBakedDane at 2024-03-14 09:14:47+00:00 ID: kut6n9y
Jeg skal ikke kunne sige om de to er venner eller ej, så det vil jeg ikke forholde mig til.
Jeg har dog de seneste par år været på sommerhøjskoleophold, hvilket jeg kun kan anbefale alle der ikke har prøvet det, og jeg har mødt rigtig mange fantastiske mennesker, men der har også været nogen jeg slet ikke har snakket med.
Jeg kan nævne mindst 10 personer jeg har været på sommerhøjskoleophold med ad minimum to omgange, som jeg ikke har snakket med og derfor ikke vil kalde mine venner.
Jeg har dog ikke været til en fødselsdag i mange år hos en person, jeg ikke vil kalde min ven, medmindre det har været gennem min kæreste.
Igen, jeg siger ikke at de to ikke er venner, det kan de sagtens være, men et par højskoleophold sammen beviser ikke noget venskab.
MySocksSuck (OP) at 2024-03-14 09:19:24+00:00 ID: kut70lz
Og det er jeg med på. Men når man er en offentligt eksponeret person og meningsdanner, så bør man være åben om den slags. Fuldstændig ligesom hvis man f.eks. som ekspert udtaler sig om bestemte virksomheder, man har en relation til (f.eks. hvis man er læge og udtaler sig om ekspert om fedme og har fået et projekt betalt af Novo).
Havde Korsgaard været transparent om de her ting i en slutnote i sit berømte forsvarsskrift, så havde der været ren røv at trutte i. Men det var hun ikke.
Edit: Og hun har heller ikke fortalt om det i forbindelse med den efterfølgende ballade, selv om der har været mere end rig lejlighed til det. Det er altså lidt.. Klamt.
Sensivera at 2024-03-14 09:28:12+00:00 ID: kut7qdr
Har hun fået betalt noget af Barbara Bertelsen, ellers syntes jeg sammenligningen er lidt ved siden af.
MySocksSuck (OP) at 2024-03-14 09:40:33+00:00 ID: kut8r2i
Ikke helt.
Hun er chefredaktør for et toneangivende medie, der modtager adskillige millioner i mediestøtte, hun er ministerielt udpeget som bestyrelsesformand på Journalisthøjskolen (der bl.a. lærer sine studerende, at de som redaktionelle medarbejdere ideelt skal agere uafhængigt af politiske interesser). Og hun har skrevet et glødende forsvarsskrift for Barbara Bertelsen.
Så, jo: Her er rigeligt med potentielle interessekonflikter og hun bør helt uden tvivl være åben om sine private relationer i det omfang, de influerer eller kan influere på hendes og Zetlands virke. Alt andet fremstår lusket.
Sensivera at 2024-03-14 10:08:32+00:00 ID: kutb4pq
Jeg syntes stadig støtten er mere direkte i det eksempel du brugte til sammenligning. Som jeg forstår det har de "bare" været på højskole sammen. I dit eksempel er der direkte finansiering.
Det vil være god stil og nævne højskole opholdet. Men det er jo ikke det samme som at få noget direkte finansieret.
Edit: jeg kan nu se i tråden hun også er inviteret til fødselsdag og lign.
TheBakedDane at 2024-03-14 09:22:34+00:00 ID: kut79zb
Det er jeg helt enig i, Korsgaard burde have skrevet en lille slutnote om, at hun har mødt eller gået på sommerhøjskole med BB. Og det fortjener hun uden tvivl kritik for.
West_Ad_9492 at 2024-03-14 09:43:40+00:00 ID: kut90dk
Hun var inviteret til BB's fødselsdag.. det er lidt mere end bare "have mødt"
myresyre at 2024-03-14 10:12:37+00:00 ID: kutbhpo
Og Barbara var inviteret med til Leas mands 40 års fødselsdag. :)
load more comments
(1 replies)
Astroels at 2024-03-14 09:42:07+00:00 ID: kut8vp7
Havde Korsgaard været transparent om de her ting i en slutnote i sit berømte forsvarsskrift, så havde der været ren røv at trutte i. Men det var hun ikke.
Ville det ikke være en hel del federe, at medierne brugte energi på at dykke ned i, hvad har Korsgaard har fremført som var forkert eller usandt, frem for hendes eventuelle relationer til Barbara Bertelsen.
Alternative_War5341 at 2024-03-14 11:10:44+00:00 ID: kuth108
Du mener hæve sig over Seogho(e)r niveau? Nej, det er da meget federe med sladderpresse og "uh måske er de faktisk hemmelige slyngveninder".
Hungry-Put-7892 at 2024-03-14 11:22:05+00:00 ID: kuti7vj
Lea Korsgaard har primært fremført personlige subjektive holdninger til hvordan Barbara Bertelsen og hendes handlinger, er blevet håndteret af medierne og om der overhovedet er en sag. Derfor kan man ikke rigtig hverken påvise eller afkræfte sandheden af Korsgaards udtalelser, da de ikke omhandler fakta.
Den nuværende kritik går på, at Korsgaard ikke har tilstrækkeligt angivet hendes personlige relation til en person, som hun har forsvaret i et af Danmarks mest dybdegående medier. En person der samtidigt er landets mest magtfulde embedsperson, og måske 2. mest magtfulde menneske. En person hun har forsvaret i forbindelse med en sag, der førte til den skarpeste kritik fra en uvildig kommision af en embedsperson i Danmarkshistorien.
Det er relevant at kritisere Korsgaard her.
Astroels at 2024-03-14 11:52:29+00:00 ID: kutlkx7
En person hun har forsvaret i forbindelse med en sag, der førte til den skarpeste kritik fra en uvildig kommision af en embedsperson i Danmarkshistorien.
Jeg troede det drejede sig om FE-sagen?
https://www.zetland.dk/historie/seE3nbr3-a8DEYXaM-6a03a
Eksemplerne er mange, men de vildeste fra bunken er to kronikker – den ene skrevet af tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen og bragt i Politiken, den anden skrevet af professor emeritus Eva Smith og bragt i Berlingske. Begge kronikker kredser om, at nogen i, med Bonnichsens ord, “systemet” har været ude efter Findsen som led i en “magtkamp”. Bonnichsen sætter ligefrem navn på, hvem det monstro kan være, nemlig “den kyniske departementschef Barbara Bertelsen” fra Statsministeriet, som, fortsætter Bonnichsen, “tyrannisk og grimt har strammet grebet om magten i Danmark”. Eva Smith afholder sig fra at sætte navn på den person, hun mistænker for at stå bag de “uforståelige ydmygelser af Findsen”. Ikke desto mindre er hun også overbevist om, at nogen slet og ret “udnytter det danske retssystem til en personlig vendetta”.
Jeg kan ikke understrege nok, hvor vilde de påstande er. Skulle nogen, for eksempel landets øverste embedsmand, på grund af personligt nag egenhændigt have orkestreret hjemsendelsen, aflytningen, fængslingen og anklagen mod Lars Findsen, så skulle hun ikke bare som en anden dukkefører have haft hånden helt oppe i både tilsynet, Politiets Efterretningstjeneste, Rigsadvokaten, retsvæsnet og sin egen chef i Statsministeriet, der skulle samtidig være nul personer i alle disse samfundsbærende institutioner, der undervejs skulle have handlet sagligt. Hænger sagen vitterligt sådan sammen, er det en skandale af grotesk machiavelliske dimensioner, helt uden sidestykke i moderne dansk historie, og derfor kan det undre, at teorien så ukritisk har fået lov til at flyde rundt i pressen, herunder ikke mindst i Politiken og Berlingske.
Hvori består den subjektive vurdering, af at det ville kræve endog utrolig mange mennesker i etaten, der ikke havde passet sit arbejde, for at den slags påstande, som fremføres i dagspressen, kan give mening?
Ville det ikke være en utrolig spændende historie, at få afdækket, hvis det forholder sig sådan at alle de folk i centraladministrationen er komplet skruppelløse, og har besluttet sig for at holde hånden over en departementchef i statsministeriet?
load more comments
(1 replies)
Drive_Shaft_sucks at 2024-03-14 09:38:12+00:00 ID: kut8k11
Jeg gik i skole med en, der senere blev højtprofileret fodboldspiller. Jeg kender ikke manden overhovedet.
Har været til fester med kendte musikere og skuespillere. Dem kender jeg heller ikke ej heller talte jeg med dem.
MySocksSuck (OP) at 2024-03-14 10:34:08+00:00 ID: kutdfra
Jo, men der er immervæk forskel på at deltage i en fest sammen med mange andre, hvor f.eks. Mads Mikkelsen tilfældigvis også er med. Eller at være med til en fest, som han holder, hvor du er inviteret af ham personligt - eller en fest, som du holder og hvor Mikkelsen deltager, fordi du har inviteret ham.
Sidstnævnte situationer er analogt med den relation, Korsgaard og Bertelsen har til hinanden.
Er man i den situation bedste venner og vokset sammen ved hoften? Ikke nødvendigvis. Men man må nødvendigvis have en relation, der går ud over at nikke til hinanden til en tilfældig reception.
Alternative_War5341 at 2024-03-14 11:12:37+00:00 ID: kuth7x8
Eller at være med til en fest, som han holder, hvor ~~du~~din ægtefælle er inviteret af ham personligt - eller en fest, som ~~du~~din ægtefælle holder og hvor Mikkelsen deltager, fordi ~~du~~din ægtefælle har inviteret ham.
load more comments
(1 replies)
manfredmannclan at 2024-03-14 12:37:52+00:00 ID: kutr6qt
Er frihedsbrevet abonnementet værd. Apropos Zetland som jeg havde store forventninger til men stoppede abonnementet hos, fordi det hele virkede en anelse farvet og useriøst.
Jeg er ikke bange for at betale for god journalistik, men jeg gider simpelthen ikke betale mere til plattenslagerene (som jo åbenbart viser sig at være 99% af alle journalister efterhånden.)
load more comments
(4 replies)
Jeaver at 2024-03-14 11:18:04+00:00 ID: kuthsei
Har måske lidt indblik i sagen.
Lea Korsgaards mand er rektor på Krogerup højskole. At tage på højskole ophold er bogstaveligt talt hverdag for dem? De bor deroppe endda. Der komme magtfulde politikkerne, fysikere osv der op flere gange om året? Det er da ikke underligt at de har været på ophold sammen?
Nu er artiklen bag en betalingsvæg, men jeg vil være meget kritisk hvis jeg var jer.
load more comments
(4 replies)
AgnersMuse at 2024-03-14 10:20:31+00:00 ID: kutc6y4
Barbara har været den største katastrofe for Danmark siden vi afgav Slesvig til tyskerne.
Thezerostone at 2024-03-14 10:42:38+00:00 ID: kute8tc
Hun ville sælge Danmark til russerne, hvis hun fik en stilling i Kreml.
QuantityOdd6032 at 2024-03-14 14:58:53+00:00 ID: kuud7i8
Nu sidder du jo bare og giver Marie Krarup sneglespor i underbukserne.
JedediahCornslinger at 2024-03-14 12:03:31+00:00 ID: kutmvsm
Det tror jeg faktisk har været Anders Fogh og Venstre. Hold da op hvor har Anders Fogh været dyr, vi kommer aldrig til at rette op på de skader han har forvoldt os.
Men bekendtskabet med Barbara har også været noget skidt, ingen tvivl om det.
MySocksSuck (OP) at 2024-03-14 09:04:03+00:00 ID: kut5sin
Danmark er et lille land og mange danskere kender direkte, indirekte eller i 2. led mennesker i magtfulde positioner. Så man får altså ikke automatisk pest af at være venner, bekendte eller hvad det nu aktuelt hedder med Barbara Bertelsen.
Man kan sådan set også (principielt, i hvert fald, selv om det virkelig kræver linegang) være ansvarshavende chefredaktør for et toneangivende medie, gå til fødselsdage hos Statsministeriets departementschef og tage på højskoleophold med hende. Men det kræver altså ærlighed overfor omverdenen.
Hvis man derimod skriver principielle forsvarstekster for Bertelsen med glødende pen og holder den private relation skjult for læserne - der altså betaler for at læse linjerne! – så er det altså et problem.
Det er faktisk, hvis man nu skal være lidt mere grov, en virkelig stinker. Især når man nu også tilfældigvis er ministerielt udpeget som bestyrelsesformand for Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.
Jeg forstår ikke, at Lea Korsgaard har så svært ved at tage konsekvensen og - som minimum - gå af som chefredaktør. Hun burde da være kvik nok til at se, at det her er et stort problem for Zetland? Hvordan skal man overhovedet kunne tro på, at de agerer frit i forhold til den politiske og administrative ledelse af Danmark?
PS: Jeg abonnerer på Zetland, har gjort det i årevis og er overvejende mere tilfreds med dem end ikke. Men det her får mig stærkt til at overveje, om det er på tide at sige farvel.
lordnacho666 at 2024-03-14 09:29:33+00:00 ID: kut7ue2
Folk går da ikke af, bare fordi de har dækket over noget væsentligt! Det er så gammeldags.
brwnx at 2024-03-14 09:37:11+00:00 ID: kut8gyz
En dybtfølt undskyldning bør være nok!
lordnacho666 at 2024-03-14 09:38:53+00:00 ID: kut8m1p
Boomer mentalitet!
Det moderne er at doble op.
"Jeg er venner med magtfulde mennesker. Lev med det!"
grafikfyr at 2024-03-14 09:58:37+00:00 ID: kuta9sm
"Jeg vil sådan set også gerne diskutere, om der overhovedet er tale om en skandale."
lordnacho666 at 2024-03-14 10:18:45+00:00 ID: kutc19f
"Jeg har tilgivet migselv. Tak for at i tog på den rejse med mig."
RobottoRisotto at 2024-03-14 11:58:49+00:00 ID: kutmbw3
“Jeg er naturligvis ked af, at xx har haft den oplevelse af situationen…”
Underforstået: “Xx er sinke og I er selv nogen sinker, hvis I tror på xx - jeg er naturligvis ren som nyfalden sne”
myresyre at 2024-03-14 11:27:14+00:00 ID: kutirj5
Og man lægger sig fladt ned!
(Ok. Den var moderne hos politikerne for nogle år siden..)
load more comments
(1 replies)
Big-Today6819 at 2024-03-14 09:20:16+00:00 ID: kut737l
Tag valget og sig farvel til Zetland, husk at fortælle dem hvorfor
load more comments
(1 replies)
Kagemand at 2024-03-14 09:39:37+00:00 ID: kut8oaa
Tror hun er grundlæggeren, så kan man gå ned med skuden hvis man har lyst
MySocksSuck (OP) at 2024-03-14 09:41:47+00:00 ID: kut8upb
Naturligvis. Hun kan formentlig i vidt omfang gøre, som hun har lyst til, så længe hun har Zetlands bestyrelse med på det.
Chiliconkarma at 2024-03-14 11:59:22+00:00 ID: kutme6v
Og så længe antydningerne er vage og spekulative.
Kagemand at 2024-03-14 09:45:16+00:00 ID: kut95a0
Ja, men bestyrelsen er formentlig hendes venner…
stedsans at 2024-03-14 09:58:30+00:00 ID: kuta9f2
Du mener vist bekendtskaber!!!!!!!!
MySocksSuck (OP) at 2024-03-14 10:26:23+00:00 ID: kutcq62
Præcis..
S1212 at 2024-03-14 14:53:28+00:00 ID: kuuc9jt
Det kræver nemlig gennemsigtighed, vi har pep-lister og erklæringer i erhvervslivet til det samme, de ekskludere ikke en hvis man er politisk eksponeret.
HunterUnicornDragon at 2024-03-14 10:38:18+00:00 ID: kutdtxi
Ja, det er grunden til at jeg ikke abonnerer. Jeg får rigeligt af Mettes spin fra de 'gratis' medier.
load more comments
(1 replies)
ForgotMyAcc at 2024-03-14 10:32:04+00:00 ID: kutd927
Bliver det ikke en smule dramatiseret her? Jeg synes uden tvivl at det er problematisk hvis de er ‘venner’ uden varedeklaration, og det har Lea da også anderkendt. Men problemet opstår i, at så kommer Mads Brügger og siger ‘Amen de var også på højskoleophold!’ Der får os læsere til at tro de har sidder og spiser ved samme bord og snakker, tegner croquis, spiller badminton eller går ture til kyssebænk - sammen. I virkeligheden kan de jo godt have været på sommerhøjskole sammen uden at udveklse meget mere en høflig smalltalker og så ellers holdt sig til hver deres familie. Det aner vi jo ikke.
Det er som så mange andre af Frihedsbrevet artikler, en flig af en historie. Og da man så ikke kan finde mere end denne flig, så sætter man den i ramme som en hel historie. Ærligt talt synes jeg ikke at der er bevisførelse op til journalistiske standarder for at 1) BB og LK har en relation ud over hvad der er forventeligt i elitære kredse(det kan så diskuteres om det er fedt eller ej) og 2) at deres relation, hvad end den skulle være, har ført til journalistiske fejl hos LK eller Zetland. Og derved bliver det ikke andet end ragebait forklædt som magtkritik fra Frihedsbrevet. Og vi kan jo se her i tråden at de lykkedes.
Sensivera at 2024-03-14 11:38:05+00:00 ID: kutjxwm
Jeg kan godt lide din beskrivelse af Frihedsbrevet artikler. Det er som om de prøver at forstørre noget der måske kunne være noget.
CouldYouBeMoreABot at 2024-03-14 10:46:00+00:00 ID: kutekjy
Jeg ser ikke det her værende meget anderledes end Britta fra politiet der ikke var veninder med hendes konsulent og arbejdsgiver - de tog bare på spa ophold og til kosmetisk kirugi sammen!
Tall-Abrocoma-7476 at 2024-03-14 10:46:06+00:00 ID: kutekxs
Jeg synes egentligt den post du besvarer er spot on.
De kan fint være bekendte uden det er et problem, men når man skriver glødende forsvarstekster og kritiserer andre medier for at have en kritisk tilgang, så kræver det man er transparent med ens relation. Det er Lea Korsgaard ikke, hun skjuler sin relation, og så begynder det virkeligt at stinke.
Lea Korsgaards meninger om BBB og regeringen har ingen troværdighed længere. Overhovedet.
load more comments
(4 replies)
load more comments
(1 replies)
myresyre at 2024-03-14 10:04:41+00:00 ID: kutas7s
“Jeg har tidligere fortalt, at Barbara Bertelsen er en bekendt. Jeg har fortalt, at hun har været til min mands 40-års fødselsdag, og at vi har været til hendes 50-års fødselsdagsfest. Jeg har ikke mere at sige om vores relation, for hvad jeg laver i private sammenhænge, er i udgangspunktet – og i sagens natur – privat.”
Komiske ~~Ali~~ Lea
lmao
Tall-Abrocoma-7476 at 2024-03-14 10:49:00+00:00 ID: kutev14
Fint, Lea. Så må du leve med en ikke-eksisterende troværdighed.
Emotional-Egg3937 at 2024-03-14 10:43:47+00:00 ID: kutecxi
Privat-Lea og Journalist-Lea.
load more comments
(2 replies)
view more: next ›