Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
Sgubaba at 2024-03-19 21:35:00+00:00 ID: kvnaj13
Kan nogle forklare mig hvorfor det er godt for vores samfund, at kvinder også risikerer at tvinges til værnepligt? Hvordan gavner det os alle sammen.
Får vi et bedre og dygtigere militær af at der kommer flere kvinder ind?
Jeg ved det ikke, har ikke svaret. Det er bare noget jeg undrer mig over i den her debat.
Orcasubmarine at 2024-03-19 23:47:09+00:00 ID: kvnpge7
Kan nogle forklare mig hvorfor det er godt for vores samfund, at kvinder også risikerer at tvinges til værnepligt?
Fordi det er en torskedum ide at fravælge 50% af befolkningen i så lille et land, som Danmark.
Får vi et bedre og dygtigere militær af at der kommer flere kvinder ind?
Ja, det gør vi, da det i sidste ende betyder mere mandskab, der kan mobiliseres i tilfælde af krig, da mængden stadigvæk er den afgørende faktor.
HotB123 at 2024-03-20 00:33:13+00:00 ID: kvnwtr3
Kvinder kan sagtens være dygtige soldater. Da jeg aftjente min værnepligt i tidernes morgen, havde jeg både dygtige kvinder på mit hold og som overordnede.
Astroels at 2024-03-19 22:20:54+00:00 ID: kvnb9xa
Fordi vi synes det er rigtigt at mænd og kvinder er ligestillet.
GladForChokolade at 2024-03-19 21:18:19+00:00 ID: kvnw4wh
At værne om sit land er altså noget af det mest ærefulde, man kan gøre.
Som Lord Farquaad fra Shrek siger: Some of you may die, but it's a sacrifice I am willing to make.
Vertebrae_Viking at 2024-03-19 22:19:44+00:00 ID: kvn0coe
Hold endeligt forsvaret ud over en bjergside fra kanten af en klippe, over noget, der er positivt for samfundet. Sikken nationalistisk taktik.
Marc2059 at 2024-03-20 09:16:59+00:00 ID: kvpicdi
Så mange saltede usikre mænd der aktivt kæmper for at forringe vilkårene i samfundet for kvinder. Det her er bedste eksempel på hvorfor mænd har det så dårligt som de har det i 2024.
Mændene bruger al deres tid på at forringe vilkår for kvinder i stedet for at kæmpe for forbedrelse af deres egne vilkår….
trickortreat89 at 2024-03-19 22:55:40+00:00 ID: kvn1bya
De vil nok ikke have at forsvaret skulle gå hen og blive alt for “woke”, alle ved at kvinder er bedre end mænd til at tænke langsigtet og alle Støjberg og Vanopslaghs vælgere slet ikke kan tænke i det hele taget
KindlyInvestigator42 at 2024-03-19 23:23:39+00:00 ID: kvnlmso
Vild generalisering alligevel, folk som ikke er enige med dig politisk, kan ikke tænke.
Sådan af nysgerrighed, hvilke partier mener du har flest vælgere som kan tænke så?
Astroels at 2024-03-19 21:22:57+00:00 ID: kvnb2n4
En anden ting: Hvordan spiller det her, ind i de borgerlige partiers planer om et flertal med Moderaterne og muligvis De Radikale?
Jeg kan ikke se andet end, at denne her melding gør det sværere at få et flertal til højre for socialdemokratiet.
Kan nogle kloge hoveder komme med bud på hvad strategien skulle være; hvorfor klatre op i ligepræcis det her træ?
WolfeTones123 at 2024-03-19 21:40:45+00:00 ID: kvn3ao2
Jeg er skuffet over, at det er den slags kritik, der kommer imod værnepligten, og ikke et angreb mod værnepligten selv.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-19 21:18:50+00:00 ID: kvn16bt
Det er underligt at sige, at nu handler forsvarspolitik ikke længere om at sikre det stærkeste forsvar, men om at svinge med ligestillingsfanen, siger Inger Støjberg til avisen.
Mener Inger virkelig at en kvinde ikke kan bidrage ligeså meget som en mand til forsvaret? Nu indebærer forsvaret andet en hård fysisk og lange marchs med stor oppakning, man kan altså godt være andre steder end direkte på slagmarken.
Nu kan jeg ikke huske den præcise undersøgelse, så stiller lige røven i klaskehøjde, men der blev lavet en undersøgelse i militæret på mænd og kvinder, for at se på deres ydeevne under (kamp)stress, resultatet var ret “spændende” og viste faktisk at mænd langt fra dominerede, resultat var at mænd klarede sig bedre fysisk under (kamp)stress hvor kvinder klarede sig bedre mentalt, kunne holde bedre overblik og sådan, sådanne evner vil jeg da mene er voldsomt vigtige og gode at have i militæret, netop for at have det bedste forsvar, kvinder og mænds kompetencer komplimentere hinanden voldsomt godt.
hvis det endelig er så er der jo altid søværnet /s.
Hells88 at 2024-03-19 21:31:36+00:00 ID: kvn2p3w
Vi snakker værnepligtige og ikke specialister. Hvad skal kvinder med en værnepligt?
Astroels at 2024-03-19 21:38:30+00:00 ID: kvn3x1x
Være klar til at gribe til våben, hvis fjenden står ved grænsen.
Orcasubmarine at 2024-03-19 23:50:39+00:00 ID: kvnq0ti
Det samme som mandelig værnepligtige.
De skal kunne mobiliseres og smides i krig.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-19 21:35:28+00:00 ID: kvn3dnd
Videre i militæret efterfølgende? Ligesom mænd.
monkeyclownpresident at 2024-03-19 22:16:33+00:00 ID: kvnh2w3
Jeg synes de skal lave børn istedet.
mollok1986 at 2024-03-20 00:23:16+00:00 ID: kvnv8vl
Det kræver vel, at Vanopslagh går fra sin kæreste, og at Støjberg og ham lige beslutter, at de gerne vil lave børn sammen.
Sensivera at 2024-03-20 05:34:30+00:00 ID: kvp0cf1
Mener du de skal udtjente værnepligt, ved at lave børn?
ParticularChart3430 at 2024-03-19 21:37:26+00:00 ID: kvn0fyg
Er der en voksen til stede?
Krigen i Ukraine har kørt på fuld blus i mere end to år. I Danmark tror politikerne åbenbart stadig, at tiden er til yderligere symbolpolitik, i stedet for at fokusere på at få opbygget forsvaret.
abc24611 at 2024-03-20 03:04:48+00:00 ID: kvojlce
Ærligt spørgsmål - er der ikke soldater nok nu, hvor der kun er mænd og frivillige kvinder? For mig virker det mere som om tiltaget om at få kvinder ind som værnepligtige er symbolpolitik..
Astroels at 2024-03-19 21:23:09+00:00 ID: kvn17na
Fra Berlingske-interviewet.
Journalist: I kunne jo ændre holdning?
»Ja, ja, det kunne vi. Men vi har nu engang den holdning, som vi har. Derfor skal der findes en løsning, som alle forligspartier kan se sig selv i, og det er ikke regeringens forslag om kvindelig værnepligt,« siger Vanopslagh.
De er principielt modstander af værnepligt, men så længe det drejer sig om at sende mænd i krig - som åbenbart er det mest civiliserede ifølge Vanopslagh, så kunne de godt se sig selv i det.
Big-Today6819 at 2024-03-19 22:15:04+00:00 ID: kvn4bc1
Så underligt, hvis man vil have den fjernet skal man gøre så begge køn har værnepligt så der er en grund til at fjerne alle kan støtte
romerlys at 2024-03-19 21:37:06+00:00 ID: kvn3o1l
Jeg husker et 10+ år gammelt interview med Inger Støjberg fra da hun var ligestillingsminister, hvor det tydeligt fremgik, at hun var imod at kvinder skulle aftjene værnepligt, men for at kvinder skulle have værneret.
Svært at være mere gammeldags og dobbeltmoralsk, og fake at de går ind for ligestilling. Hun kunne ikke forklare logikken dengang, og hun kan ikke forklare den i dag.
zeanox at 2024-03-19 21:28:47+00:00 ID: kvn279s
Jeg forstår slet ikke at det her er en diskussion i 2024. Jeg forstår godt synspunktet med at være imod værnepligt, men det er ikke selve værnepligten der er til diskussion.
Det virker mere som et specifikt forsøg på at spænde ben for regeringen end egentlig politik fra LA's side.
Danmarks Demokraterne kunne jeg sådan set godt forestille mig er imod ligestilling.
Bitter_Air_5203 at 2024-03-19 21:18:19+00:00 ID: kvna9tu
Har vi værnepligt, så er jeg 100% for at mænd og kvinder er ligestillede.
Dog er jeg mest for en værneret for begge køn, men kan vi ikke få soldater nok frivilligt, så er jeg for en værnepligt.
Det er umuligt at sige hvordan der vil ændre sig når man får fra sølle 4 måneder til 11 måneder.
I sidste ende er det klart at foretrække frivillige soldater, da de formentligt har højere interesser i at forsætte i forsvaret.
Xabster2 at 2024-03-20 04:26:38+00:00 ID: kvotnuc
Hvis vi ikke kan få soldater frivilligt så skal vi ikke have soldater. Hvis du synes der er for lidt soldater må du melde dig selv og holde op med at tvinge andre der ikke vil.
JedediahCornslinger at 2024-03-20 13:16:55+00:00 ID: kvq7wf4
Det lyder som landsforrædderens motto.
ednob at 2024-03-20 04:26:15+00:00 ID: kvovh3m
To marionetdukker fra Bæredygtigt Landbrug sidder på en bar..
Gorgar_Beat_Me at 2024-03-19 21:18:19+00:00 ID: kvoeg1r
Jeg kommer ikke til at tage en kugle for nogen der ikke vil tage en for mig!
WINNER1212 at 2024-03-20 04:38:45+00:00 ID: kvouylc
Så lad vær!
TechnoMulen at 2024-03-19 21:18:19+00:00 ID: kvo1t2w
hvorfor pokker skal kvinder dog fredes i værnepligten det har jeg aldrig forstået
WINNER1212 at 2024-03-20 04:37:18+00:00 ID: kvout4d
Det rigtigt spørgsmål er hvorfor vi stadig har værnepligt. Der er nok der melder sig frivilligt. Og dem som bliver tvunget, de hopper nok fra hvis de skulle sende i krig, eller værter, bliver til en forhindring for forsvaret.
f4k3account123 at 2024-03-20 01:04:54+00:00 ID: kvoc0c9
Jeg snupper lige en bunke down votes her :)
Der er her hvor ligestillings-debatten bliver irriterende.. for hvis man zoomer helt ud så burde kvinder jo være lige så meget tvunget som mænd. Men vi er kun nået hertil fordi at det hele er sat så meget på spids at man helt har glemt at leve i den virkelige verden.
Ultimativt, hvis der kommer krig.. er vi så interesseret i at op imod 50% af dem som kan mobiliseres og potentielt ende i krig er kvinder? Som land burde vi vel have interesse i at have det bedst mulige militær og no offense, det får vi ikke hvis halvdelen er kvinder.
Orixil at 2024-03-20 02:37:53+00:00 ID: kvofu8r
Tja, under Anden Verdenskrig fandt man jo også ud af, at kvinder var fantastisk egnede i militæret - omend ikke nødvendigvis som soldater. Sygeplejesker, oversættere, laboratorie arbejde, transport, radio operatører, mekanikere, og så videre. Og det var dengang hvor man stadig mente at kvinden hørte til i køkkenet.
Så den forestilling om at kvinder ikke har nogen plads i militæret (hvor værnepligten er en indgangsvinkel) fordi de ikke er robuste nok til at bære en fuld oppakning og gevær og rende rundt i en skov med menstrurationskramper virker lidt fjollet. Der er jo mange mange andre roller i militæret som kvinder sagtens vil kunne håndtere. Og igen, værnepligten er en god indgangsvinkel til forsvaret generelt.
Og hvad er det man siger? Det kræver ~20 folk at understøtte én soldat på frontlinjen? Logitisk, forplejning, materiel, sygepleje, og så videre. Der er jo meget mere i et funktionelt militær end en flok fyre med krigsmaling i ansigtet og geværer under armen.
H3xH4v0c at 2024-03-20 04:33:28+00:00 ID: kvoue78
Det handler slet ikke om ligestilling. Det handler om at kvinder ikke skal i krig, med mindre de frivilligt vil. Min kæreste flipper fuldstændigt ud hvis hun ser en edderkop, og kan ikke engang beslutte sig for hvad hun vil have til aftensmad. Hvordan skulle hun kunne håndtere at sidde i 6 måneder i en skyttegrav i -5 graders frost og slå andre mennesker ihjel, uden søvn og mad mens hendes kammerater ligger med afsprængte lemmer.
Oasx at 2024-03-20 05:56:21+00:00 ID: kvp2a29
Jeg ville ikke kunne klare langt de fleste af de ting du nævner, betyder det at alle mænd er uegnet til at gå i krig?
H3xH4v0c at 2024-03-20 06:14:45+00:00 ID: kvp3udg
Nej, vi er også vokset op i en tid hvor vi har haft det nemt. Virkeligheden er mere barsk end man kan forestille sig. Men i fronten skal du, hvis du er en mand og vi bliver angrebet. Det er ikke et valg. Det er en pligt du har som mand til at forsvare dit land.