Astroels at 2024-03-21 11:15:38+00:00 ID: kvveu6d

Jeg fatter stadig ikke at kritikken af hendes projekt, er så omfattende og nederdrægtig som den er.

Hun/Soc.Dem begrunder ønsket om et højere arbejdsudbud og en arbejdstid på 37 timer, med at de reelt tror på at det er en væsentlig forudsætning, for at kunne have det velfærdssamfund/velfærdsstat de går ind for.

Man kan være uenig i både analyse og målsætning, men der er vel for pokker ikke noget forgjort i at italesætte en sammenhæng mellem mål (et stærkt velfærdssamfund) og middel (en befolkning der arbejder).

Det forekommer mig væsentlig mere uklart, hvad Konservative, V, RV og LA vil med et øget arbejdsudbud - og det forekommer mig uklart, hvordan SF og Ø (og Alternativet) har tænkt sig at få velfærdsstaten til at hænge sammen med markant lavere arbejdstider.

Jeg forstår godt at vi tidligere har vekslet øget produktivitet til lavere arbejdstid; men vi har heller ikke tidligere haft så stor en andel af befolkningen som ikke længere er arbejdsduelige - og ikke bliver det.

Jano59 at 2024-03-21 13:13:18+00:00 ID: kvvtokh

Omfordeling.

Stalaagh at 2024-03-21 13:35:23+00:00 ID: kvvx0eu

"You will work more. You will earn less. You will own nothing. And you will be happy."

dyppet420 at 2024-03-21 13:32:54+00:00 ID: kvvwmov

Ja eller måske bare nogle omprioriteringer.

Men hey! Hvad ved jeg? Jeg er jo bare pædagog.

Heroheadone at 2024-03-21 13:19:47+00:00 ID: kvvumy1

Stoler ikke en skid på hende!

DisplacedHistorian at 2024-03-21 11:13:01+00:00 ID: kvvek7a

Er det Kristi Himmelfart der ryger den her gang?

TonyGaze at 2024-03-21 11:44:54+00:00 ID: kvvi2qj

Retorikken om velfærdsstaten har de seneste år smidt den solidariske forklædning, og fremstår i højere grad som det, den egentlig er: et forsvar for stadigt større udbytning af arbejdskraften til gavn for kun stat og kapital. Europæiske socialdemokraters stadigt mere offensive indstilling overfor arbejderklassen siden 90'erne, når et snarligt crescendo, er min forhåbning. Spørgsmålet er, om det bliver i dur (revolution) eller mol (reaktion.)

Velfærdsstatsprojektet har nået et endeligt i sin nuværende udformning, hvor det har lagt sig som en sugefisk på kapitalismen. Men som den kloge Preben Wilhjelm sagde engang, så er en haj en haj, og du kan ikke styre en haj. Sugefisken følger med hvor hajen vil hen, ikke omvendt.

På nogle måder, så har Mette Frederiksen ret i sin analyse: Hvis vores velfærdsstat skal fortsætte som den ser ud i dag, så skal vi arbejde mere, have mindre fritid, mindre frihed, osv. osv. Man kan jo ikke bebrejde en haj for at opføre sig som en haj, og ikke en dresseret delfin, igen Preben Wilhjelm. Men så kan man spørge, hvorfor har vi så lyst til at sidde fast på den haj? Hvorfor skal vi tage formen af sugefisk, og på den måde fastgøre os til noget, der ikke lader sig stå til ansvar overfor vores demokratiske vilje og vores menneskelige interesser.

Vi har brug for et brud med hajen, at omforme os væk fra at være sugefisk. Skal vi være hajjægere, måske? I den forstand, at i stedet for at tro på at vi kan sætte os fast på kapitalismens progression (med den økologiske og menneskelige ødelæggelse der følger,) at vi måske bør stille os klarere i modstand til kapitalismens logikker og fremfærd. Vi må forestille os en stat, omstændigheder, velfærdssystemer, der ikke er bygget op om hajens logik og hajens "natur," men i stedet går i rette med det. Et velfærdssystem, der fungerer i menneskelig skala, og på menneskelige præmisser.

Der er mange gode, kritiske, bud på hvad der kan gøres. Men det vigtigste er, at vi bliver enige om, at hajen skal have et slag på snuden.

Fuskeduske at 2024-03-21 13:45:04+00:00 ID: kvvyiw2

Det er da kun fordi de ødsler pengene væk

x33storm at 2024-03-21 12:43:41+00:00 ID: kvvphnn

Hvem fanden gider arbejde mere for skattelettelser til de rige, politikernes venner bliver smurt, supersygehus skandaler, og det utal af ting som politikerne har spildt vores ressourcer på.

Men nej nej, det er arbejderklassens skyld alting..

Ud med alle karriere politikere, og kræv mindst et årtis erfaring og udmærkelse fra det embede man sidder i for politikere!

De er ikke kvalificerede til deres arbejde, det eneste kan finde ud af er at se godt ud på befolkningens bekostning og sende regningen videre.

Haildrop at 2024-03-21 12:59:37+00:00 ID: kvvrqmc

Ellers tak du, staten eksisterer for borgeren, ikke omvendt.

Derudover er der på den lange bane ingen sammenhæng imellem tid arbejdet og et samfunds rigdom. I 1970erne arbejdede vi også lørdag og havde flere ugers kortere ferie, var vi rigere da?

I starten af 1900 tallet var arbejdsugen 80+ timer, var vi rigere og havde mere velfærd der?

PalnatokeJarl at 2024-03-21 15:10:46+00:00 ID: kvwcu0q

Fis i en hornlygte. I skal bare stoppe med hele tiden at jagte skattelettelser for de rigeste.

zypofaeser at 2024-03-21 14:56:48+00:00 ID: kvwag5u

Øg skatten på de rigeste og smid afgifter på fossile brændsler. Sådan, det var da let nok ikke?

kakskskski at 2024-03-21 14:20:15+00:00 ID: kvw48v5

Stærk velfærd vil kræve et nyvalg.

AWildRideHome at 2024-03-21 14:18:23+00:00 ID: kvw3xmu

Jeg oversætter her statsministerens udtalelse; Man høster flest stemmer fra de ældre, gør jer klar på at miste SU, betale mere i skat og generelt blive røvrendt hvis du er under 60 år gammel

TurtleneckTrump at 2024-03-21 14:05:28+00:00 ID: kvw1swi

Nej. Det vil kræve mere af vores uduelige politikere, for vi kommer ikke til at arbejde mere, vi skal arbejde meget mindre end vi gør nu. Det bliver spændende at se om de en gang fatter det

Plantemanden at 2024-03-21 15:15:06+00:00 ID: kvwdky9

At have fritid er også velfærd. Bare spørg en slave.