Peter34cph at 2024-03-22 08:56:00+00:00 ID: kw2jcix

Hvem får lov at tælle med i statistikken som hjemløs?

I Sverige tæller f.rks. couch surfere som hjemløse. I Danmark kører man "Fuck dig, du har tag over hovedet, så hold kæft og bliv skrevet op pá en 125 år lang venteliste!" selv om der er tale om en ekstremt utryg og ustabil boligform uden f.eks. mulighed for privatliv. Og som desuden slider hurtigt og uhelbredeligt på couch surferens sociale relationer.

gaylorddddddd at 2024-03-22 08:56:00+00:00 ID: kw0phsy

Så vildt tidligere hjemløse med fængselsstraf får tildelt større lejligheder end hvad langt de fleste studerende bor i. Men godt for hende

lamelamelama at 2024-03-22 09:20:04+00:00 ID: kw0reio

Hun har selv fundet lejligheden.

Astroels at 2024-03-22 08:56:00+00:00 ID: kw0v1c7

Hvis de vitterligt får flere hjemløse ind i egen bolig som følge af en ændring på området, er det jo en kæmpe succes.

hakel93 at 2024-03-22 16:52:55+00:00 ID: kw66xb8

Jeg er stor fortaler for, at man selektivt indskrænker folks råderum over egen økonomi, hvis de er hjemløse.

Kort sagt, så bør hjemløshed være ulovligt på den gode måde. Er du hjemløs, så skal kommunen have pligt til at huse dig, og ret til at reservere beløb til faste udgifter, husleje m.m på din konto. Det skal selvfølgelig også følges af nogle højere ydelser, så det rent faktisk er muligt at betale husleje på markedsbetingelser og stadig have penge tilbage.

Hjemløshed er et kollektivt problem for hele samfundet. Det skader den hjemløse, og det skader samfundet omkring.

Det er sindsygt primitivt og uciviliseret at vi lader de her mennesker blive på gaden i nogen kapacitet overhovedet. Men i en markedsøkonomi vil der altid være en kuet 'reserve army of the unemployed', der socialt og økonomisk tjener eliternes sag ved at eksistere som trussel - om erstatning og løntryk - for dem lidt højere oppe i hierakiet, der er i arbejde og har et sted at bo.

Hjemløshed - og arbejdsløshed - er i en kapitalistisk økonomi et grundliggende feature, ikke et bug.