Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
nullbyte420 at 2024-03-23 11:35:26+00:00 ID: kw6lpeo
Det er breaking news fordi det lige er sket, er tæt på os og formentlig vil have stor betydning for næste uges nyheder. Hele verden drejer sig ikke om Gaza og Ukraine. Det ville være totalt langt ude ikke at rapportere om et meget stort og voldsomt terrorangreb i en europæisk storby (og Moskva ligger i Europa).
Salt-Insurance-7895 at 2024-03-23 11:26:26+00:00 ID: kw6kv9b
Føj for en kommentar
ColaMalurt at 2024-03-23 11:28:31+00:00 ID: kw6l26c
Jeg kan godt se at det er fantastisk at der er uskyldige børn der brænder ihjel fordi en diktator er magtsyg.
Fantastisk kommentar. /s
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-23 11:46:55+00:00 ID: kw6mu3f
Set i lyset af hvad Rusland foretaget sig dagligt i Ukraine, hvordan situationen i Gaza dækkes, samt andre katastrofer af tung karakter kan jeg ikke se hvad der gør denne sag breaking.
En ting som gør en sag "breaking" er jo at den er ny og typisk udvikler sig. I den kontekst er hverken Ukraine eller Gaza, i deres helhed, "breaking".
Og så er det da rimelig relevant, for alle, hvis IS rører på sig, når efterretningstjenester har varslet det ganske længe. Det ændres ikke af at det foregår i Rusland.
FailedPotatoSeed at 2024-03-23 11:47:48+00:00 ID: kw6mx71
Propaganda.. Velkom til livet hvor de bilder dig ind hvert dag at verden er ved at gå under og din regering prøver på at redde dit liv.. Hvor faktisk 90% er løgn og latin og de har selv forårsaget situationen for a fylde deres lommer og behage krigsmaskinen fra USA som næppe overlever lige for tiden.
hellsdrain at 2024-03-23 11:35:05+00:00 ID: kw6lo6w
Fordi det er et terror angreb, på samme måde breaking som da Hamas startede den nuværende omgang Israel/Palæstina konflikt. Og ansvaret for angrebet er taget af nogle der ikke Ukraine som en del nok først ville antage, derfor breaking tænker jeg.
About20Pandas at 2024-03-23 11:21:47+00:00 ID: kw6kfv5
Gu’ fanden er det så usmageligt at fryde sig over myrdede civile. Russere, Israelere, Palæstinensere eller ej.
ColaMalurt at 2024-03-23 11:31:37+00:00 ID: kw6lcbb
Jeg tror det er fordi det gik fra land mod land til religion mod religion.
Det er jo frygteligt hvad der sker.
Jeg kan så læse, at Rusland vil have Ukraine til at betale for det, selvom Ukraine påstår de ikke har noget at gøre med det, og at ISIS allerede har taget "æren" for det.
KarmusDK at 2024-03-23 12:30:54+00:00 ID: kw6rjn6
Der har været live blog på Ukraine-krigen hver dag siden den startede på udvalgte netmedier.
WeinMe at 2024-03-23 12:49:06+00:00 ID: kw6tq3a
Det her er en kæmpe nyhed - og det kan få store konsekvenser, også i forhold til krigen.
Skulle man tage konspirationshatten på, så havde Putin selv stukket våben i hånden på de(n) ansvarlig(e) for at fremme støtten til krigen. Rally the flag-begivenhed.
Det er sket før at den her slags angreb har været anvendt som mulighed, mest kendt er nok rigsdagsbranden. Derfor er det her af yderste væsentlighed - det kan have fatale konsekvenser for tusinder, måske endda millioner, afhængigt af hvordan Putin bruger begivenheden.
Det ser allerede ud som om at det bliver brugt som en mulighed - erstatninger til alle ofre og nu skal Rusland samle sig. Propagandaapparatet er i fuld gang og nu mangler vi at se Putins reaktion de næste uger.
D0NKEYJ0HN at 2024-03-23 12:42:45+00:00 ID: kw6sy7j
Putin har jo lige "vundet" valget - og mange analytikkere forventede derfor, at han ville bruge genvalget til at annoncere en ny mobilisering. Det har Shoigu så fornyeligt annonceret. Så mon ikke Putin på en eller anden måde vil forsøge at spinde historien til hans fordel - Selvom Putin stadigvæk nyder støtte, så er krigen ikke så populær som håbet. Selvom ISIS-K har taget æren, så tænker jeg ikke det er utænkeligt at det faktisk er et false flag angreb. FSB er tidligere blevet mistænkt for at stå bag sådanne angreb som påskud for angreb - som biprodukt, ifb med 1999 bombningen af en lejlighed blev Putin populær da han lovede hævn over terroristerne, hvilket blev startskuddet til den anden tjetjeniens krig.
Generelt er jeg ikke super sølvpapirshat-agtig, men alt hvad der sker i Rusland og hvad der kommer ud af Putins mund er jeg super skeptisk overfor.
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-23 13:40:25+00:00 ID: kw70en3
hvilket blev startskuddet til den anden tjetjeniens krig.
Anden tjetjenske krig startede den 7. august, da tjetjenerne invaderede Dagestan. Lejlighedsbomberne skete en måned senere.
Pure-Milk-1071 at 2024-03-23 12:56:05+00:00 ID: kw6ul5e
min første tanke var faktisk at det var noget putin selv havde ordnet, for at kunne kalde det "ukraines skyld" og derfor sige at krigen var ok :)
Alternative_Pear_538 at 2024-03-23 12:23:39+00:00 ID: kw6qpxe
Ja jeg undrer mig også. Hvorfor går vi op i et angreb på Rusland, og endda et som intet ser ud til at have med Ukraine at gøre? Hvis Islamisk Stat vil angribe Rusland betyder det bare færre ressourcer til at angribe os, og en negativ oplevelse for Rusland. Begge dele der er til fordel for os.
Det har intet med os at gøre. Få det væk fra TV'et.
bankaiorzabuza at 2024-03-23 12:31:30+00:00 ID: kw6rm4c
Hvad mener du med 'til fordel for os'? Du får det til at lyde som om, at terrorangrebet var en god ting, som gavner danskerne i sidste ende? Meget umenneskeligt, når der er tale om, at 115 civile døde. 115 normale mennesker til koncert, ikke soldater.
KarmusDK at 2024-03-23 12:32:45+00:00 ID: kw6rrb6
Ville du være glad for at læse de samme kommentarer fra udlandet om et islamisk terrorangreb i København?
narrowlake at 2024-03-23 12:43:46+00:00 ID: kw6t2nr
Jubiii næsten 100 mennesker er døde!!🇩🇰🇩🇰
At hade et lands civile, grundet deres regering, er ikke okay. Lad Putin spise en kugle, ikke det russiske folk - ligemeget hvor hjernevaskede og “dumme” de end er.
FortuneWilling9807 at 2024-03-23 11:33:53+00:00 ID: kw6ljyv
Der er intet usmageligt i at fryde sig over nogen døde russere.
Det er en af de gratis glæder vi har her i livet.
De ligger som de har redt.
Bare lige så vi lader den stå til efter et Edit.
De bor i et diktatur og du er fandme sej bag dit keyboard.
About20Pandas at 2024-03-23 11:45:43+00:00 ID: kw6mpu4
Godt forudset. Så røg den væk
cranomort at 2024-03-23 11:41:31+00:00 ID: kw6man3
Hvorfor angriber Ukraine ikke Rusland egentlig?
PandaH4X0R at 2024-03-23 11:43:53+00:00 ID: kw6mjas
De har nok vigtigere ting at bruge deres tid på. Kan være de er travlt nok optaget af de Rusiske styrker der er i Ukraine. Bare en tanke.
P1NGO_dev at 2024-03-23 11:53:29+00:00 ID: kw6nhyy
Hvad mener du?
De har angrebet russiske olie depoter måske siden 2022:
D0NKEYJ0HN at 2024-03-23 12:47:32+00:00 ID: kw6tj8m
Det gør de også, men de går efter "lønnede" mål (fabrikker, olie depoter/raffinaderier, og deslige). Et angreb på civile vil genere medvind for Putin - så det går de naturligvis ikke efter, fordi det ville være at "smide gode penge efter dårlige"
BornToBoil at 2024-03-23 11:53:32+00:00 ID: kw6ni56
Mener også de har gjort det med deres egne droner. Våben og grej fra EU og USA må kun bruges i Ukraine til at forsvare mod Rusland (i hvert fald officielt).
Sebstian76 at 2024-03-23 12:33:28+00:00 ID: kw6ruf9
Fordi Ukrainere ikke er psykopater, som bevidst angriber civile mål - i modsætning til Russerne, som indtil videre har myrdet over 10.000 civile Ukrainere og lemlæstet endnu flere. Russerne er nøjagtig lige så morderiske og frastødende som ISIS, så de får ingen sympati herfra. De kan snarere brænde op i helvede for mit vedkommende.
monkeyclownpresident at 2024-03-23 13:35:00+00:00 ID: kw6znz0
Du læser for mange overskrifter, boomer.
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-23 13:42:25+00:00 ID: kw70ob8
Så hvad kalder du regn af unguided raketter ind i Belgorod?
nullbyte420 at 2024-03-23 11:32:00+00:00 ID: kw6ldkf
Jesus christ hvor er det sygt sagt.
SkibDen at 2024-03-23 11:39:13+00:00 ID: kw6m2mg
Hej OP.
Velkommen på dag 1 på journalisthøjskolen. Dagens emne er "VASIK, de 5 nyhedskriterier".
Væsentlighed - har historien stor betydning og konsekvens? Ja, både fordi det er et terrorangreb og endda et historisk stort og vellykket et af slagsen, men også fordi det nok får en ret negativ betydning for de allieredes side i konflikten i Ukraine. Russerne har jo allerede sagt, at de vil hævne sig i Ukraine, på trods af at IS har taget æren for angrebet.
Aktualitet - det siger sig selv, det sker lige nu.
Sensation - Det er et stort og vellykket terrorangreb på en europæisk hovedstad. Selvfølgelig er det sensationelt.
Identifikation - Kan læserne relatere sig til historien? Ja, naturligvis. Vi har en enorm stor aktie i krigen mellem Ukraine og Rusland, ligesom vi også har en ret stor aktie i at pisse folk fra IS af. Det kunne ligeså godt have været København, de havde valgt at gå efter.. Samtidig er der også en identifikationsfaktor i at russerne langt hen af vejen har samme hudfarve som gennemsnitsdanskeren. Et terrorangreb i Phuket vil også få mere dansk mediedækning, end et terrorangreb i Ubon Ratchathani på trods af at sidstnævnte er større, ganske simpelt fordi vi kender Phuket og mange danskere har været der på ferie.
Konflikt - Den siger sig selv...
Der er fuld plade på nyhedskriterierne, så rent fagligt, er der ikke noget at komme efter på journalisterne.
Derudover er ethvert mediehus' fornemmeste opgave at sælge. At generere clicks, views, overskrifter og at sælge aviser. Der er en terrorangreb på en stor hovedstad, ikke så langt væk fra os, et godt emne. At du nu laver dette indlæg, bakker op om at de har ramt rigtigt. For det får nogen til at klikke ind på siderne, for at se hvordan dækningen er, hvilket igen genererer clicks og views og i sidste ende omsætning.
"MeN hVaD MeD gAzA!?"¤#"?=!". Jovist. Der sker lort i mellemøsten hele tiden. Det er ikke væsentligt i dansk perspektiv, ligesom det heller ikke er sensationelt. Det er heller ikke aktuelt, når det sker hele tiden og vi kan ikke rigtigt identificere os på samme måde. Præcis ligesom at aviserne hellere vil skrive om én mand der dør i et trafikuheld i Sønder Bøvelse, end de vil skrive om 25.000 børn der dagligt dør af hungersnød i Afrika.
Regular-Corgi2899 at 2024-03-23 11:56:32+00:00 ID: kw6nt9c
Du må ikke kalde det vellykket
BarrySlisk at 2024-03-23 12:05:19+00:00 ID: kw6oq46
Siger hvem?
Regular-Corgi2899 at 2024-03-23 12:16:14+00:00 ID: kw6pw7v
Det siger jeg fordi udåd ikke kan være vellykket
BarrySlisk at 2024-03-23 12:55:27+00:00 ID: kw6uial
Det kan den sagtens. Tyslands invasion af Polen var (desværre) vellykket.
Vellykket er ikke synonym med ønskværdigt eller moralsk i orden. Der er ingen værdi-dom i indbygget i ordet vellykket.
With_My_Hand at 2024-03-23 12:52:15+00:00 ID: kw6u494
Det siger jeg fordi at det synes jeg godt man må
Royal_Jackfruit_98 at 2024-03-23 12:27:35+00:00 ID: kw6r60s
Hvis terrorister planlægger et angreb, og det lykkes for dem, så er det for h**vede vellykket.
Muted-Ad-7356 at 2024-03-23 12:28:27+00:00 ID: kw6r9if
Hvis det var deres mål, så var det vellykket.
SkibDen at 2024-03-23 12:54:11+00:00 ID: kw6ucnh
Nazisterne kaldte dem terrorister, vi kaldte dem modstandsfolk.
Afghanerne kaldte dem besættere, de kaldte sig selv befriere.
Der er altid 2 sider af en sag. At benægte at modstanderen har haft en succes er i bedste fald historieløshed.
SkibDen at 2024-03-23 11:40:22+00:00 ID: kw6m6ly
Indholdet er fjernet da det bryder med reddit content policy om indhold der opfordrer, forherliger og/eller opildner vold:
Content is prohibited if it
Encourages or incites violence
Do not post content that encourages, glorifies, incites, or calls for violence or physical harm against an individual or a group of people
Fra vores regler:
Moderatorerne forbeholder sig retten til at moderere indhold, der overtræder eller ved opfordring, tilskyndelse eller råd og dåd medvirker til overtrædelse af reglerne for /r/Denmark, Reddits regler, Reddiquetten eller almindelig dansk lovgivning.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
Alternative_Pear_538 at 2024-03-23 12:27:34+00:00 ID: kw6r5xs
Nu har jeg ikke set den pågældende kommentar, men det er godt nok en mystisk tilgang at man ikke må opfordre til vold mod et land vi er i krig med. Hvad med alle nyhederne som har været delt herinde om materiel vi sender til Ukraine? Er det ikke at opfordre til vold at give andre et våben i hænderne når man ved hvad det vil blive brugt til?
Asger1231 at 2024-03-23 12:25:51+00:00 ID: kw6qyvf
Jeg havde samme indstilling til at starte med, men har det egentlig sådan med meget dækning af terror.
I USA (tror ikke statistikken findes for Danmark eller EU) er der større chance for du dør af dine møbler end terrorisme. Det er en meget lille del af befolkningen der reelt bliver ofre for terrorisme. Jeg mener, selvom det er tragisk, at der er en enormt uproportionel dækning af terrorisme, der egentlig bare hjælper den med at nå sit mål: Frygt, omtale og taletid.
Hvad der i mine øjne gør disse nyhedder værd at følge er:
Jeg fryder mig på ingen måde over døde civile russere, især i et angreb der ser ud til at være ren terrorisme.
Affectionate_Act7962 at 2024-03-23 13:26:17+00:00 ID: kw6yhza
Spørgsmålet om hvad det har af konsekvenser for Ukraine. Bruger Putin dette angreb som en undskyldning for at gøre tingene endnu værre i Ukraine? Er det i virkeligheden Rusland selv der står bag?
At du ikke selv kan høre hvordan du lyder.
Er du også 9/11 truther?
Asger1231 at 2024-03-23 13:33:37+00:00 ID: kw6zh5q
Nu ville det jo ikke være første gang Putin angreb Rusland og skød skylden på et tidligere Soviet land - der er i hvert fald en del evidens der peger på at 1999 bombningen (der dræbte mere end 300) var et false flag for at angribe Tjetjenien.
Jeg har intet data der skulle sige det er tilfældet denne gang, men jeg vil ikke udelukke det endnu.
Og nej, der er ingen beviser for at 9/11 var udført af amerikanerne, og alle beviser på det ikke var, så det virker nu heller ikke så realistisk.
just-Some-Dane at 2024-03-23 12:52:04+00:00 ID: kw6u3f4
Nej det er ikke Rusland selv der står bag. Terrorangreb underminerer statens voldsmonopol og smadrer befolkningens tro på statens autoritet og kontrol. Gift for enhver stat, men især for autoritære regimer. Den effekt er netop et af terrorens mål. Rusland mangler ikke casus belli i forhold til Ukraine krigen. De kan bare pege på Ukraines utallige drone-angreb på Russiske byer, industrianlæg og angreb over grænsen som argument for at eskalere krigen (hvilket de også gør!).