Jeg har ikke nærlæst alle studierne, men ja, som jeg forstår det på den rådførte psykolog er det ikke typisk, at man også fjerner bærbare.
Folkeskolen er langt mere digitaliseret end for bare nogle år tilbage. Det bevidner hele Chromebook-sagen også
Og det endnu mere grelle: det norske studie som der bliver refereret til er ca halvdelen af de "bandlyste" mobiler kun sat på lydløs. Ydermere, så bliver det studie også kritiseret for en række statistiske fiksfakserier
Takt har flotte møbler: https://taktcph.com/ Bedrenætter sælger senge, men de er vist mest bare en dropship store: https://www.bedrenaetter.dk/
Jeg kan godt lide at betale lidt ekstra for jeg synes det er givet godt ud på møbler. Man kan nogle gange være heldig at finde nogle rigtig lækre designmøbler på DBA for eksempel
Edit: https://intarsiafurniture.com/ har også nogle rigtig flotte møbler
Jeg tror bestemt ikke, at politiforskeren helt har glemt, hvorfor de går med våben, men han tager nu mest udgangspunkt i politiets egen argumentation: de vil gerne have strømpistolen da de mener, at de nogle gange er nødt til at trække deres tjenestepistol i mødet med psykisk syge og derfor håber, at strømpistolen kan dække i disse situationer (https://www.beredskabsinfo.dk/politi/starter-pilotprojekt-med-stroempistoler-som-nyt-magtmiddel-hos-politiet/)
Men kernen af deres bekymringer er ikke, at vi skal afvæbne politiet, men snarere at flere magtmidler ikke leder til, at de benytter de andre magtmidler mindre. De benytter bare det nye oven i.
Jeg prøvede at finde noget om erfaringerne som Norge har gjort sig da de for et par år siden har indført strømpistoler samt at de normalvis ikke bærer tjenestepistoler i dagligdagen, men jeg kunne ikke finde noget ordentligt
Ahh ja, det gør det jo lidt mindre flot af dem
Der står kun nævnt, at det bliver anvendeligt i Apple Pay. Google Pay bliver nævnt andetsteds, men kun i forbindelse med, at betalinger fra den app er steget markant
Vinduer kan også agere nødudgang i en snæver vending!
Man kan få karantæne, hvis politiet mistænker, at man har overtrådt loven ved en bestemt idrætsbegivenhed.
Hvis det ikke kræver bevisførelse og en dom, så virker det ekstremt problematisk, hvis sådan noget blev offentliggjort. Det gør man jo af gode årsager heller ikke med mistænkte i andre forbrydelser?
Jo, jeg tror såmænd, at det var gået i gennem, hvis ikke der havde været mediebevågenhed. Men de har da stadig udvist et modikum af selvindsigt ved at trække støtten og det synes jeg godt man kan rose. Lidt kan også noget
Vel at mærke fordi støtten til lovforslaget forsvandt. Ikke af hans hjertes godhed 😄 men ros skal de partier bestemt også have!
Tilsyneladende ikke et kemisk udslip
Gid det var så nemt for alle os andre, hvis vi lavede fejl på vores årsopgørelser 🙃
Sorry! Jeg lægger det som en kommentar i stedet. Tak for anmærkningen!