GojuRyu

Hold da op hvor må det være frustrerende for en født og opvokset kvinde at få at vide at ens biologi gør at man ikke kan stille op i kvindesport uden at tage medicin for at ens biologi. Jeg vil ikke tage stilling til sagen da jeg slet ikke ved nok om den til at kunne gøre det, men jeg gad godt vide om der er lignende krav for mænd eller om kun kvinder kan få at vide at biologiske fordele er for store til at konkurrere.

Sounds great for the kid that just lost their mother and now has an absent father escaping through work. Definitely a healthy way to process emotions that won’t risk lasting damage. /s

Ja det her virker som et mønster som Grok følger, ikke blot en tilfældig hændelse. Det er ikke første gang og jeg tvivler på at det bliver sidste at Grok pludseligt begynder at sige irrelevante ting, dreje samtalen til højreekstreme talepunkter eller på lignende vis opfører sig markant anderledes end andre LLM’er gør. Det bliver italesat og xai melder der er sket en fejl som hurtigt bliver rettet hvorefter Grok igen fungerer relativt normalt indtil næste gang.

Og så skal man heller ikke glemme at Musk eksplicit har sagt at han vil have Grok til at fremme de kontroversielle (konservative) holdninger som han mener er politisk ukorrekt men faktuelle.

Jeg synes artikler som denne er vigtige for at gøre folk opmærksomme på at de skal være ekstra forsigtige med at tro på hvad Grok siger, når alt for mange allerede stoler for meget på den gennemsnitlige LLM’s troværdighed.

Det er godt nok trist at se. Vi har i mange år ikke gjort nok og nu ser det ud til at der vil blive gjort endnu mindre for at hjælpe klimaet, eller måske endda blive læmpet på reglerne så det bliver endnu værre.

Jeg er faktisk overrasket over at det her er en nyhed. Det er da dejligt at have noget videnskabeligt belæg for at søskende relationen er vigtig for vores liv og udvikling, men jeg troede faktisk at det var ret normalt at være af den overbevisning.

An example from work a few weeks ago. I fixed some vibe coded UI code that had made it to prod. The layout of the UI was basically just meant to be an easy overview of information relevant to an item. The LLM had done everything right except it assumed a weird mix of tailwind and bootstrap, mixing and matching css classes from both. After I implemented the classes myself it went from a single column view to grids and nested grids grouping the data intuitively. I talked with the dev who implemented it, and basically it was just something quickly cobbled together with AI until it was passable. The AI had added a lot of extra that served no function and that didn’t conform to a single css framework, but looked like it could. For months noone questioned it despite talk about that part of the UI needing a facelift.

I don’t know how representative it is, but about half the time I’m thoroughly confused about a piece of code and why it was written the way it was, the answer has turned out to be AI. And unlike when a developer wrote it, there rarely is any reason to have written it the weird way.

Ja det er også synd for de stakkels milliardærer hvis kun et af partierne kan ~~købes~~ repræsentere dem. /s

Tjo, jeg ville være bekymret for om det splittede deres stemmer så republikanerne blev sikret endnu en sejr. På den anden side kunne det være hvad demokraterne havde brug for, for at tage sig sammen og droppe republikaner-light strategien de har kørt de sidste mange år.

The US as a political entity is controlled by the current administration, and that’s really the only thing that matters to the rest of the world in regards to the US as a country. I feel for the people in the US who fought against this happening, but in terms of geopolitics the dissatisfaction of the populace only matters in so far as it changes the actions of your government.

Ja jeg var ikke klar over nogen af de ting du nævnte i starten. Jeg synes faktisk at det er vildledende at kalde ham filosfiprofessor uden at nævne hans specialisering/vidensområde ikke omfatter emnet der diskuteres. Hans deltagelse i Bibelselskabets bestyrelse virker faktisk som den mest relevante kvalifikation for at tale om det her emne, men det ville også med det samme gøre hans motiver mere åbenlyse.

Jeg er ved at være temmelig træt af at høre at for at kæmpe for danske værdier så skal kristendommen være det vi bygger det på. Danmark er et relativt sekulært land i mange henseender og befolkningen er mindre religiøs end størstedelen af verden. Hvorfor er det i konflikt med “fundamentet” for danske værdier?
Jeg håber virkelig at den trend dør ned snart, for jeg er træt af at skulle have insinueret at jeg ikke kan være rigtig dansk eller kæmpe ordentligt for danske værdier fordi jeg ikke er religiøs. Jeg tror ikke det er det de prøver at sige, men jeg føler i hvert fald ikke jeg er en del af det danmark de snakker om hvor kristendom er en forudsætning.

Jeg synes det er skuffende at Stage vil udskyde lovgivning på området når det lige nu er det vilde væsten. Jeg håber at lovgivningen bliver vedtaget, så kan den altid justeres som vi lærer mere.
Men jeg tænker det nok handler mere om europæisk konkurrenceevne på området ville blive reduceret hvis der er regler der forhindrer uetisk adfærd i AI industrien end en reel bekymring for manglende afklaring af spørsmål på området.