GojuRyu

Ved det seneste skolevalg i 2024 var der polemik om en flyer, som Dansk Folkepartis Ungdom (DFU) delte ud. Den var udformet som en flybillet med påskriften "envejsbillet fra Danmark til Mellemøsten".

Det fik skolelederforeningen til at kritisere DFU og kaldte det for "skammeligt og forkert med en kampagne for skolebørn, der udpeger en bestemt gruppe borgere." Sascha Faxe kan ikke se, at den ballade, som flybilletten skabte, kan føre til at lukke ned for spørgsmålet om statsdannelse og Palæstina.

• Det, som Dansk Folkeparti havde gang i, var personrettet. Den her debat handler om, hvordan statsdannelse fungerer. Det er en helt almindelig samfundsfaglig demokratisk debat, som det her lægger op til. Så jeg kan ikke se, at de to ting skulle have noget med hinanden at gøre.

Hvis DFU’s dårlige opførsel har haft indflydelse på at udelukke et emne de vil være kraftigt imod så bekræfter man dem jo blot i at deres strategi virker. Det synes jeg ville være meget problematisk at lære de unge. Jeg har endnu ikke taget stilling til hvad jeg synes om at emnet ikke skal være en del af skolevalget, men muligheden om at grunden er DFU’s reaktion bekymrer mig.

Det er et klokkeklart eksempel på at Musk aktivt forsøger at påvirke samfundets opfattelse af emner der er relevante for Trumps politik. Det burde være fuldstændig uacceptabelt og jeg håber at både EU og Danske politikere tager det så alvorligt som det er. Især når Musk åbent støtter partier på den yderste højrefløj i EU og giver Nazi salut bør det være af højeste prioritet at undgå at han på ulovlig vis påvirker europæiske valg.

Ja det er jo fuldstændig groteskt. Skal alle danskere der er blevet adopteret fra et andet land nu til at passe på hvad de siger eller risikerer at deres statsborgerskab bliver finkæmmet for fejl der kan bruges imod dem? Det er et slag mod ytringsfriheden og at gøre frakendelse af statsborgerskabet til en trussel hængende over alle der fik det senere i livet.

I feel like it’s fair to say that if you want god’s forgiveness you must accept mans judgement in cases of abuse. If their god’s salvation is worth less than however many years of prison they’d get, then that’s their choice. I don’t want them to be able to shrug off the guilt and continue the abuse with peace of mind just so they may also escape the punishment they think would otherwise await them after death.

Jeg ved ikke rigtig hvad jeg kan sige til det her. Jeg synes retorikken der beskrives fra kanal 14 er forfærdelig. Det er skræmmende at de er så populære, når de taler så let om at fordrive en befolkning og mange tusinder af civile dræbt bliver til terrorister og gnavere/rotter.

Jeg endte selv med at gå på privatskole de sidste tre år af grundskolen. Det var ikke af mine forældres gode vilje, da min mor var folkeskolelærer og principielt gerne ville støtte og gøre brug af folkeskolen. Der skete desværre bare det at jeg gik på en rigtig god folkeskole som kun havde klassetrin noget af vejen, hvor efter eleverne fortsatte på en større skole i området. Den større skole havde dog problemer med inkompetent ledelse, for få ressourcer og en kultur blandt elever og lærere som lagde op til dårlig opførsel. I engelsk rettede klassen flere gange lærens grammatiske fejl, mobning og voldsomme vaskere var normalt og for min nærmeste ven som nu gik i en parallel klasse betød det at han blev hjemme omkring halvdelen af tiden i gennemsnit, men værre og værre i løbet af skoleåret. Den massive mobning kunne der ikke gøres meget ved da ledelsen ikke havde lærenes ryg og ikke gjorde nogen betydelig indsats på området. Min kammerat og jeg fik heldigvis plads på samme privatskole hvor der lige pludselig blev mulighed for at trives i skolen igen både socialt og fagligt.

Jeg ville ønske at udviklingen med at flere søger mod privatskoler blev set af politikerne som et opråb om problemerne i folkeskolen. Så kunne det være at de ville bruge nogle ressourcer på at løfte folkeskolen til et niveau hvor børn som jeg var ville være rummet af den. Jeg tror desværre blot at det kommer til at betyde at de vil bruge inklusion som spareøvelse endnu en gang og gøre problematikken endnu større.

Ja, og at historien behandler det som en reel mulighed virker for mig som et kæmpe skift i samfundsdebatten. Jeg har i flere år snakket om at vi i Danmark burde bevæge os væk fra afhængigheden af Amerikanske IT-giganter, men er ofte blevet mødt med skepsis for om det overhovedet kunne lade sig gøre. Historier som denne tror jeg er med til at åbne folks øjne op for at det med politisk vilje faktisk kan lade sig gøre, og måske endda ville have nogle positive konsekvenser.

Det er da også nogle latterlige straffe de får. Det kan da ikke være ret mange procent af prisen på at få arbejdet udført til at starte med.

That may be true but for those literally being threatened with war it would be stupid not to act on the threats anyway. And your speculation that it’s a smoke screen sounds really dismissive the countries that now have to accept that the US might be or become the greatest security threat in decades.

Ja det er ikke et godt eksempel de har sat for deres troværdighed og pålidelighed. En aftale med USA bør ikke vare længere end til næste præsident, og det er når det er demokratiske præsidenter. Med Trump ved roret så tør jeg ikke stole på at de overholder aftalen i mere end et par dage og vil stadig være klar på at blive skuffet hvis nu Trump skifter mening alligevel.

Jeg synes næsten også det er lidt fornærmende at sige at vi ikke skal lytte til når lederen af verdens største militær siger at han måske vil vende det mod os, bare fordi det ikke er populært lige nu. Hvis USA som land truer os så vil jeg gerne at vi tager det alvorligt. At der ikke er meget vi kan gøre lige med det samme er ærgerligt, men langsomt at gøre os mere uafhængige af dem er da det mindste modsvar de må forvente.

Jeg er helt enig. Jeg kan ikke rigtig tage deres budskab seriøst når det udelukkende er partiet uden magt der kommer med det og når de indtil videre har vist at de er tilbøjelige til ikke at kæmpe imod med mere end et lille skilt og andre symbolske handlinger.

Jeg synes det sender et signal om intern splittelse i den amerikanske regering, men det vidste vi jo allerede. Betryggende synes jeg ikke det er. Den bedste garanti de kunne give imod at Trump ville starte en væbnet garanti var at de ikke mener nogen i congressen støtter det og at man ikke skal tage hvad han siger seriøst.

Nu har vi set hvordan de håndterer det toldkaos Trump startede og hvor meget resten af regeringens mening om det betød for Trump. Hvor mange ugers eller måneders væbnet konflikt kunne Trump nå før noget ville blive gjort for at stoppe ham? Og så er det også ekstre sigende at det var en gruppe demokrater som tog til Danmark for at forsikre os om forholdet når de ikke har flertal i noget kammer og direkte modsiger det regerende partrti.

Jeg sætter pris på deres gæstus, men jeg ville ønske at de i stedet prøvede at vise det med handling. Hvis de starter med at tage de igangværende forfatningskriser der hjemme vil jeg måske have mere tiltro til at de ville reagere med modstand mod Trump hvis han eskalerer igen.