Max

Haha, ja, sikken FAQ. Den bliver endda ved og ved.

Nadine har ikke gjort noget forkert. Hendes forældre heller ikke. Hendes far havde udtrykkeligt i 2006 spurgt Statsamtet Fyn, hvordan Nadine kunne blive dansk statsborger, så der ikke var forskel på hende og hendes lillesøster, og svaret var klart, at Nadine fik dansk statsborgerskab, når hun blev adopteret. Det stod også i adoptionsbevillingen fra Statsamtet Fyn, der forinden havde rådført sig med det daværende Udlændinge- og Integrationsministerium.

Derfor er Nadine vokset op på Langeland og har stiftet familie på Fyn som dansk statsborger. Men da hun havde skrevet en kommentar på Politikens Facebook-side, hvor hun udtrykte sympati for palæstinenserne i konflikten i Israel, blev hun meldt til politiet for terrorbilligelse og kom i regeringens og de borgerlige partiers søgelys.

Udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S) og digitaliseringsminister Caroline Stage (M) besluttede at kulegrave hendes fortid og fandt ud af, at der var sket »en myndighedsfejl«, da hun fik sit danske statsborgerskab som niårig. Ikke fordi hun ikke havde ret til at blive dansk statsborger, men fordi det efter regeringens opfattelse var en forkert paragraf, der blev anvendt.

!!!

Gud, nu kommer jeg I tanke om, at jeg så Sea1997 før han begyndte at producere rumvideoer. Ham har jeg ikke tænkt på meget længe.

mange lever deres liv på engelsk når de er på nettet

Men dog ikke på Feddit.dk! ☺

Vi køber resten af verdens lande en store bededag hver.

Opsummering: Vi vælter os i penge.

Kan nogen dele, hvad denne kamel er?

Forudsætningsvis lyder det som godt nyt, såfremt Klimaministeriet ikke har slækket på regnemåden (som jeg forstår, at de tidligere har gjort). Er der nogen, der har indsigt i det?

Til lykke!

I forgårs cyklede jeg faktisk forbi en talende i telefon Jakob Ellemann-Jensen. Forhåbentlig er han blevet lidt mere munter siden han var vicestatsminister.

Jeg synes, at det er en virkelig væmmelig strategi. Hele artiklen føles i det hele taget klam at læse:

»Der er kommet instrukser fra AIA om, hvad vi skal svare. Og jeg sidder her med min instruks, og der står her, at jeg skal svare ’hverken-eller’. Jeg har det også på print«, siger Rasmus Prehn i videoen.

»Det er åbenbart sådan, at man deler op i forskellige profiler, noget med gul, rød og grøn og sådan noget i den stil. Men det er ikke noget, jeg har fundet på. Det er bare, så det står helt klart«.

…

Udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad (S) sagde, at det ikke rokkede ved linjen, der stadig lå »fuldstændig fast«, selv om »nogle måske lige skal vende det en ekstra gang i hovedet«.

Men forud for det havde Rasmus Prehn spurgt AIA »ikke bare én, men to gange«, om det virkelig kunne være rigtigt, at han skulle svare ’hverken-eller’. Og netop gå imod partilinjen.

Ha, jeg læste det som »Næselægernes farlige selskab«.