Pilon23

Vi er rykket 400km sydpå denne uge og har endeligt fået gjort det til at leve i. Vi mangler stadig en masse, men det er gået ret hurtigt med det hele.

Sidste weekend pakkede vi de sidste ting ned.

Mandag morgen kom flyttemænd og tog vores skrammel.

Tirsdag morgen havde vi gjort lejlighed rent og smidt ting ud så den gamle udlejer kunne få nøglerne.

Tirsdag aften havde vi fået pakket det mest nødvendige ud og kunne sove på gammel sovesofa.

Onsdag fik vi internet, vaskemaskine, køleskab, seng og fik bygget sengen samt pakket en del mere ud.

Torsdag bød på en tur til IKEA for at kigge på sofa, klædeskab, tv borde og kontorstole, samt den sidste udpakning der er mulig på nuværende tidspunkt.

I dag har vi modtaget madrasserne og kan sove som royale i nat, så nu tager vi den med ro i dag og tager ud og får noget ramen suppe senere på dagen, og bruger weekenden som en egentlig weekend med tid til afslapning

Tror måske nogle gange man for overtænkt begrænsningerne?

Helt sikkert. Vi har dog prøvet at flytte til Vestjylland med tanken "vi finder nok ud af noget", hvor vi efter få år igen måtte rykke videre, så denne gang droppede vi yolo-planlægningen og tænkte det grundigt igennem

Nu er der jo også stor forskel på en gård på en ø, i Jylland eller Sjælland

Ja det er nok en vigtig detalje her. Familie og nogle venner bor 2 timer fra den nærmeste jyske "storby", så at købe et hus deromkring giver ikke ligefrem gode chancer for senere at kunne sælge det igen, med mindre der sker nogle seriøse ændringer derude. Selv om man kan få noget beboeligt til lidt over 500.000, så er det mange penge at binde op på at det i øjeblikket går godt for 2-3 virksomheder i en 50km radius.

Derudover kunne jeg frygte lidt for muligheden for hjemmearbejde i Danmark på længere sigt pga. den dom om en arbejdsskade for nylig, hvor en person faldt over hendes eget skrammel i hjemmet på ud for at hente kaffe. Det ville være sur røv selv hvis vi allerede var i en af de større byer, men forfærdeligt hvis arbejdsgiver er i Århus og man selv bor 2 timer derfra.

Kunne vi sige med 80% sandsynlighed at vi begge nok kunne arbejde hjemmefra de næste 20 år, så var vi nok rykket ud i et tyndt befolket område, men det tror jeg desværre ikke på.

Might be. It is definitely a thing, though.

Oh I have no doubt about that - maybe there's a story behind their strictness. Maybe the companies I've worked for have not yet had an employee publicly embarrass the company to such an extent, that they felt the need to make this a mandatory part of employee onboarding.

That sounds unethical, to say the least. Did they verify if you actually did it, or just “suggest” you do?

There was no top-down verification, but I worked with a few Grade A suck-ups, who would proudly volunteer information on which accounts they used and which posts were theirs. I kept politely ignoring the repeated verbal requests until management moved on to their next big obsession.

Fedt, det lyder skønt! Jeg ville også elske at flytte på landet. Det eneste der holder mig fra det er at det virker svært mht. langsigtet indkomst. Jeg ville være bekymret for at hjemmearbejde ville blive revet væk under mig ved den mindste recession. En daglig rejsetid på en time til/fra job ville også æde for meget tid for mit vedkommende, så jeg føler mig sgu lidt "stavnsbundet" i storbyer. Jeg er selv lige flyttet til en ny tysk storby efter ellers at have leget med tanken om lands(by)livet i nogle år.

Corporations drill it deep into your head that _you do not positively promote your own products or negatively review competitor products

This isn't a general or global thing. I have yet to be told above in any place I've worked, and one place even asked people to write fake reviews on Trustpilot/job sites

Clearly a euphemism for anal sex. Once or twice a day is fine, but 24/7 is far too much. I'd also be hiding in nature at that point

Idk, seems similar to how people act on linkedin. I know several people irl who you'd think were bots based on how they write on that site

My wife insists on true neutral and I can't think of a worse way of doing it. I try to counterbalance with lawful good whenever I have eggs, bit I'm always playing catch up...

George Soros did what?!?!

My cousins are gonna be very upset when they hear this. Gonna fucking ruin our double date

Same, but they can A/B test thumbnails, so clearly it leads to more engagement.

I like that its become an easy filter for dumbed down content, so I save myself some time

Det rører mig overhoved ikke. Lader dem bare stå ;)

Jamen så har vi nok en ret ens tilgang. Alt hvad vi har råd til at tabe bliver smidt i et bredt verdensindeks. Så røvkedeligt som det kan være. Skal bare trykke på "sælg" en skønne dag og ellers ikke tænke mere over det.

Vil lige rette lidt - selv med en 10-15 års horisont kan det give mening at investere hvis man kan acceptere at der er en risiko for at det er faldet i værdi til den tid. Det har vel været tilfældet måske 10-20% af 10 års perioderne historisk set (sjusser ud fra grafen i artiklen), men man er stadig statistisk set mere tilbøjelig til at ende med en gevinst efter 10 år end et tab.

Altså i det lange løb har investeringer klaret sig bedre end hvad man nu kan få i rente på en bankkonto. Mange har det dog lidt svært med volatilitet og sælger når markedet dykker, hvilket også gør at de misser opsvinget. Faktisk ville man miste 50% af sit afkast hvis man missede blot de 10 bedste børsdage over en 30 års periode i USA: https://www.hartfordfunds.com/practice-management/client-conversations/managing-volatility/timing-the-market-is-impossible.html

Din horisont skal også helst være langsigtet. Du kan se fra 2001 til 2012 stod markederne i stampe pga 2 store crash, men over en 30 års periode har der været gevinst: https://www.morningstar.com/economy/what-weve-learned-150-years-stock-market-crashes

Du kan mindske volatiliteten ved at justere din aktivallokering så den passer til din risikoprofil.

• Skal du først bruge pengene om 30 år og kommer du aldrig til at kigge på din portefølje? Så er tæt på 100% indeksfonde et godt bud, da det historisk set har givet størst afkast og den lange tidshorisont har annulleret volatiliteten.
• Ville du få daglige panikanfald over at se din portefølje være nede med 20, 30, 50%? Vanguard's verdensindeks er nede ca. 20% siden Trump begyndte med sin markedsmanipulation - hvis du ville sælge ud pga. dette fald, så er det måske bedre at have en blanding af indeksfonde og obligationer/renteindtægter på diverse konti/guld.
• Er pengene øremærket til noget og skal bruges indenfor 5-10 år? Behold dem hellere et sikkert sted som en bankkonto og tag de renter du kan få.

Jeg er ikke tilhænger af enkeltaktier, da der er for meget survivorship bias i det. Du hører kun fra dem der har gættet rigtigt, men ikke fra dem der gik all-in på Nokia eller SAS i 00'erne. Jeg ser det mere som noget man gør hvis man synes det er sjovt og har lyst til at gamble. Du konkurrerer mod utallige quant scientists med ufatteligt komplekse algoritmer når det kommer til at vælge netop dén aktie som kommer til at stige mest i 2025.

Warren Buffet, en af de meget få som har været i stand til at "slå markedet" over længere tid med Berkshire Hathaway, og en af de rigeste mennesker i verden, kom selv med dette citat in 2020: "In my view, for most people, the best thing to do is to own the S&P 500 index fund."

Mht. skat er der vist nogle indeksfonde som følger et verdensindeks, men som ikke er lagerbeskattede. Realitionsbeskatning bør give et højere afkast så længe din horisont er lang nok. Jeg har dog ikke boet i Danmark i nogle år, så det kan være det har ændret sig siden dengang.