Jeg synes din sondring mellem friskoler og privatskoler er lidt sort/hvidt og mangler noget historisk fundament. Friskolebevægelsen opstod ikke for at holde liv i små skoler i yderområderne, den opstod - og er langt hen ad vejen stadig forankret i - et ønske om pædagogisk frihed og forældreansvar. Det ønske kan vel eksistere uanset om man bor på landet eller i byen?
Ymer
Arbejderbevægelsens Erhvervsråd har undersøgt årsagerne til, at folkeskolen taber terræn til fri- og privatskolerne. Det skyldes blandt andet høje tilskud til privat- og friskoler, samt det at folkeskolerne i høj grad er dem, der skal finansiere de specialiserede undervisningstilbud.
Altså, nej, i hvert fald ikke direkte. Vi har valgt de lokale folkeskoler fra fordi de er pivringe ift. hvad vi har kunnet få på en af de lokale friskoler. Det mærkes jo allerede ved skolestart, som foregår i en form for ustruktureret SFO-skærsild flere måneder før friskolerne starter. Jeg så meget gerne en opprioritering af folkeskolen og stemmer også derefter, men indtil det sker, så er jeg taknemmelig for muligheden for selv at foretage den økonomiske prioritering som vores politikere ikke kan eller vil.
At Novo skulle facilitere fascismen i USA er vist lige at stramme den lidt. Mig bekendt har de ikke støttet Trumps kampagne økonomisk. I værste fald gør de ikke noget for at bremse ham, hvilket kan siges om langt de fleste. Derudover er der noget grundlæggende problematisk ved at trække netop medicinalfirmaer ud af et land, kombineret med at det vil have uforholdsmæssigt store økonomiske konsekvenser for den danske økonomi. Jeg tænker at der er andre og mindre indgribende (for os) måder at lægge pres på USA, f.eks. ved at mindske vores forbrug af amerikanske goder. Hvorfor accepterer vi f.eks. at Carlsberg stadig producerer Coca-Cola på licens? Det burde være næsten "gratis" for dem at omlægge produktionen til en anden form for cola. Vi burde i min optik prinært rette vores vrede på de firmaer som sender penge fra Danmark til USA.
... Og nej, jeg har ikke aktier i Novo, udover hvad mit pensionsselskab måtte have valgt.
Altså, på et eller andet plan er der vel ikke noget at sige til at Novo sørger for at deres amerikanske forretningsgren overholder gældende lovgivning i USA? Hvad skulle de ellers gøre? Trække sig helt ud af USA?
"Vi har talt med ejeren af det firma, der ejer grunden på 20.000 kvadratmeter. Han vil ikke interviewes om sagen, men afviser at have gjort noget forkert."
Name-and-fucking-shame! Det er vel ligegyldigt om de vil interviewes eller ej.
Ved vanvidskørsel mister man i øvrigt ejendomsretten over sin bil. Vi burde have tilsvarende regler for vanvidsdrift af beskyttet natur.
Bevares, det er ikke nogen ophidsende historie. Jeg arbejdede som ansat i en almindelig lægepraksis tilbage i 2017. Uden relation til mit arbejde skulle jeg kontrollere nogle af mine egne prøvesvar. Jeg brugte derfor lægepraksissens IT-system, fordi det allerede var åbent og fordi jeg af åbenlyse årsager med god samvittighed kunne sige jeg havde givet samtykke. Mere skete der ikke.
... før 6 måneder efter, hvor jeg fik et brev i min e-boks fra Region Hovedstaden (og ét fra Region Nordjylland, af uransagelige årsager?) hvori der stod at en anden end mine faste læge havde slået op i mine sundhedsdata, nemlig [navn på den klinik hvor jeg var ansat]. De skrev at der sikkert var en god forklaring, men hvis jeg ønskede at klage skulle jeg gøre dit og dat - hvilket jeg af gode grunde ikke gjorde. Det var ikke mit indtryk at systemet vidste jeg var ansat i den pågældende klinik. Der kom ikke mere ud af det.
Hvis jeg gjorde det samme som regionsansat i dag, så tror jeg måske jeg ville risikere en tjenstlig samtale - men jeg har ikke umiddelbart behov for at teste det nærmere.
Næsten alle de sager jeg nogensinde har læst om involverede én der undrede sig over et måske uberettiget opslag, hvorefter snebolden rullede. Undtagelserne er nogle få eksempler på journaler som var under skærpet overvågning pga kriminalsager med stor medieomtale. Personligt har jeg selv én gang fået en notifikation fordi jeg var uforsigtig nok til at slå mig selv op på mit arbejde. Men nej, jeg kender ikke systemet indefra, kun fra min kliniske hverdag og selvfølgelig nyhederne.
Så vidt jeg forstår, så er systemet sat op til at genkende om en bruger har en fornuftig grund til at tilgå en given patientjournal. Hvis ikke brugeren har det, så får den pågældende patient en notifikation i deres e-boks. Desværre er det en uforholdsmæssigt lang latenstid på den notifikation. Derudover skal nogen rent faktisk undre sig højlydt/klage før end det har praktiske konsekvenser.
I min optik er den frie tilgang til journaler altafgørende for at vores sundhedsvæsen kan fungere smidigt på tværs af afdelinger og specialer. Men det burde ikke desto mindre være muligt at lave et langt mere sikkert system end det nuværende, f.eks. kunne en bruger blive automatisk lukket ned hvis brugeren havde X antal opslag på Y tid som ikke umiddelbart kunne forklares af systemet.
Honestly, I'm surprised and disappointed that summer bookings from Europe are only down 2%. We've just had national headlines regarding the abysmal treatment of a couple of our nationals who came to visit Hawaii.
Dejligt for Mads Andersen at han har haft råd til at tabe så mange penge, og dejligt at han er med til at bringe fokus på vigtigheden af sprede sine investeringer.
Altså, nu er jeg lige en total lyseslukkende stivstikker: Ville det anstændige ikke være lige at sende en mail eller to til kommunen og deres tidligere samarbejdspartnere ifm. projektet? Det ser ud til at der blevet brugt en del kræfter på et fint lokalt initiativ, og at projektet kunne reddes for relativt få midler?
Mit gamle kørekort er så småt ved at smuldre efter 20 år i pungen. Jeg tror da fluks jeg vil gemme det af vejen og hente appen i stedet, selvom der nok heller ikke er nogen vej udenom et nyt kort.