Wählerstromanalysen sind oft ein bisschen irgendwas. Meist wird dabei ignoriert, dass es Erswähler gibt, Leute sterben oder umziehen. Dadurch git es oft komische Ströme
cmeio
Yes, of course! Who would switch lane without looking, that is a setup for desaster. And it is definitely taught in driving school (at least in Austria, but I guess that is quite everywhere the case) to look in both mirrors and over the shoulder.
He is in the list, because the contract is not yet voided. Lawson not being at VCRAP is rather a hint that there will be still changes
Thats not different, quality wise
Thanks! I edited! (Not a native speaker...)
Fairphone 4. No complaints at all
Stop using the Google app then
Chicken Shop Dates has a weired premise I think
To give a bit nore details: She ignored her quarantine mandate, didn't wear a mask and chatted him up in the stairwell. Because she was convinced she doesn't have Covid even though she was diagnosed.
Eventhough I am not pro chatbot, such a poll is unfortunately completely worthless. Only random samples (or at least representative ones) allow to say something about a group.
If we go into an AI fanboy forum and ask the same question, we may find 3000 people saying the exact opposite. It just means nothing whatsoever.
Als Vorabinfo, mein Wissen ist aus Österreich vor ein paar Jahren nicht aus Deutschland jetzt, aber ich geh davon aus, dass es zumindest ähnlich ist.
Es werden Daten aus einzelnen Sprengeln oder Wahllokalen genutzt und diese Daten kombiniert und daraus hochgerechnet. Da gibt es oft welche, wo Parteien weit stärker oder schwächer gewinnen oder verlieren als im Gesamtergebnis und das kann dabei helfen diese Daten zu schätzen. Ganz vereinfacht gesagt wenn die FDP in einem Wahllokal 10% weniger hat und in einem 2% weniger hat und das BSW in den selben Wahllokalen 5% ubd 1% gewinnt, kann ich diese Aussage nutzen. Über alle Wahllokale und alle Partein kombiniert ergibt sich das Ergebnis