dolle

Hold da op, DR vil virkelig gerne have folk til at høre "Svingdøren". Det er den 3. artikel jeg nu ser, der opsummerer hvad en eller anden gæst i det program har sagt, og jeg tror at de her artikler primært er skrevet for at promovere det nye program der startede fra årsskiftet.

"Svingdøren" er et program der bliver sendt kl. 10:00 lørdag formiddag på P1. Det har afløst "Ugen forfra" der kun kørte i et år inden det blev lukket igen, og "Ugen forfra" afløste det ellers populære "Bagklog" der var det næstmest lyttede program på DR, men som DR af uforklarlige årsager lukkede, nok fordi de af ukendte årsager gerne ville af med Esben Kjær der var vært på programmet. Både "Ugen forfra" og "Svingdøren" har været meget tæt på Bagklog i koncept, men dog i en slags light-udgave. "Ugen forfra" havde også en ugentlig gæst, men havde i modsætning til Bagklog hverken satire eller lytterindslag. Det var ikke elendigt, men det var slet ikke en erstatning for det tidligere program. Nu er det så blevet skrottet til fordel for "Svingdøren", der igen er et program med ugentlige gæster, men hvor gæsterne nu er begrænset til kun at være tidligere Christiansborgpolitikere, og hvor der er et helt panel i stedet for en enkelt gæst. Igen uden satire, og derfor en hel del mere tandløst end Bagklog var.

Jeg er stadig virkelig sur over at de lukkede Bagklog >:(.

Hov, så ikke at du havde skrevet, beklager.

Ja, den er helt bestemt værd at læse, og jeg fik læst den på kun et par uger, selvom det er noget af en moppedreng. Den deler vandene lidt, og der er nogen der mener at den er urealistisk på forskellige parametre. F.eks. fordi der er en karakter der er dybt plaget af selvskadende adfærd, men samtidig klarer sig ekstremt godt akademisk. Jeg synes ikke at det gør noget, og det ødelagde ikke på nogen måde oplevelsen for mig. Historien er drevet af detaljerede beskrivelser af hovedpersonernes følelser efterhånden som de ældes fra 20'erne og op i 50'erne, og den del fungerer virkelig godt. Den er også godt skrevet, og man keder sig sjældent.

Ej hvor pudsigt, jeg har lige færdiggjort "A little life", også at Yangihara

Jeg er sgu bekymret for, at vi langsomt får indført et overvågningssamfund hvor politiet med et snuptag kan indhente beviser for selv den mindste forseelse, og dermed vilkårligt sigte borgere for lovbrud. Hvor er vi om 10-20 år hvis den her tendens fortsætter? I en fremtid hvor der ingen kontanter er, hvor al din kommunikation er logget, hvor frimærker kun kan købes digitalt så de kan spores til dig, og hvor der er automatisk ansigts- og nummerpladegenkendelse over alt. Hvem her kan sige at de virkelig ALDRIG har brudt loven eller gjort noget (lovligt) de gerne vil holde skjult?

Ja, hvis vi stoler 100% på politiet, og hvis man er enig i alle love (jeg er ikke), så har man intet problem med det her. Men hvad nu hvis man er uenig i en lovgivning som man bevidst bryder, men uden at der er ofre? Her kan jeg f.eks. nævne køb af cannabis som politiet med den her teknologi ville kunne forfølge langt nemmere. Jeg synes at borgerne i landet skal være i stand til at gøre oprør mod unfair lovgivning uden at risikere at blive retsforfulgt med 99% sandsynlighed, for det er også et demokratisk problem.

Der er også risikoen ved, at politiet altså ikke er 100% til at stole på, heller ikke i Danmark. Vi har på det seneste set mange eksempler på borgere der er kommet i bad standing hos politiet og bliver chikaneret med falske sigtelser og tilbageholdelser. Skal vi nu også give politiet mulighed for med et snuptag at kunne søge på dit ansigt og finde alle de mindre forseelser du har begået det sidste år?

Et samfund med 100% opklaringsrate på alle forbrydelser er ikke et samfund jeg har lyst til at leve i.

Partiet er Danmarksdemokraterne. Konservative og Venstre er heller ikke afvisende, men LA er umiddelbart imod. De har ikke en udtalelse fra Socialdemokratiet, men mon ikke det var fordi Hummelgaard havde travlt med at komme i bukserne?

Betina Kastbjerg fra DD svarer i interviewet:

Er I ikke bekymret for, at det skaber et overvågningssamfund?

• Jo og nej, for hvis man ikke har noget at skjule, kan man jo ikke have noget imod det. Brøndby Stadion har det, og der scanner man efter folk, der har forbud mod at komme på stadion, siger Betina Kastbjerg.

hvilket egentlig bare bekræfter den afsky jeg alerede føler for det parti.

Som bestyrelsesmedlem i en privat børnehave kan jeg oplyse at madordninger er en alle-eller-ingen ordning som tilbydes af kommunen, og betalingen lægges oveni forældrebetalingen. Vi vælger det selv fra, fordi personalet synes at det logistiske omkring anretning er for besværligt for en lille institution, og det er typisk billigere for forældrene (i vores kommune koster det omkring 700,- om måneden, og det kan du altså smøre mange leverpostejsmadder for).

Jeg kan dog sagtens forstå hvis personalet synes at det er besværligt hvis de BÅDE skal stå for at anrette en madordning, og derudover skal have logistikken omkring medbragte madpakker. Hvis der er madordning er der jo ikke madpakkekøleskabe, og børnene har ikke fælles rutiner omkring at hente og bringe madpakker, osv., og det skal pludselig introduceres for et fåtal. Når det så er sagt, så er jeg stadig på forældrenes side i denne her sag: de skal have lov til at sende deres barn afsted med egen madpakke, og jeg synes ikke at streng veganisme er så ekstremt i 2024 at man ikke skal imødekomme det. Jeg synes at det er OK at de stadig skal betale hele eller dele af beløbet til madordingen, for det kan ikke løbe rundt hvis den kun betales selektivt. Det er typisk forældrene der stemmer om hvorvidt det skal være en madordning, så hvis flertallet ikke vil have den kan den afskaffes (i hvert fald i de private børnehaver).

Well, only classically

Jeg har fundet podcasten Darknet Diaries. Den handler om cybersikkerhed, cyberkriminalitet, svindel, social engineering, pen testing, spionvirksomhed, osv., og den er virkelig godt lavet. Hvert afsnit fokuserer på en person der fortæller deres historie, og jeg er endnu ikke stødt på et afsnit der ikke er fængende. Man behøver ikke at arbejde med IT for at blive fanget af den :).

Var de ikke gået konkurs alligevel?

Her er forresten pressemeddelelsen: https://m.dk/nyheder/m3-og-m4-lukker-i-to-uger-for-at-goere-klar-til-sommeraabning-af-metro-til-sydhavn-og-valby/

Hvis man vil gøre noget ved de unges voksende mistrivsel, så skulle man måske i stedet bruge nogle ressourcer på at undersøge hvorfor ungdomsklubberne ikke bliver brugt, og dernæst se hvad man kan gøre for at tiltrække flere unge til dem.

Bare at lukke dem virker lidt som en ond spiral der vil føre til endnu flere ensomme unge.

Super :). Det har nok noget med geoblocking at gøre så.