invisi1407

Det kan jeg ærligt talt godt forstå de synes. Både fordi det vil det sikkert være men også fordi hvis SAS gik reelt konkurs ville RyanAir vel kunne stå klar til at overtage en del af de ruter som SAS tidligere har fløjet, især i Skandinavien.

Derudover har de selvfølgelig en gyldig pointe i at det er diskriminerende statstilskud.

Ville jeg dog bytte SAS med RyanAir? Nej, aldrig nogensinde.

Selvfølgelig er den det - tonen i lukkede internetfora er måske endda værre end i almindelige lukkede rum/sociale cirkler fordi man kan være anonym.

Det er uden tvivl et problem med de her falske nøgenbilleder og jeg tænker at det på et eller andet tidspunkt rent lovmæssigt, hvis ikke allerede, ryger ind under almindelig deling af nøgenbilleder af en person.

Om de er falske eller ej gør jo ingen forskel ift. den skade det kan gøre på personens omdømme - den eneste forskel er vel, heldigvis, at ens egen krop ikke bliver krænket.

Det ligner næsten et baggrunds billede til en PC :D

Jeg forstår ikke dem, der er "fan" af folk generelt set - altså, fanbois (og girls) om man vil men jeg forstår ENDNU MINDRE fans af A.T.

Især kvinder. Det giver absolut ingen mening overhovedet. Det må være et eller andet Stockholm syndrom eller noget.

Et eller andet sted er det vel også fair nok at man godt må flage med flag fra nationer vi militært er allieret med. Det ville være lidt upassende hvis man flagede med det Russiske flag f.eks.

Hvis det er råd kan det højest blive til "Det bør du spise - og det bør du holde dig fra" - sikke en dårlig overskrift.

Der findes to slags programmeringssprog. Dem folk brokker sig over og dem ingen bruger.

Det er fordi privatkopiering er tilladt, men piratkopiering ikke er. Altså, du må godt tage en kopi af en CD, DVD, VHS-bånd, og hvad har vi - som du har købt - og tage det med i bilen, sommerhuset, båden og hvad har vi, men du må IKKE tage en kopi af noget, som en ven har købt.

Vi er dog helt enige om, at Copy-Dan afgiften er både tåbelig og utidssvarende.

Letbanekonceptet er bare gaven der bliver ved med at give.

Det er vel primært de Grønlændere, der er medlem af folketinget, som har det her behov og når man læser hvad det er der skal oversættes om året så er det jo en voldsom udgift for 56.000 mennesker - hvoraf en del af dem, ligesom den Grønlandske politiker her, snakker og forstår fint Dansk - sådan helt ærligt talt.

Det er en udgift på 3.500 kr. om året per Grønlænder.

Jeg er vel i bund og grund bare uenig i præmissen om, at vi skal tilgodese så små befolkninger med så stor en udgift.

Hvorfor behøver det være en præmis, at vi har overtaget et stykke land med folk der taler et bestemt sprog for ats vi kan tilbyde tolkning i folketinget, hvis vi begynder at tilbyde det for nogen?

Jeg kender ærligt talt ikke ret meget til den Danske historie omkring hvordan Grønland og Føræerne og hvordan rigsfællesskabet blev til, men jeg forestiller mig at det er mange, mange år siden og hvorfor Grøndlænderne først italesætter et behov for tolk nu, det forstår jeg simpelthen ikke - især ikke når de tydeligvis snakker Dansk.

Jeg er helt enig i den proces og jeg ville ønske, at flere gjorde brug af det.