Est-ce que ça va tout résoudre ? Évidemment que non.
Est-ce que c'est une bonne chose de permettre aux élèves de se focaliser sur ce qui se passe à l'école pendant le temps scolaire ? À mon avis, oui. Ils passent déjà pour beaucoup des heures sur les RS à la maison. Les interdire à l'école évite qu'ils y passent encore plus de temps.
"méprise dramatique" "couple innocent"
On dirait que d'après le journaliste, il n'y a aucun problème avec les tueurs à gage du moment qu'ils visent la bonne personne...
Trop crédible pour être drôle 😂
Oui, c'est pareil à chaque fois, et oui, les oppositions ont tendance à boycotter.
Mais un taux de 4%, ça va bien au-delà du boycott d'une partie de l'opposition. Pour moi, ça montre un problème majeur : ignorance de la population ? Désintérêt ? Aucune idée, mais le fait est qu'on ne peut pas durablement prendre des décisions avec la voix d'une aussi petite fraction de la population.
Le résultat est cool, par contre, 4% de participation, c'est vraiment n'importe quoi. Je crois qu'il va falloir un peu d'introspection pour comprendre comment on en est arrivé là, et revoir le tir pour les prochaines fois.
Ça a quand même l'avantage que des gens variés s'occupent de la forêt. Pas sûr que confier la gestion à une administration dépendant d'un président qui change tous les cinq ans soit mieux.
Par contre, il devrait être interdit d'empêcher l'accès au public.
Exactement. Et peut-être que nos traditions peuvent aussi évoluer un peu dans le bon sens. C'est bien d'être fiers de nos fromages et de nos charcuteries, mais il faut aussi savoir sentir le sens de l'histoire et s'adapter.
Je me suis permis de reprendre le titre de l'article du Monde, celui de France info étant un peu trompeur.
Petit extrait :
"Mercredi 5 mars, lors des questions au gouvernement au Sénat, la ministre de l’agriculture, Annie Genevard, a apporté une explication à ce délai : « La décision a été prise il y a plus d’un an. L’arrêté est à ma signature. Je n’ai pas encore signé, je ne sais pas quelles sont mes marges de manœuvre pour en corriger les effets négatifs, mais croyez bien que je m’y intéresse de très près. » En clair, Mme Genevard, qui répondait à une question du sénateur aveyronnais Jean-Claude Anglars (Les Républicains, LR) sur le mauvais classement du roquefort (noté E), indique qu’elle ne souhaite pas signer en l’état l’arrêté de mise à jour du Nutri-Score.
(...)
De quels effets négatifs parle la ministre ? « Le problème pour le roquefort chez vous, comme pour le comté chez moi [dans le Doubs] ou pour toutes les magnifiques salaisons françaises, c’est que le classement de ces produits, remarquables, est très mauvais : jugés trop gras ou trop sucrés pour certains, détaille Annie Genevard dans son intervention. Le Nutri-Score pose un certain nombre de problèmes à des filières de qualité. » "
Donc comme d'hab, les intérêts économiques d'une petite minorité passent devant la santé publique. Tout va bien.
C'est un problème délicat. J'avoue que ça me gêne un peu de copier des articles entier du monde. Mais bien sûr je comprends tout à fait la frustration de ne pas pouvoir les lire.
Du temps de /r/france ça faisait déjà des débats interminables. Honnêtement je pense que personne n'a la solution.
Surtout que de ce qu’on m’a dit, le niveau demandé à l’audition d’entrée n’est pas fou non plus
C'est le but en fait, on dit oui à tous ceux qui sont prêts à payer.
On t'avait bien dit de pas tondre 😝