laem

joined 2 years ago
[–] laem@jlai.lu 2 points 3 months ago

Il n'y a pas de "fausse fédération". Juste des modèles différents.

La fédération de mastodon a d'immenses problèmes. Mais pourtant c'est pas de la " fausse fédération ".

[–] laem@jlai.lu 2 points 4 months ago

Y a un truc qui me parait dingue : ma société paie Alan 50 € / mois. Une connaissance fonctionnaire me parle d'un paiement futur de sa part de 90 € / mois.

C'est quoi ce délire ?

[–] laem@jlai.lu 1 points 4 months ago* (last edited 4 months ago)

C'est la moyenne du prix d'une voiture en France, toute motorisation confondue.

La R5 est moins chère, donc je ne pense pas que Renault vende la R4 comme populaire, si ?

Aussi, peut-on vraiment appeler populaire une voiture à 20 000 € qui est produite dans un pays à bas cout, donc grâce à une main d'oeuvre moins chère qui a détruit la population d'ouvriers en France ? Ça me semble pas une comparaison honnête.

[–] laem@jlai.lu 4 points 4 months ago* (last edited 4 months ago)

C'est dommage que cette tribune n'en profite pas pour parler d'initiatives allant dans le bon sens.

[–] laem@jlai.lu 2 points 4 months ago (1 children)

Y a de sacrés différentes.

[–] laem@jlai.lu 3 points 4 months ago (1 children)

Impressionants tous ces efforts. Reste plus qu'à les fédérer et améliorer l'UI officielle. Un peu comme osm.org, la main-mise du site officielle est tellement problématique.

[–] laem@jlai.lu 4 points 5 months ago (10 children)

Wow merci, j'ignorais qu'il y avait de tels navigateurs lemmy. Ça me fait beaucoup penser à Elk.zone pour Mastodon.

Pour les curieux, le code est là https://github.com/Xyphyn/photon

[–] laem@jlai.lu 4 points 5 months ago

Excellent article, flippant.

[–] laem@jlai.lu 1 points 5 months ago

Oui, je comprends ce point, mais en tout cas pour moi, la forme (qui nécessite un gros travail au passage) décrédibilise complètement le message.

[–] laem@jlai.lu 5 points 5 months ago (2 children)

C'est quoi ce post de Josiane complotiste qui met des mots dièse partout ?

[–] laem@jlai.lu -3 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (1 children)

Le titre de l'article est sacrément trompeur. "..qui refusent de ne pas porter le voile au travail, signe religieux ostentatoire interdit dans 'e règlement", ça c'est correct.

Les employeurs s'en foutent qu'elles portent le voile islamique dans la rue ou chez elles. Donc lls ne licencieraient pas des salariées voilées qui l'oteraient au boulot.

Titre à clics.

17
submitted 5 months ago* (last edited 5 months ago) by laem@jlai.lu to c/france@jlai.lu
19
submitted 7 months ago* (last edited 7 months ago) by laem@jlai.lu to c/france@jlai.lu
view more: next ›