Konspirationsteorier

Ville ikke være første gang trump & co. kiggede mod Hitler & co. efter staldtips ...

Selvudråbt konge blev rig på jødehad og sin egen fiktive valuta.

Jeg har fået ChatGPT til at lave et meget kort referat af artiklen.

Artiklen udforsker, hvordan dyb tænkning og ønsket om at finde skjulte sandheder ofte fører til konspirationstro. Konspirationsteoretikere engagerer sig i intens analyse og ser sig selv som opdagere, der udfordrer det etablerede narrativ. Denne tilgang kan føre til "aha"-øjeblikke, hvor de føler, de har fundet sandheden. Artiklen påpeger også, at det er denne dedikation til dyb tænkning, der kan forklare, hvorfor nogle mennesker bliver fanget i konspirationsteorier. For at modvirke dem bør man fokusere på deres kritiske tænkning snarere end afvise dem som naive.

Jeg synes det er et interessant punkt, at personer der lader til at blive indfanget af konspirationsteorier, har en tilbøjelighed til at være dybe tænkere, men ikke kritiske tænkere. Det er ligeledes min erfaring, at denne dybe tænkning får mennesker i kaninhuller til, nærmest pr. automatik, at afvise rationelle forklaringer på komplekse problemstillinger.

Overordentlig spændende artikel om noget graverarbejde for at finde et netværk af hjemmesider der spreder russisk propaganda målrettet mod nordeuropa.

Diverse historier om Kate har floreret ret meget blandt danskere i konspirationsmiljøet på bl.a. Facebook og X.

Som ofte set før, så er der noget der tyder på, at Russiske profiler har været bag spredningen af historierne på sociale medier.

Det kan være I kender den allerede, men hvis ikke, er her en anbefaling af podcasten You Are Not So Smart og specifikt afsnittet om psykologien bag konspirationsteorier. Specielt synes jeg at

When we talk about conspiracy theories we tend to focus on what people believe instead of why, and, more importantly, why they believe those things and not other things.

Er yderst relevante spørgsmål, som er værd at have in mente, når man taler om konspirationsteorier. Hvis man ikke har lyst til at lytte kan man vælge at læse transskriberingen af samtalerne.

En, synes jeg, fremragende (og lang) artikel om hvilke konsekvenser konspirationsteorier kan have, og hvor individuelt antændte de sommetider er.

TL;DR: Konspirationsteorien om at Bill Gates putter microchips i corona-vaccinerne har måske sit udspring fra en person i København. En person der har mange facetter og bizarre historier i ærmet.

Jeg er ikke personligt til konspirationsteorier, men siden det er et nyt sub vil jeg gerne lige gøre mit til at få det i gang.

Hvilke konspirationsteorier synes i er mest plausible?

Personligt tror jeg på meget få (og med "tror" mener jeg at jeg ser det som mest sandsynligt at occams razor er i spil, dvs. at historien basalt set er som det ser ud, fx. at Lee Harvey Oswald bare var en taber som handlede alene da han skød Kennedy fordi han ville i historiebøgerne), men noget jeg tror mere på at er at der i nogle sektorer af industrien foregår stiltiende priskonspirationer hvor topledere vælger ikke at konkurere på nogle punkter hvor der er plads til optimering til forbrugerens fordel, fordi de alle tjener gode penge på det, som ville blive konkureret væk hvis nogen begyndte at fokusere på det. Jeg tror på det fordi der er økonomisk incitament til det, samt at der er meget lille risiko involveret. De har aldrig været i rum sammen og talt om det, men de er bare oplært med samme teori så de behøver ikke engang tale om det for at tage beslutninger der ender i den situation. Hvis nogen anklager dem kan de altid bare trække inkompetence kortet, dvs. der er ingen risiko for at blive taget, da man ikke kan bevise hensigt og de aldrig har talt om det.

Hvad er formålet med dette fællesskab?

"Dette fælleskab er dedikeret til at diskutere konspirationsteorier og deres spredere"

Vil nogen venligst uddybe eller specificere dette, for jeg er ikke sikker på, jeg forstår vinklen.