this post was submitted on 02 Mar 2025
12 points (100.0% liked)

Spørgsmål og Svar

346 readers
1 users here now

Her kan du spørge andre brugere om lige hvad du vil. Intet spørgsmål er for småt og der findes ingen dumme spørgsmål.

Regler

  1. Indlæg skal være reelle spørgsmål som er spurgt i god tro. Indlæg må ikke være brok skjult som et spørgsmål og spørgsmål må ligeledes ikke være ladede.

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] SorteKanin 5 points 2 months ago* (last edited 2 months ago) (13 children)

Og gælder det for Europa, gælder det i sandhed for Ukraine. Landet taber ganske enkelt kampen uden amerikansk hjælp. I den sags tjeneste går det jo nok at lade sig ydmyge en anelse med lidt scaviniansk bukken og skraben.

"Bukke og skrabe" fra ordnet.dk:

opføre sig meget underdanigt og indsmigrende

Som jeg forstår det mener skribenten at man hellere burde have opført sig underdanigt og smigrende over for Trump, på trods af at det måske ville være ydmygende. (og "scaviniansk" er vel bare en stavefejl for scandinavisk)

[–] Gubi@lemmy.world 17 points 2 months ago (11 children)

"Scaviniansk bukken og skraben" er muligvis en lille stavefejl, for jeg tror det handler om Scavenius, der som først udenrigsminister og siden statsminister var venligt stemt for tyskerne i 1940-1945.

Jeg plukkede lige den her frase fra Wikipedia:

Tre måneder efter den tyske besættelse af Danmark, i forbindelse med indtrædelse i samlingsregeringen, udsendte Erik Scavenius denne erklæring om Hitlertyskland: "Ved de store tyske Sejre, der har slaaet Verden med Forbavselse og Beundring, er en ny Tid oprundet i Europa, der vil medføre en Nyordning i politisk og økonomisk Henseende under Tysklands Førerskab. Det vil være Danmarks Opgave herunder at finde sin Plads i et nødvendigt og gensidigt aktivt Samarbejde med Stortyskland."[

[–] SorteKanin 5 points 2 months ago* (last edited 2 months ago) (8 children)

Ah du har sikkert ret! Godt spottet, der er min historie-viden ikke god nok hehe 😅

Med en nærmere læsning virker hele artiklen sarkastisk? Hvilket passer godt ind med at nævne Scavenius måske?

[–] dandance51 3 points 2 months ago

Jeg læser at han mener

at Zelenskyj ikke så tydeligt skulle have vist sin modstand mod afpresningen

at han skulle have være mere ydmyg, at andre lige har "ydmyget" sig lidt til den joviale side, og (har jeg lige lært) at en dansker tidligere åbenbart har ydmyget sig meget

at der er omstændigheder, der kan vel forklare, at han var for gennemsigtig

at det er hans (stædige) ære, der gjorde, at han sagde Trump imod

at det måske er hans (ærefulde) stædighed, som gør at han kæmper mod Putins krav

at hvis han klarer at stå imod begge, så kunne vi se til ham som leder, nu vores gamle leder er gået i udu (et lille afsluttende svirp i teksten)

() er er mine "tillæg"

load more comments (7 replies)
load more comments (9 replies)
load more comments (10 replies)