Jeg har læst det du skrev, og jeg forstår stadig ikke hvad "forsøgte byretten at vaske sine hænder rene" betyder. Jeg synes ikke, at det, du skrev, kom klart igennem som en forklaring. Har du mulighed for at forklare det lidt mere detaljeret?
Jeg bor i 2xx0. Som vi siger i Gallien: det svarer til at tro, at det hele er besat af romerne, bare fordi man ser to par legionærstøvler i skoven
Kan dette passe?:
Når aftalen er fuldt indfaset, vil det spare staten for 20 procent af de nuværende udgifter – godt 30 millioner årligt – til politikeres vederlag.
Det er dog først fuldt indfaset i 2090.
fra https://www.berlingske.dk/politik/ny-aftale-om-politikeres-loen-det-ligger-langt-over-hvad-de-fleste
Jeg synes ikke, at de ting, du beskriver, er normale.
Nå, er det et godt kendetegn?
Jeg læser det som en dom for overtrædelse af pligten til at give tydelig og passende instruktion i at fastholde en person liggende på maven, og træne retshåndhævende myndighedspersoner i den henseende.
Kalkan v. Denmark (application no. 51781/22)
The applicant, Nermin Kalkan, is a Danish national who was born in 1968 and lives in Vejle (Denmark). The case concerns Ms Kalkan’s son’s death in prison in January 2011 from a heart attack after having been restrained in a prone position leg lock. Allegedly he had been in a violent and agitated state and had had to be restrained in this manner several times. He had been serving a sentence for robbery and threats against prison staff.
Relying on Articles 2 (right to life) and 3 (prohibition of inhuman or degrading treatment) of the European Convention, Ms Kalkan alleges that prison guards were not given clear instructions on use of prone positions, and that its use on her son for 13 minutes was excessive.
Violation of Article 2 in respect of the positive obligation on the State to give prison guards clear and adequate instructions on the use of the prone position when restraining prisoners and to train its law-enforcement officials accordingly
Just satisfaction:
non-pecuniary damage: 25,000 euros (EUR)
costs and expenses: EUR 6,000
https://hudoc.echr.coe.int/fre-press#{%22itemid%22:[%22003-8242269-11587447%22]}
(jeg slettede min anden kommentar, da jeg troede, at jeg havde forvekslet sager - men det er denne sag - se her, at det er Kalkan, der er indklager i sagen: https://www.dr.dk/nyheder/regionale/trekanten/kriminalforsorgen-frifundet-var-ikke-skyld-i-ekrem-sahins-doed )
forsøgte byretten at vaske sine hænder rene
Jeg forstår ikke, hvad det betyder. Byretten frikendte jo bare Kriminalforsorgen for erstatningsansvar.
Jeg tror at det var styret af truslerne fra rusland, der lød "Konstant eskalering kan føre til alvorlige konsekvenser" og af ønsket om forhandling. Men nu, hvor forhandlinger viste sig nyttesløse, og Rusland er begyndt at udføre terrorangreb mod Ukraine, er man nået til, at det er nødvendigt at tillade udvidet brug af de donerede våben - ellers kan Ukraine slet ikke forsvare sig.
Det, du skriver, virker for mig mere som en holdning end som faktuel viden. Min holdning er, at der skal straffes hårdere for vold - særligt overmagtsvold - og grove trusler på liv og førlighed - så ja tak til længere tid i fængsel.
Okay - ikke mere om Ai herfra.