Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Altså klart ikke godt at folk sviner, men er det ikke nærmest per definition nødt til at være sådan at de rige sviner mere? En del af taktikken i klimapolitik er vel at gøre de ting der sviner dyrere, så færre folk gør brug af dem. Men så er det jo også klart at de rige i større grad fortsætter med at bruge dem, da de ikke bliver berørt af "klimaskatten" lige så meget (proportionelt i forhold til hvad de tjener).
Alternativet ville være at man lagde afgifter på tingene baseret på ens indkomst eller noget i den stil - men så bliver det lidt underligt når nogen kan købe en flybillet billigere end andre kan.
En anden ide er et slags mærkesystem. Fx lad os bare sige alle får 1 flyrejse om året eller x antal kilometer fløjet per år og så må man bruge det og ikke mere. Det ville måske være mere "fair", men også meget indskrænkende.
Så altså, kan man forvente andet end at de rige sviner mere? Og er det ikke næsten målet med klimaskatten?
Den reelle løsning ville vel være at reducere forskellen mellem rig og fattig, så beskatningen ikke er så anderledes og så vi påvirkes nogenlunde ligeligt af afgifter og den slags.
Det lyder som en god ide, men meget bureaukratisk. Og også som noget folk vil snyde med. Teknisk set kunne fx min mor der er pensionist vel godt lægge ud for flybilletter til min hustru, to børn og mig.
Er tilhænger af samme system med fartbøder og bøder for andre ting. Så kan man give nogle bøder der kan mærkes :)
En anden løsning ville være at lægge afgifter på ting som kun de meget rige gør brug af. Fx at lægge meget høje klimaafgifter på privatfly, yachts og den slags. Afgifterne vil gælde ligeligt for alle, men man rammer for det meste kun en bestemt gruppe.
Hvorfor begrænse afgiften til, set med vores øjne, de rige? Globalt set er de fleste danskere rige og nogle værre klimabøller.
Slf. forurener en yacht både i produktion, vedligehold, drift og bortskaffelse, men det gør 10.000 almindelige speedbåde og sejlbåde også. Danmarks bådmasse består primært af almindelige fartøjer. Sagen er den, at hvis man har råd til et skib eller en båd ved siden af sin normale husførelse, er man ret velhavende og klimabelaster unødigt.
Man kunne afgiftfratage træbåde med sejl af hør ;) Så er der heller ingen der kan komme og sige at deres personlige frihed er dem frataget (;