Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Kunne godt tænke mig at høre hvad kilden på den info er? Synes det lyder vildt at det skulle tage nogle år at lave et system der kan lave procentregning.
Det er bare hvad forskere i emnet udtaler vil ske. Altså at salget vil stige.
De 25% er hardcoded i en masse røvgamle systemer som kun kan håndtere moms eller ingen moms. De systemer der har med moms at gøre er en uoverskuelig bunke spaghetti, så det er ikke småting der skal til før de ville kunne håndtere differentieret moms og den arbejdsindsats det kræver kan formentlig retfærdiggøre et helt redesign.
Source: Bare noget jeg har hørt nede på Chimpansen - Vil ikke doxxes.
Nu spørger jeg bare dumt, kan vi ikke løse det ved en negativ afgift. Der er altså stadig 25%moms men så er der f.eks -15% afgift. Vi kan jo tilsyneladende sagtens finde ud af at lave afgifter?
Moms og afgifter opkræver på to forskellige måder. Moms bliver beregnet ved alt salg, men virksomheder fradrager moms på indkøb, så det kun er forbrugeren der betaler. Afgifter betales direkte af virksomheder (men ender selvfølgelig som prisstigninger hos forbrugeren - En pointe som trump ignorerer og hans vælgere ikke forstår).
"Negative afgifter" er normalt tilskud og kan være en god måde at løse et aktuelt problem på - tilskud til elbiler f. eks. - men en lang række tilskud til alle varegrupper der ikke lige skal standard 25% moms eller 0% ville være et administrativt mareridt.
Faktisk negative afgifter ville nok være omtrent samme problematik som differentieret moms, at systemerne ikke ville kunne håndtere det uden enormt mange ændringer.