DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Aus gegebenem Anlass: Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
view the rest of the comments
Waren das Angriffsdrohnen oder nur fliegende Kameras?
Man kann natürlich auch fliegende Kameras abschießen. Dagegen sprach aber das Strafrecht (oder so), nicht die Tatsache dass wir keine Wehrpflicht haben.
Solange die Ausstattung schlecht und die Eingriffsmöglichkeiten (im Fall von Drohnen sind es polizeiliche Eingriffe, die wir gebraucht hätten, nicht militärische) so schwach sind, brauchen wir keine Wehrpflicht einzuführen!
@suff
Bei der Reichweite auf jeden Fall groß genug um beides zu tragen.
Sprengstoff enthielten sie so weit ich weis nicht. Den können sie aber mit den gleichen Drohnen das nächste mal schicken
Kannst du erklären, warum sie nicht schon mit Sprengstoff geflogen sind, obwohl wir keine Wehrpflicht haben?
@suff
Ja das ist einfach.
Neben der reinen Propaganda- und Abschreckungswirkung testet man die Verteidigungsfähigkeit und die Schwächen der Luftabwehr. Sowohl militärisch als auch politisch.
Militärisch weiß man im Erstfall wie groß der Drohenschwarm sein muss und welche Route er am besten nehmen kann.
Auch in der Ukraine werden Drohnenschwärme mit Drohenen angereichert die keinen Sprengstoff tragen. Gerade dann wenn es darum geht dass man die gegnerische Luftabwehr übersättigt.
Fiktives Beispiel:
Wenn man weiß dass 50 Drohen gleichzeitig abfangen werden können, man hat aber nur für 50 Sprengstoff, schickt man 50 mit und 50 ohne in einem Schwarm. Damit kommen dann durchschnittlich 25 mit Sprengstoff durch.
Russland kundschaftet seine Gegner aus bevor es entscheidet wo und wann es einen Krieg beginnt.
Aber dann ist es ja strategisch voll schlau, die Drohnen nicht abzuschießen, um dem Ivan nichts über die militärischen Fähigkeiten zu verraten.
Auf der anderen Seite ist es strategisch dumm, die Drohnen unbehelligt sensible Anlagen filmen und fotografieren zu lassen, denn das tun die nicht zum Spaß, sondern, z.B. um zu wissen, wo genau man später die Drohne/den Flieger/die Rakete mit der Bombe hinschicken muss.
Um eine relativ kleine Kameradrohne abzuschießen, die auch noch tief fliegt, um gute Bilder zu machen, brauchst Du keine großen militärischen Fähigkeiten, die Du mit dem Abschuss preisgeben würdest, eine Schrotflinte sollte reichen.
Dazu dürften die Drohnenflüge im Bereich von Flughäfen eher der Sabotage dienen, als der Aufklärung. Denn gute Luftbilder von Flughäfen kann man ganz legal machen, indem man ein Flugzeug, das dort regulär verkehrt, mit Kameras ausstattet, die um einiges besser sein können, als die in einer kleinen Drohne.
@kossa
Ja genau, "voll schlau" #Putin zu zeigen, dass wir schon mit <10 Drohnen total überfordert sind, das bei uns nicht klar ist wer für was zuständig ist, das wir nicht wissen ob abschießen ablenken oder einfangen in frage käme...
"Voll schlau"...
also wen man will das #Russland dazu einladen will einen Krieg gegen uns zu beginnen.
Ansonsten ist es ziemlich dämlich und ein Alarmzeichen dafür das wir schnellstmöglichst Abwehrkapazitäten die fehlen nachrüsten müssen.
Das geht an meiner Frage vorbei.