Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Som udgangspunkt synes jeg det lyder som fine steder at sætte ind.
Jeg kan dog godt være bekymret for, om de ekstra penge til psykiatrien forvaltes korrekt. Jeg mener bestemt, at de skal bruges der, men de skal også bruges rigtig, og med min indsigt i det offentlige og særligt sundhedsvæsnet, så ved jeg også, at man er virkelig god til at formøble penge uden egentlige resultater. Så jeg håber der følger en fornuftig plan med de penge.
Den bedre velfærd til kommuner og regioner giver jeg ikke meget for. Det er som at fylde et glas, man selv har væltet. Årtiers besparelser rammer, og så er der behov for at lappe nogle huller. Nødvendigt - men det kunne have været undgået.
Fedt at man får mere fokus på at gøre det attraktivt at bo uden for byerne. Det tænker jeg også er meningen med det forhøjede befordringsfradrag og landevejsprincippet. God ide.
Fedt at få ekstra støtte til spiludvikling. Det er altså et felt, hvor danskere igen og igen gør sig bemærket. Forhåbentlig kan det give flere succeshistorier.
Endeligt er jeg glad for fokus på fertilitetsbehandling. Vi var selv igennem 5 års forsøg, før det endeligt lykkedes at få vores datter med hjælp fra Rigets Fertilitetsafdeling. Det kan jeg kun bakke op om.
Jeg er ikke uenig, alle de forslag der er kommet er relativt uskadelige. Samtidig står jeg også med en følelse af at ville have mere - specielt set i lyset af, at der igen er fundet flere milliarder i overskud. Og selvom jeg er helt enig i, at de er ved fylde et glas de har væltet, så bliver de nødt til at fylde det yderligere og de bliver nødt til at finde en måde at gøre det attraktivt på, at arbejde i specielt sundhedssektoren: vi kan ikke bare smide penge efter det.
200 millioner til at forbedre livet på landet virker også som virkelig lidt. Hvis man skal gøre livet bedre er det vel snarere infrastruktur som tog, bus, færge der skal understøttes yderligere (og her slår 200 mio næppe til). Det virker som en lappeløsning.
Også enig med fokussen på fertilitetsbehandling (tillykke!), men synes ikke 45 millioner ud af det samlede budget er særlig meget. Hvad betyder det i praksis?
Endelig hæfter jeg mig ved, at der ikke nævnes noget om skattelettelser og andre svære beslutninger, som er upopulære hos vælgere (eller i det mindste hos mig). Det her minder mest af alt om en gavebod inden regningen kommer.